Hybridisota http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151905/all Fri, 14 Sep 2018 12:23:03 +0300 fi Sepitys http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys <p>Venäjän media myllyttää. Se hämmentää ja sepittää. Venäjä väittää, ettei sillä ole mitään tekemistä Salisburyn myrkytysten kanssa.</p><p>Myrkkyisku johti yhden ihmisen kuolemaan ja neljä ihmistä joutui rankkoihin sairaalahoitoihin. Myrkytyksissä käytettiin sotilastason <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok">Novitšok-hermomyrkkyä.</a></p><p>Näytöksistä viimeisin alkoi toissapäivänä kun Venäjän presidentti Vladimir Putin käskytti esiin iskusta epäillyt miehet. Kiinan presidentin vieressä talouskokouksessa istunut Putin väitti samalla, että brittipoliisin jäljittämät Venäjän sotilastiedustelun upseereiksi osoitetut miehet ovat siviilejä eikä heidän toimiinsa liity mitään rikollista.</p><p>Valehtelu suoraan päin naamaa on koulutettujen vakoilijoiden ammattitaitoa.</p><p>Putinin käskystä ei kulunut aikaakaan kun Venäjän tv-propagandakanavan päätoimittaja sai soiton miehiltä, jotka halusivat tulla sepustamaan, millä asioilla he liikkuivat Englannissa.</p><p>Ohjelmassa miehistä tulikin uhreja, jotka eivät tiedä enää, miten jatkavat elämäänsä, koska se meni mullin mallin sen jälkeen kun heidän kuvansa oli julkaistu ja miehet yhdistetty murhayrityksen kohteeksi joutuneisiin Skripaleihin. <a href="https://www.mk.ru/politics/2018/09/13/ekspert-po-lzhi-razobral-intervyu-otraviteley-skripaley-montazh-ocheviden.html">Haastattelua oli leikattu selkeästi viestin vahvistamiseksi.</a></p><p>Entisen venäläisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Skripal">vakoilijan Sergei Skripalin</a> ja tämän Julia-tyttären murhayritys maaliskuussa on selvitetty tarkasti, mutta&nbsp; Venäjä on kiistänyt osallisuutensa tapahtuneeseen ja järjestänyt laajan kampanjan hämmentääkseen totuuden julkituloa.</p><p>Maan ulkoministeriön <a href="https://www.facebook.com/maria.zakharova.167">tiedottajalta Marija Zaharovalta</a> ja tämän alaisilta on kulunut&nbsp; paljon aikaa sosiaalisessa mediassa Ison Britannian ilkkumiseen.</p><p>Venäjä on karnevalisoinut myrkytysjupakan hämmentääkseen tapahtunutta.</p><p>Yksityisestä matkastaan avautuneiden miesten sepitys saattaa upota kotiyleisöön. Vaikka ulkomaille suunnattua ja valehteluun valjastettua RT-kanavaa ei Venäjällä katsota yhtä paljon kuin perinteisempiä tv-kanavia, on Salisburyn nähtävyyksiin kahden päivän aikana tutustuneiden ja toisen matkan jälkeen välittömästi maasta Moskovaan poistuneiden miesten tarinaa selitetty myös muissa lähetyksissä.</p><p>Torstai-iltana Venäjän Rossija24-kanava esitti Salisburyn erinomaisena matkustuskohteena, jossa on jo parin vuoden ajan järjestetty myös näyttävä Pride-marssi.</p><p>Seksuaalivähemmistöjen nostaminen esiin miesten haastattelua selittävässä uutislähetyksessä on osa sepitystä.</p><p>Venäjä on taitava manipuloimaan kansaa.</p><p>Israelilainen historioitsija Yuval Noah Harari kirjoittaa tästäkin aiheesta selkeästi kirjassaan <a href="https://www.bazarkustannus.fi/kirja/21-oppituntia-maailman-tilasta/">21 oppituntia maailman tilasta. (Bazar)</a></p><p>&rdquo;Sepitetyt tarinat ovat itse asiassa olennaisesti parempia kuin totuudet, kun on kyse ihmisten yhdistämisestä. Jos haluat mitata ryhmälojaliteettia, sinun kannattaa vaatia ihmisiä uskomaan johonkin absurdiin asiaan, sillä se on paljon parempi mittari kuin että heitä vaadittaisiin uskomaan totuuteen. Jos suuri päällikkö sanoo: &rsquo;Aurinko nousee idästä ja laskee länteen&rsquo; ei tarvitse tuntea lojaalisuutta päällikköä kohtaan voidakseen osoittaa hänelle suosiota. Mutta jos päällikkö sanoo:&nbsp; &rsquo;Aurinko nousee lännestä ja laskee itään&rsquo; vain todelliset lojalistit taputtavat käsiään. Samoin jos kaikki naapurisi uskovat saman epäilyttävän tarinan, voit luottaa siihen, että he vetävät kriisiaikoina yhtä köyttä. Jos he suostuvat uskomaan vain vahvistettuihin tosiasioihin, mitä se muka todistaa?&rdquo;</p><p>Meillä on ihmisinä perusajatuksena päätellä, että kyseessä on aina hyvän ja pahan välinen kamppailu. Tästä lähtökohdasta Venäjä toimii.</p><p><a href="https://intokustannus.fi/kirja/propagandan-historia-kuinka-meihin-on-vaikutettu-antiikista-infosotaan/">Propagandan historiasta (Into) kirjoittaneet Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen</a> muistuttavat, että uuden Venäjän massavaikuttaminen tuo esiin erään nykypropagandalle leimallisen piirteen: mielipidevaikuttaminen on nyt jatkuvaa.</p><p>&rdquo;Se ei kuulu vain sotaan tai erikoistilanteisiin, vaan on käynnissä koko ajan. Tämä ei tietenkään koske ainoastaan Venäjää, vaan näyttää olevan miltei globaali ilmiö. &rdquo;</p><p>Kuten kirjassa todetaan, propaganda toimii aina kulttuuri- ja tapauskohtaisesti. Eräs syy tähän on se, että propagandan tekijä käyttää tavallisesti hyväkseen tiettynä aikana tietyssä paikassa vallitsevaa tilannetta pyrkiessään vaikuttamaan siellä eläviin ihmisiin.</p><p>&rdquo;Propaganda on olemassa, koska sille on tilausta. Pitää paikkansa, että se itse luo osan tästä tilauksesta, mutta siitä huolimatta propagandan käyttöarvo selittää sen olemassaolon.&rdquo;</p><p>Venäjä pyrkii vaikuttamaan omalla tarinallaan ulkomailla asuviin Venäjää tukeviin ihmisiin. Omiinsa he eivät luota yhtään enempää, mutta epäluuloa ja hämmennystä on Kremlin vallan pönkittämiseksi vietävä siinä missä kaasulle järjestettävä ostajia. Kauppoihin sitoutuneita kyynisiä liikemiehiä ja poliitikkoja eivät valheet hetkauta, mutta monet ihmiset täydentävät koneiden työtä jakamalla eteenpäin Venäjän valheita.</p><p>Haastattelu on katsotavissa kokonaan internetissä. Youtubesta löytyy helposti myös lyhyempiä koosteita.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Retlia2xT8A?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/Retlia2xT8A?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Jos joku vielä kutsuu RT-kanavaa tiedotusvälineeksi mainitsematta, että kyse on propagandasta, on todettava sanojan siirtyneen jo siihen leiriin, jossa sananvapauden ihanteella ei ole merkitystä.</p> Venäjän media myllyttää. Se hämmentää ja sepittää. Venäjä väittää, ettei sillä ole mitään tekemistä Salisburyn myrkytysten kanssa.

Myrkkyisku johti yhden ihmisen kuolemaan ja neljä ihmistä joutui rankkoihin sairaalahoitoihin. Myrkytyksissä käytettiin sotilastason Novitšok-hermomyrkkyä.

Näytöksistä viimeisin alkoi toissapäivänä kun Venäjän presidentti Vladimir Putin käskytti esiin iskusta epäillyt miehet. Kiinan presidentin vieressä talouskokouksessa istunut Putin väitti samalla, että brittipoliisin jäljittämät Venäjän sotilastiedustelun upseereiksi osoitetut miehet ovat siviilejä eikä heidän toimiinsa liity mitään rikollista.

Valehtelu suoraan päin naamaa on koulutettujen vakoilijoiden ammattitaitoa.

Putinin käskystä ei kulunut aikaakaan kun Venäjän tv-propagandakanavan päätoimittaja sai soiton miehiltä, jotka halusivat tulla sepustamaan, millä asioilla he liikkuivat Englannissa.

Ohjelmassa miehistä tulikin uhreja, jotka eivät tiedä enää, miten jatkavat elämäänsä, koska se meni mullin mallin sen jälkeen kun heidän kuvansa oli julkaistu ja miehet yhdistetty murhayrityksen kohteeksi joutuneisiin Skripaleihin. Haastattelua oli leikattu selkeästi viestin vahvistamiseksi.

Entisen venäläisen vakoilijan Sergei Skripalin ja tämän Julia-tyttären murhayritys maaliskuussa on selvitetty tarkasti, mutta  Venäjä on kiistänyt osallisuutensa tapahtuneeseen ja järjestänyt laajan kampanjan hämmentääkseen totuuden julkituloa.

Maan ulkoministeriön tiedottajalta Marija Zaharovalta ja tämän alaisilta on kulunut  paljon aikaa sosiaalisessa mediassa Ison Britannian ilkkumiseen.

Venäjä on karnevalisoinut myrkytysjupakan hämmentääkseen tapahtunutta.

Yksityisestä matkastaan avautuneiden miesten sepitys saattaa upota kotiyleisöön. Vaikka ulkomaille suunnattua ja valehteluun valjastettua RT-kanavaa ei Venäjällä katsota yhtä paljon kuin perinteisempiä tv-kanavia, on Salisburyn nähtävyyksiin kahden päivän aikana tutustuneiden ja toisen matkan jälkeen välittömästi maasta Moskovaan poistuneiden miesten tarinaa selitetty myös muissa lähetyksissä.

Torstai-iltana Venäjän Rossija24-kanava esitti Salisburyn erinomaisena matkustuskohteena, jossa on jo parin vuoden ajan järjestetty myös näyttävä Pride-marssi.

Seksuaalivähemmistöjen nostaminen esiin miesten haastattelua selittävässä uutislähetyksessä on osa sepitystä.

Venäjä on taitava manipuloimaan kansaa.

Israelilainen historioitsija Yuval Noah Harari kirjoittaa tästäkin aiheesta selkeästi kirjassaan 21 oppituntia maailman tilasta. (Bazar)

”Sepitetyt tarinat ovat itse asiassa olennaisesti parempia kuin totuudet, kun on kyse ihmisten yhdistämisestä. Jos haluat mitata ryhmälojaliteettia, sinun kannattaa vaatia ihmisiä uskomaan johonkin absurdiin asiaan, sillä se on paljon parempi mittari kuin että heitä vaadittaisiin uskomaan totuuteen. Jos suuri päällikkö sanoo: ’Aurinko nousee idästä ja laskee länteen’ ei tarvitse tuntea lojaalisuutta päällikköä kohtaan voidakseen osoittaa hänelle suosiota. Mutta jos päällikkö sanoo:  ’Aurinko nousee lännestä ja laskee itään’ vain todelliset lojalistit taputtavat käsiään. Samoin jos kaikki naapurisi uskovat saman epäilyttävän tarinan, voit luottaa siihen, että he vetävät kriisiaikoina yhtä köyttä. Jos he suostuvat uskomaan vain vahvistettuihin tosiasioihin, mitä se muka todistaa?”

Meillä on ihmisinä perusajatuksena päätellä, että kyseessä on aina hyvän ja pahan välinen kamppailu. Tästä lähtökohdasta Venäjä toimii.

Propagandan historiasta (Into) kirjoittaneet Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen muistuttavat, että uuden Venäjän massavaikuttaminen tuo esiin erään nykypropagandalle leimallisen piirteen: mielipidevaikuttaminen on nyt jatkuvaa.

”Se ei kuulu vain sotaan tai erikoistilanteisiin, vaan on käynnissä koko ajan. Tämä ei tietenkään koske ainoastaan Venäjää, vaan näyttää olevan miltei globaali ilmiö. ”

Kuten kirjassa todetaan, propaganda toimii aina kulttuuri- ja tapauskohtaisesti. Eräs syy tähän on se, että propagandan tekijä käyttää tavallisesti hyväkseen tiettynä aikana tietyssä paikassa vallitsevaa tilannetta pyrkiessään vaikuttamaan siellä eläviin ihmisiin.

”Propaganda on olemassa, koska sille on tilausta. Pitää paikkansa, että se itse luo osan tästä tilauksesta, mutta siitä huolimatta propagandan käyttöarvo selittää sen olemassaolon.”

Venäjä pyrkii vaikuttamaan omalla tarinallaan ulkomailla asuviin Venäjää tukeviin ihmisiin. Omiinsa he eivät luota yhtään enempää, mutta epäluuloa ja hämmennystä on Kremlin vallan pönkittämiseksi vietävä siinä missä kaasulle järjestettävä ostajia. Kauppoihin sitoutuneita kyynisiä liikemiehiä ja poliitikkoja eivät valheet hetkauta, mutta monet ihmiset täydentävät koneiden työtä jakamalla eteenpäin Venäjän valheita.

Haastattelu on katsotavissa kokonaan internetissä. Youtubesta löytyy helposti myös lyhyempiä koosteita.

https://www.youtube.com/watch?v=Retlia2xT8A

Jos joku vielä kutsuu RT-kanavaa tiedotusvälineeksi mainitsematta, että kyse on propagandasta, on todettava sanojan siirtyneen jo siihen leiriin, jossa sananvapauden ihanteella ei ole merkitystä.

]]>
116 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys#comments Ulkomaat Hybridisota Propaganda Salisbury Sananvapaus Venäjä Fri, 14 Sep 2018 09:23:03 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys
A Murder Is Announced http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced <p>Agatha Christien kirjoitti tuon nimisen dekkarin, jossa sankarihahmona ei kylläkään ollut Hercule Poirot vaan neiti Marple. Ehkä hän paljastaisi syyllisen Salisburyssä tapahtuneeseen murhayritykseenkin, ehkä ei. Yhteistä fiktiivisessä Chipping Cleghornissa tehdyissä dekkarimurhissa ja Salisburyssa tehdyssä todellisissa murhayrityksissä on julkisuus ja sen tarkoituksellinen hakeminen, vaikka viimemainittuja ei mainostettukaan lehti-ilmoituksella etukäteen.</p><p>Venäläisen entisen kaksoisagentin Sergei Skribalin ja hänen tyttärensä murhayritystä käsiteltiin eilisessä A-talkissa. En tiedä tapauksesta tarpeeksi esittääkseni kokonaisvaltaista arviota siitä, mitä on tapahtunut ja miksi, saati siitä, mitä kaikkea siitä voi seurata. Kaksi eilisestä keskustelusta nousevaa asiaa kuitenkin provosoi kommentoimaan. Molemmat paikalla olleet &rdquo;osapuolet&rdquo; &ndash; niinhän A-talk näyttää olevan useimmiten rakennettu &ndash; turvautuivat ainakin yhteen heikosti perusteltuun näkemykseen.</p><p>Kansanedustaja Packalenin selitykset, että ei Venäjä näin typerästi olisi menetellyt, eivät vakuuttaneet, sillä jos murhayritys oli Venäjän virallisten tahojen toimesta tai toimeksiannosta tehty, siinä ei välttämättä pyritty toimeksiantajan salassa pitämiseen, joskin kyllä kiistettävyyteen. Valittu tekotapa, vaikeasti saatavissa olevan hermomyrkyn käyttö, suorastaan viittaa päinvastaiseen tavoitteeseen. Siinä katsannossa operaatio on ollut menestys: viesti on mennyt perille enemmän kuin hyvin, ja kiistettävyys on säilynyt.</p><p>&rdquo;Vastapuolen&rdquo; argumentti, että vastatoimina tehdyt diplomaattien karkotukset eivät olleet sanktio, joilla pitäisi olla juridisesti pitävät perusteet (eli rikosoikeudellisesti riittävä näyttö syyllisyydestä), vaan poliittinen reaktio, ei myöskään vakuuta. Se on tosin totta, että diplomaattien karkotus on poliittinen teko, mutta jos se tehdään reaktiona rikokseen, se ei toteuta poliittista tarkoitustaan, jos rikoksen tekijästä ei ole pitävää näyttöä, vaan pelaa vastapuolen pussiin. Vähintäänkin se pelaa tässä Venäjän pussiin siinä mielessä, että se voi omalle kansalleen argumentoida sitä kohdeltavan väärin. Mutta se pelaa Venäjän pussiin myös vahvistamalla hajaannusta länsimaissa. Näin onkin tapahtunut.</p><p>Paras näkökulma eilisessä keskusteliussa oli tämän murhayrityksen asettaminen osaksi pidemmän ajan tapahtumasarjaa, jossa on selviä henkirikoksia ja Venäjän pettäneiden tai nykyregiimin kannalta kiusallisiksi käyneiden muuten outoja kuolemia. Ne luovat vahvan vaikutelmaan siitä, että kyse on järjestelmällisestä vastustajien vainoamisesta ja myös teloittamisesta missä nämä ovatkin. Laajemmassa mielessä siihen &rdquo;tarpeeksi saamiseen&rdquo;, josta länsimaiden reagoinnissa näyttää olevan kysymys, kuuluu tietenkin myös Venäjän aivan kiistämättömästi harjoittama politiikka alkaen Georgian sodasta ja päätyen &ndash; tähän asti &ndash; sen sekaantumiseen Syyrian sisällissotaan, sekä tietysti monimuotoinen hybridisota. Valitun vastatoimen tarkoituksenmukaisuus, sen tehoamisesta puhumattakaan, on toinen asia.</p><p>Summa summarum. Operaatio Skripal on ollut menestyksekäs poliittinen operaatio. Venäjän pettäneille se on karu varoitus: teidät tapetaan, eikä vain teidät vaan myös läheisenne. Toimintamalli on vanha: jo Stalin tuhosi paitsi vastustajansa myös ne, joilla olisi voinut olla motiivi kostaa heidän puolestaan. Presidentti Putinia se on hyödyttänyt vaaleissa ja yleisemminkin vahvistamalla hänen imagoaan vahvana johtajana. Länsimaita se on tahrannut, koska nämä ovat &ndash; ainakin tähän mennessä &ndash; epäonnistuneet osoittamaan pitävästi että operaatio todella oli Venäjän toimesta tai toimeksiannosta suoritettu, ja silti turvautuneet kostotoimiin sitä vastaan. Siinä sivussa on kasvatettu epäluottamusta niiden omien kansalaisten keskuudessa poliittista johtoa, viranomaisia ja viime kädessä koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.</p><p>Jäljelle jää kysymys: miten tällaiseen tekoon olisi pitänyt reagoida, ja miten ylipäänsä tällaista vastustajaa vastaan voidaan taistella niillä keinoilla, joita länsimaisilla oikeusvaltiolla on käytössään, ilman että vain annetaan lisää aseita tuon vastustajan käsiin? Se vaatisi sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä, jota tuskin mistään enää löytyy. Bisnesmaailmassakin kvartaali on sentään neljännesvuosi, mutta hybridisodassa neljännestuntikin taitaa olla pitkän tähtäimen toimintaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Agatha Christien kirjoitti tuon nimisen dekkarin, jossa sankarihahmona ei kylläkään ollut Hercule Poirot vaan neiti Marple. Ehkä hän paljastaisi syyllisen Salisburyssä tapahtuneeseen murhayritykseenkin, ehkä ei. Yhteistä fiktiivisessä Chipping Cleghornissa tehdyissä dekkarimurhissa ja Salisburyssa tehdyssä todellisissa murhayrityksissä on julkisuus ja sen tarkoituksellinen hakeminen, vaikka viimemainittuja ei mainostettukaan lehti-ilmoituksella etukäteen.

Venäläisen entisen kaksoisagentin Sergei Skribalin ja hänen tyttärensä murhayritystä käsiteltiin eilisessä A-talkissa. En tiedä tapauksesta tarpeeksi esittääkseni kokonaisvaltaista arviota siitä, mitä on tapahtunut ja miksi, saati siitä, mitä kaikkea siitä voi seurata. Kaksi eilisestä keskustelusta nousevaa asiaa kuitenkin provosoi kommentoimaan. Molemmat paikalla olleet ”osapuolet” – niinhän A-talk näyttää olevan useimmiten rakennettu – turvautuivat ainakin yhteen heikosti perusteltuun näkemykseen.

Kansanedustaja Packalenin selitykset, että ei Venäjä näin typerästi olisi menetellyt, eivät vakuuttaneet, sillä jos murhayritys oli Venäjän virallisten tahojen toimesta tai toimeksiannosta tehty, siinä ei välttämättä pyritty toimeksiantajan salassa pitämiseen, joskin kyllä kiistettävyyteen. Valittu tekotapa, vaikeasti saatavissa olevan hermomyrkyn käyttö, suorastaan viittaa päinvastaiseen tavoitteeseen. Siinä katsannossa operaatio on ollut menestys: viesti on mennyt perille enemmän kuin hyvin, ja kiistettävyys on säilynyt.

”Vastapuolen” argumentti, että vastatoimina tehdyt diplomaattien karkotukset eivät olleet sanktio, joilla pitäisi olla juridisesti pitävät perusteet (eli rikosoikeudellisesti riittävä näyttö syyllisyydestä), vaan poliittinen reaktio, ei myöskään vakuuta. Se on tosin totta, että diplomaattien karkotus on poliittinen teko, mutta jos se tehdään reaktiona rikokseen, se ei toteuta poliittista tarkoitustaan, jos rikoksen tekijästä ei ole pitävää näyttöä, vaan pelaa vastapuolen pussiin. Vähintäänkin se pelaa tässä Venäjän pussiin siinä mielessä, että se voi omalle kansalleen argumentoida sitä kohdeltavan väärin. Mutta se pelaa Venäjän pussiin myös vahvistamalla hajaannusta länsimaissa. Näin onkin tapahtunut.

Paras näkökulma eilisessä keskusteliussa oli tämän murhayrityksen asettaminen osaksi pidemmän ajan tapahtumasarjaa, jossa on selviä henkirikoksia ja Venäjän pettäneiden tai nykyregiimin kannalta kiusallisiksi käyneiden muuten outoja kuolemia. Ne luovat vahvan vaikutelmaan siitä, että kyse on järjestelmällisestä vastustajien vainoamisesta ja myös teloittamisesta missä nämä ovatkin. Laajemmassa mielessä siihen ”tarpeeksi saamiseen”, josta länsimaiden reagoinnissa näyttää olevan kysymys, kuuluu tietenkin myös Venäjän aivan kiistämättömästi harjoittama politiikka alkaen Georgian sodasta ja päätyen – tähän asti – sen sekaantumiseen Syyrian sisällissotaan, sekä tietysti monimuotoinen hybridisota. Valitun vastatoimen tarkoituksenmukaisuus, sen tehoamisesta puhumattakaan, on toinen asia.

Summa summarum. Operaatio Skripal on ollut menestyksekäs poliittinen operaatio. Venäjän pettäneille se on karu varoitus: teidät tapetaan, eikä vain teidät vaan myös läheisenne. Toimintamalli on vanha: jo Stalin tuhosi paitsi vastustajansa myös ne, joilla olisi voinut olla motiivi kostaa heidän puolestaan. Presidentti Putinia se on hyödyttänyt vaaleissa ja yleisemminkin vahvistamalla hänen imagoaan vahvana johtajana. Länsimaita se on tahrannut, koska nämä ovat – ainakin tähän mennessä – epäonnistuneet osoittamaan pitävästi että operaatio todella oli Venäjän toimesta tai toimeksiannosta suoritettu, ja silti turvautuneet kostotoimiin sitä vastaan. Siinä sivussa on kasvatettu epäluottamusta niiden omien kansalaisten keskuudessa poliittista johtoa, viranomaisia ja viime kädessä koko yhteiskuntajärjestelmää kohtaan.

Jäljelle jää kysymys: miten tällaiseen tekoon olisi pitänyt reagoida, ja miten ylipäänsä tällaista vastustajaa vastaan voidaan taistella niillä keinoilla, joita länsimaisilla oikeusvaltiolla on käytössään, ilman että vain annetaan lisää aseita tuon vastustajan käsiin? Se vaatisi sitkeyttä ja pitkäjänteisyyttä, jota tuskin mistään enää löytyy. Bisnesmaailmassakin kvartaali on sentään neljännesvuosi, mutta hybridisodassa neljännestuntikin taitaa olla pitkän tähtäimen toimintaa.

]]>
1 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced#comments Diplomaattien karkoittaminen Hybridisota Sanktiot Skribal Venäjä Fri, 06 Apr 2018 08:30:34 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253406-a-murder-is-announced
Epäiltyjen pieni piiri: Halonen, Alafuzoff, Kaskeala, Tuomioja, Puheloinen...? http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247960-epailtyjen-pieni-piiri-halonen-alafuzoff-kaskeala-tuomioja-puheloinen <p>Erittäin salaisten asiakirjojen lukuoikeus on harvoilla. Esko <strong>Ahon </strong>mukaan hän sai turvallisuuskansion luettavakseen <strong>Koivistolta</strong>, joten presidentillä lienee <em>säilytysoikeuskin</em>. Puolustusvoimain ex-komentaja arvioi tietovuotajan olevan valtionhallinnosta: &quot;<em>Piiri on pieni</em>...&quot;</p><p>Ongelmana taitaa olla, että monet potentiaaliset epäillyt eivät ole oikein mahdollisia epäiltyjä. Onkohan kotiarkistoja pidetty lentopallokasseissa ja siirtolapuutarhan akvarellilaatikoissa vai ihan oikeasti huolehdittu ei-vilpillistenkin vuotomahdollisuuksien eliminoinnista myös kentällä?</p><p><strong>Suomen infotalvisota 2017-18</strong> sai siis mainilanlaukauksensa. Media näyttää yhä pohtivan joukolla &#39;olenko aina polttanut kovalevyni väärin vasaroituna&#39; tai &#39;miksi aina Hesaria sorretaan&#39;. Oikeampi kysymyksenasettelu ehkä olisi <em>miksi vuoto tehtiin juuri nyt, kuka vuosi ja hyötyy</em>? Ajoituksen katalysoiman efektin Suomessa ja ulkosuhteissamme odotettiin ehkä palvelevan jonkin toimijatahon agendaa presidentinvaalikampanjaan liittyen.&nbsp;Geopolitiikan puolellahan syyskuun <a href="https://www.verkkouutiset.fi/venajan-zapadissa-harjoiteltiin-hyokkaysta-suomeen-ja-baltian-valtausta/" target="_blank">Zapadissa harjoiteltiin hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin</a>.&nbsp;&nbsp;</p><p>Gustav <strong>Hägglund </strong>sentään keskittyy olennaisimpaan. Hän ei usko salaliittoon, ideologisiin syihin tai hakkeriin, mitä ne nyt sitten tarkoittanevatkin: &quot;<em>Joku yksilö on vaan jostain syystä vuotanut, ehkä rahasta, ehkä tunteakseen itsensä tärkeäksi...</em>&quot; Hägglundin mukaan <u><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9984802" target="_blank">vuotaja voi hyvin löytyä aivan jostain muualta kuin virkamieshuipulta</a></u>. Venäjä-ekspertit Esko Aho (MTV3 Peter Nyman 19.12.2017) ja Ilkka Kanerva ym. eivät sulje pois vieraan vallan tiedustelun sekaantumistakaan.<br />&nbsp;</p><p><strong>Mietitäänpäs nyt</strong> mahdollisen kotimaisen myyrän vaikuttimia - speculare necesse est. Siis jos offensiivi ei ole Venäjän oman tiedusteluväen yritys vaikuttaa presidentinvaalikampanjan <em>Nato-keskusteluun</em>. Jätetään sinisilmäinen vaihtoehto <em>avoimuuskansalaistottelemattomuusaktiivismista </em>omaan arvoonsa. Emme myöskään halua uskoa, että <strong>Helsingin Sanomat</strong> olisi<em> lahjonut valtion viranhaltijaa maanpetokseen</em>. Rajaamme arkistotyöntekijätkin spekulatiivisen pohdinnan ulkopuolelle - heitä emme tunne, eivätkä he ole julkisuuden henkilöitä, kuten ylimmät viranhaltijat, joiden on kestettävä yleisen syynin paine. Hoitakoot viranomaiset virallisen tutkinnan, <em>me somessa repostelemme itseoikeutetusti</em> julkkispuolen.</p><p>Vastoin viipurilaislähtöisen Hägglundin kantaakin voisi yhtenä varteenotettavana motiivina asiakirjavuodolle kuvitella olevan esimerkiksi<em> aatteellisen tai geopoliittisen lukkarinrakkauden</em> jotakin ulkovaltaa edustavaa intressiä/arvopohjakoodia kohtaan. Jopa joillakuilla karjalanpakolaisillammekin kun on joskus esiintynyt outoa halua palvella maahantunkeutujien miehitysvaltaa Neuvostoliiton aikana ja sen jälkeenkin, putinistien lukuun tai jonkin &quot;isänmaallisen&quot; &#39;kansalais&#39;partisaanipuolueen kulisseissa. Voisiko sitten joillakuilla sotilas-, tiedustelu- tai valtiojohdon piirissä työskennelleillä olla ehkä tunnettuja tai salatumpia vaikkapa itäsympatioita tai vaikkapa niihin viittaavia sudeettimaanmieskontakteja vielä YYA-kotiryssäkauden jälkeenkin?&nbsp;</p><p>Vuodettujen asiakirjojen on kerrottu olevan oliko se<strong> 5 - 15 vuotta</strong>, tyypillisesti kymmenen vuotta vanhoja. (Ajanjaksoa hahmottaaksemme sille ajoittuu mm. Georgian <strong>Etelä-Ossetian</strong> laiton venäläismiehitys&nbsp; 2008 ja Virossa Tallinnan<strong> Pronssimiehittäjäpatsas</strong>-mellakointi ja sudeettivenäläisten kumousyritys 2007.) Jos nyt oletetaan, että vuoto on lähtöisin lukuoikeutettujen lyhyeltä nimilistalta löytyvien henkilöiden suunnalta, eikö olisi jopa <strong>Tiitisen </strong>listaakin helpompi haarukoida jotenkin mahdollisia epäiltyjä. Ketkä esimerkiksi toimivat tuolla ajanjaksolla korkeissa sotilastiedusteluviroissa, asianomaisina ministereinä sekä tasavallanpresidentteinä, joilla kaikilla taitaa olla tuo lukuoikeus. Katsotaan.</p><p><strong>Hmm... </strong>Vaikeaapa on saada mitään vihiä tätä tietä, minä taidan luovuttaa. Kauanhan noista vuosista onkin. Maallikon muistimieleeni tulevat äkkipäätään vain nimet T. Halonen, G. Alafuzoff, E. Tuomioja et consortes, jotka eivät millään tavoin herättäne vakavastiotettavia epäilyksiä, jos nyt ylipäätään ovat kyseisinä ulkopolitiikan ruuhkavuosina jotenkin erityisemmin framilla olleetkaan. Saattoivat yhtä hyvin olla teeveestä muuten vaan mieleenjääneitä nimiä, eivätkä kai nytkään ole tiettävästi reagoineet mitenkään kuuluvammin, joten.&nbsp;</p><p>Ehkä joku muu nyt jatkaakin asiallista spekulointia tältä pohjalta ja yrittää asiantuntevammin keksiä oikeasti potentiaalisia vieraanvallansympatisantteja? Jätetään Väyrynenkin pois tarkastelusta, koska häntä ei ole koskaan päästetty lähelle mitään tiedonmurua, mikä ei ole pultattu kiinni mausoleuminmuuriin. Tuomiojan päälle ei myöskään voi heittää epäilyksen varjoa ainakaan henkilöhistorian aihetodisteperustein näiltä osin ja kirkkaan rintamerkkisignaalinkin vuoksi. Hankalaksi meni...</p><hr /><p>***</p><p>Herttaisen yksituumaisia muuten ollaan mediassa oltu sen tarjoillun mielikuvan totuudellisuudesta, että tässä jupakassa jotenkin voittopuolisesti käytäisiin jotain syytöskampanjaa Hesaria vastaan. Hämäystähän tuo julkikuvio näyttäisi jotenkin olevankin. Jos näin, sillä saatetaan yrittää ajaa koti- tai ulkomaista myyrää johonkin sopivaan paljastumisrakoon, ja lehdistökin on mukana isänmaallisessa puolustustyössä puhumalla niitä näitä. Ehkä myös toimittaja Halminen kutsui (palo)viranomaiset &#39;vahingossa&#39; ja näin samalla oli pitävinään myyrälle antamansa lupauksen, ettei paljasta lähdettään.</p><p>Mikä se motiivi tietovuotojupakkaan sitten on? Ehdokas Niinistöltä ehkä näin kiristetään lisätiukennusta Nato-kantaan, ja mahdollisesti vuototapa sinänsä sisälsi jonkinlaisen Kanslian huolta herättäneen salaviestin siitä, että vuotajalla (ei HS:n tietäen) on hallussaan kenties jotain asiakirjoihin ja lainvalmisteluihin liittyvää ehkä jopa sellaista, mikä olisi julkitullessaan epäedullista pääehdokkaan imagolle yya-perinteen mukaan ajattelevien mielessä, joten...</p><p>Moni on myös jo tullut ajatelleeksi mm. Ilkka Kanervan väläyttämää mahdollisuutta, että mitään vuotoa ei olisi tapahtunutkaan Suomen puolelta, vaan asiakirjat vain valittiin tässä tilanteessa julkaistaviksi jonkin ulkovallan tiedustelun aiemmin kertyneestä saalisarkistosta sikäläisellä motiivipohjalla, vrt. mm. USA:n ja Ranskan vaalit. Keskustelua jatkamalla paljastamatta sitä mitä tiedetään paitsi viestitetään jotain myyrän suuntaan/itään, myös pitkitetään piilossalymyilijän piinaa ja luodaan virheentekopaineita.</p><p>Lähdesuoja ei siis välttämättä olekaan jutun keskiössä ja se voi jäädä murtamatta siksikin, että HS ei edes tiedä oikeaa lähdettä. Sitä nyt sitten pähkäillään ehkä peitevastuutarinoinkin harhauttaen houkutellaan paljastumaan. Salaista aineistoahan on useinkin toimitettu julkisuuteen myös nimettömänä tai harhaanjohtaviin vuotajatietoihin viitaten. Ehkä vuodon siis tekikin ihan suoranaisesti eikä vain välillisesti Venäjä. - Vakoilun harhautusliikkeistä ja infosodan venäläisestä ulottuvuudesta jotain tietävä Alpo Rusi kirjoittaa IL:ssä: Paljastiko &rdquo;Hesari-gate&rdquo; yksittäisiä tietovuotoja vai peräti vieraan vallan suomalaisen operatiivin?<br /><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200612225_u0.shtml?_ga=2.172629091.139594314.1513670471-1581755839.1513670470  " title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200612225_u0.shtml?_ga=2.172629091.139594314.1513670471-1581755839.1513670470  ">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200612225_u0.shtml?_ga=2.172629...</a></p><p>Jos nimeltä mainitsemattoman Uutistalon aulaan jätetään Puolustusvoimien logolla varustetussa kirjekuoressa tai postin/digiviestikanavan välityksellä toimitetaan aidonnäköisiä asiakirjakopioita, voi toimittajan ensimmäinen ja ainut mahdollinenkin lähdekriittinen käytännön tehtävä olla arvioida niiden autenttisuus niin, että itse voi uskoa aitouteen, eikä niinkään vuotajan henkilöyttä ja organisaatiotaustaa. Sitähän ei voisikaan kuin arvailla, ja ulkomaisen tahon tapauksessa arvauksetkin on ehkä turvallisinta jättää konkreettisesti todentamatta. Jutun saa muutenkin, ja ainakin digivallankumousviherkasviston ja sananvapausvastuubesserwisserien valikoivan kansalaistottelemattomuusmyötätunnon.</p><p><strong>Kysymys on jälleen kerran ajoituksesta ja sen katalysoimasta efektistä.&nbsp;</strong>Miksi juuri nyt ja kuka vuosi?&nbsp;Mahdollista ja jopa melko todennäköistä on, että vuodon tekikin ihan suoranaisesti eikä vain välillisesti Venäjä. Sillähän vakoilun kv. benchmarkina on voinut olla alusta asti hallussaan kaikki nyt vuodetut asiakirjat, ja nyt se vain käytti niitä hyväkseen kylvääkseen Suomen hallinnon ja kansalaisten välille ja keskuuteen epäluuloa ja heitti epäilyttävyyden varjon Suomen ja EU:n väleihin&nbsp;ruokkiakseen Fixit-vaatimuksia entisestään - mutta ennen kaikkea mielipidevaikutti vaalien Nato-keskusteluun. Juuri Niinistöthän reagoivat vuotoon julkisesti voimakkaimmin ensimmäisenä, vaikka tutkintapyynnön teki Puolustusvoimat. Tarvitsiko sotilasjohto tutkinnan vakavoittamiseksi ylimmän valtiojohdon arvovaltatuen, vai oliko muitakin syitä? Presidentti on toki VKK:n tuottaman tiedon ensisijainen käyttäjä, ja sekin saattoi motivoida vuotajaa valitsemaan juuri nämä asiakirjat.</p><p>Jos nyt tosiasiallinen vuotaja olisi esimerkiksi Venäjän tiedustelu, se ei varmaan olisi ajoittanut saalisarkistojensa raottamista ensisijaisesti suomalaisen yhteiskunnan sisäisen tilan ja kansalaissuhteiden ja hallinnon luottamuksen horjuttamiseksi tai edes EU-jäsenyytemme kannatuksen ja tiedustelukumppanuuden uskottavuuden nakertamiseksi, vaan Nato-kysymyksen vuoksi. Herännyt vuotopolemiikki mahdollistaa ja luontevoittaa kummasti median ja muiden presidenttikandidaattien kärjistyneempiä vaatimuksia ehdokas Niinistöä kohtaan &#39;selkeyttää&#39; Nato-kantaansa vielä vähän enemmän jäsenyyden poissulkevaksi lähiaikoina ja selvää kannanottoa siihen, ettei hän virkakautenaan tekisi tuota hakemusta, vaikka kv. turvallisuustilanne muuttuisi sitä edellyttävään suuntaan itänaapurin edesottamusten vuoksi.</p><p>&nbsp;</p><p>En tiedä pelaako tämä tietovuotojupakka Väyrysen ja Kremlin pussiin, mutta ainakin Suomea vastaan, ellei sitä nyt hoideta tosimallikkaasti. Vähän vaikea on uskoa sitäkään, että Niinistön apujoukoissa koettaisiin etulyöntiasema niin epävarmaksi, että joku onneton sieltä suunnalta lähtisi varmistelemaan kannatusta tuollaisella tempauksella. Pikemmin sabotaasia voisi olla ja epäilyjen herättelemistä sinnekinpäin, niin kuin jo joku blogistikin näyttää vilauttelevan. Mutta mikä ettei Kreml voisi katsoa hyötyvänsä ylipäätään siitä, että luottamus Suomen ulkopolitiikan hoitomalliin rapistuu ja vähän kaikki epäilevät kaikkia. Jotain sellaista on kai ollut mielessä puututtaessa USA:n ja Ranskankin vaaleihin, eli pääasia saada aikaan hämmennystä ja epätietoisuusharhoja Lännessä. Suomen kohdallahan lisäksi tietovuoto kyseenalaistaa ulkopoliittisen päätöksenteon EU-kytkennän, joten Puutiainenhan sellaisen tekosen voisi tilata Fixit-vaatimusten ruokkimiseksi.</p><p>Sitä en jaksa pitää ihan täysin uskottavana, että asialla olisivat olleet ihan vaan kansalaisten tietosuojakehityksestä aidon sinisilmäisesti huolestuneet digikasviviherekstremistit, jotka kyllä kieltämättä usein unohtavat, että maailmassa ja kotimaassamme on joitain vieläkin tärkeämpiä arvoja kuin suojella kaiken maailman deittipalstoja ja namusetäverkostoja. Ainakin noita yksisilmäisiä on jotenkin yllytetty ja lahjottu kremlinmyllystä käsin nousemaan juuri nyt istualtaan ja paljastamaan housut kintuissa sen piilosilmänsä värin kaikelle kansalle ;)</p><p>&nbsp;</p><p>Lue myös:&nbsp;</p><p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247715-vaalikampanjaan-sekaannuttu-presidentin-kanslia-rikostutkinta-kaynnistetty" target="_blank">Vaalikampanjaan sekaannuttu? Presidentin kanslia: rikostutkinta käynnistetty</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Erittäin salaisten asiakirjojen lukuoikeus on harvoilla. Esko Ahon mukaan hän sai turvallisuuskansion luettavakseen Koivistolta, joten presidentillä lienee säilytysoikeuskin. Puolustusvoimain ex-komentaja arvioi tietovuotajan olevan valtionhallinnosta: "Piiri on pieni..."

Ongelmana taitaa olla, että monet potentiaaliset epäillyt eivät ole oikein mahdollisia epäiltyjä. Onkohan kotiarkistoja pidetty lentopallokasseissa ja siirtolapuutarhan akvarellilaatikoissa vai ihan oikeasti huolehdittu ei-vilpillistenkin vuotomahdollisuuksien eliminoinnista myös kentällä?

Suomen infotalvisota 2017-18 sai siis mainilanlaukauksensa. Media näyttää yhä pohtivan joukolla 'olenko aina polttanut kovalevyni väärin vasaroituna' tai 'miksi aina Hesaria sorretaan'. Oikeampi kysymyksenasettelu ehkä olisi miksi vuoto tehtiin juuri nyt, kuka vuosi ja hyötyy? Ajoituksen katalysoiman efektin Suomessa ja ulkosuhteissamme odotettiin ehkä palvelevan jonkin toimijatahon agendaa presidentinvaalikampanjaan liittyen. Geopolitiikan puolellahan syyskuun Zapadissa harjoiteltiin hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin.  

Gustav Hägglund sentään keskittyy olennaisimpaan. Hän ei usko salaliittoon, ideologisiin syihin tai hakkeriin, mitä ne nyt sitten tarkoittanevatkin: "Joku yksilö on vaan jostain syystä vuotanut, ehkä rahasta, ehkä tunteakseen itsensä tärkeäksi..." Hägglundin mukaan vuotaja voi hyvin löytyä aivan jostain muualta kuin virkamieshuipulta. Venäjä-ekspertit Esko Aho (MTV3 Peter Nyman 19.12.2017) ja Ilkka Kanerva ym. eivät sulje pois vieraan vallan tiedustelun sekaantumistakaan.
 

Mietitäänpäs nyt mahdollisen kotimaisen myyrän vaikuttimia - speculare necesse est. Siis jos offensiivi ei ole Venäjän oman tiedusteluväen yritys vaikuttaa presidentinvaalikampanjan Nato-keskusteluun. Jätetään sinisilmäinen vaihtoehto avoimuuskansalaistottelemattomuusaktiivismista omaan arvoonsa. Emme myöskään halua uskoa, että Helsingin Sanomat olisi lahjonut valtion viranhaltijaa maanpetokseen. Rajaamme arkistotyöntekijätkin spekulatiivisen pohdinnan ulkopuolelle - heitä emme tunne, eivätkä he ole julkisuuden henkilöitä, kuten ylimmät viranhaltijat, joiden on kestettävä yleisen syynin paine. Hoitakoot viranomaiset virallisen tutkinnan, me somessa repostelemme itseoikeutetusti julkkispuolen.

Vastoin viipurilaislähtöisen Hägglundin kantaakin voisi yhtenä varteenotettavana motiivina asiakirjavuodolle kuvitella olevan esimerkiksi aatteellisen tai geopoliittisen lukkarinrakkauden jotakin ulkovaltaa edustavaa intressiä/arvopohjakoodia kohtaan. Jopa joillakuilla karjalanpakolaisillammekin kun on joskus esiintynyt outoa halua palvella maahantunkeutujien miehitysvaltaa Neuvostoliiton aikana ja sen jälkeenkin, putinistien lukuun tai jonkin "isänmaallisen" 'kansalais'partisaanipuolueen kulisseissa. Voisiko sitten joillakuilla sotilas-, tiedustelu- tai valtiojohdon piirissä työskennelleillä olla ehkä tunnettuja tai salatumpia vaikkapa itäsympatioita tai vaikkapa niihin viittaavia sudeettimaanmieskontakteja vielä YYA-kotiryssäkauden jälkeenkin? 

Vuodettujen asiakirjojen on kerrottu olevan oliko se 5 - 15 vuotta, tyypillisesti kymmenen vuotta vanhoja. (Ajanjaksoa hahmottaaksemme sille ajoittuu mm. Georgian Etelä-Ossetian laiton venäläismiehitys  2008 ja Virossa Tallinnan Pronssimiehittäjäpatsas-mellakointi ja sudeettivenäläisten kumousyritys 2007.) Jos nyt oletetaan, että vuoto on lähtöisin lukuoikeutettujen lyhyeltä nimilistalta löytyvien henkilöiden suunnalta, eikö olisi jopa Tiitisen listaakin helpompi haarukoida jotenkin mahdollisia epäiltyjä. Ketkä esimerkiksi toimivat tuolla ajanjaksolla korkeissa sotilastiedusteluviroissa, asianomaisina ministereinä sekä tasavallanpresidentteinä, joilla kaikilla taitaa olla tuo lukuoikeus. Katsotaan.

Hmm... Vaikeaapa on saada mitään vihiä tätä tietä, minä taidan luovuttaa. Kauanhan noista vuosista onkin. Maallikon muistimieleeni tulevat äkkipäätään vain nimet T. Halonen, G. Alafuzoff, E. Tuomioja et consortes, jotka eivät millään tavoin herättäne vakavastiotettavia epäilyksiä, jos nyt ylipäätään ovat kyseisinä ulkopolitiikan ruuhkavuosina jotenkin erityisemmin framilla olleetkaan. Saattoivat yhtä hyvin olla teeveestä muuten vaan mieleenjääneitä nimiä, eivätkä kai nytkään ole tiettävästi reagoineet mitenkään kuuluvammin, joten. 

Ehkä joku muu nyt jatkaakin asiallista spekulointia tältä pohjalta ja yrittää asiantuntevammin keksiä oikeasti potentiaalisia vieraanvallansympatisantteja? Jätetään Väyrynenkin pois tarkastelusta, koska häntä ei ole koskaan päästetty lähelle mitään tiedonmurua, mikä ei ole pultattu kiinni mausoleuminmuuriin. Tuomiojan päälle ei myöskään voi heittää epäilyksen varjoa ainakaan henkilöhistorian aihetodisteperustein näiltä osin ja kirkkaan rintamerkkisignaalinkin vuoksi. Hankalaksi meni...


***

Herttaisen yksituumaisia muuten ollaan mediassa oltu sen tarjoillun mielikuvan totuudellisuudesta, että tässä jupakassa jotenkin voittopuolisesti käytäisiin jotain syytöskampanjaa Hesaria vastaan. Hämäystähän tuo julkikuvio näyttäisi jotenkin olevankin. Jos näin, sillä saatetaan yrittää ajaa koti- tai ulkomaista myyrää johonkin sopivaan paljastumisrakoon, ja lehdistökin on mukana isänmaallisessa puolustustyössä puhumalla niitä näitä. Ehkä myös toimittaja Halminen kutsui (palo)viranomaiset 'vahingossa' ja näin samalla oli pitävinään myyrälle antamansa lupauksen, ettei paljasta lähdettään.

Mikä se motiivi tietovuotojupakkaan sitten on? Ehdokas Niinistöltä ehkä näin kiristetään lisätiukennusta Nato-kantaan, ja mahdollisesti vuototapa sinänsä sisälsi jonkinlaisen Kanslian huolta herättäneen salaviestin siitä, että vuotajalla (ei HS:n tietäen) on hallussaan kenties jotain asiakirjoihin ja lainvalmisteluihin liittyvää ehkä jopa sellaista, mikä olisi julkitullessaan epäedullista pääehdokkaan imagolle yya-perinteen mukaan ajattelevien mielessä, joten...

Moni on myös jo tullut ajatelleeksi mm. Ilkka Kanervan väläyttämää mahdollisuutta, että mitään vuotoa ei olisi tapahtunutkaan Suomen puolelta, vaan asiakirjat vain valittiin tässä tilanteessa julkaistaviksi jonkin ulkovallan tiedustelun aiemmin kertyneestä saalisarkistosta sikäläisellä motiivipohjalla, vrt. mm. USA:n ja Ranskan vaalit. Keskustelua jatkamalla paljastamatta sitä mitä tiedetään paitsi viestitetään jotain myyrän suuntaan/itään, myös pitkitetään piilossalymyilijän piinaa ja luodaan virheentekopaineita.

Lähdesuoja ei siis välttämättä olekaan jutun keskiössä ja se voi jäädä murtamatta siksikin, että HS ei edes tiedä oikeaa lähdettä. Sitä nyt sitten pähkäillään ehkä peitevastuutarinoinkin harhauttaen houkutellaan paljastumaan. Salaista aineistoahan on useinkin toimitettu julkisuuteen myös nimettömänä tai harhaanjohtaviin vuotajatietoihin viitaten. Ehkä vuodon siis tekikin ihan suoranaisesti eikä vain välillisesti Venäjä. - Vakoilun harhautusliikkeistä ja infosodan venäläisestä ulottuvuudesta jotain tietävä Alpo Rusi kirjoittaa IL:ssä: Paljastiko ”Hesari-gate” yksittäisiä tietovuotoja vai peräti vieraan vallan suomalaisen operatiivin?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200612225_u0.shtml?_ga=2.172629091.139594314.1513670471-1581755839.1513670470  

Jos nimeltä mainitsemattoman Uutistalon aulaan jätetään Puolustusvoimien logolla varustetussa kirjekuoressa tai postin/digiviestikanavan välityksellä toimitetaan aidonnäköisiä asiakirjakopioita, voi toimittajan ensimmäinen ja ainut mahdollinenkin lähdekriittinen käytännön tehtävä olla arvioida niiden autenttisuus niin, että itse voi uskoa aitouteen, eikä niinkään vuotajan henkilöyttä ja organisaatiotaustaa. Sitähän ei voisikaan kuin arvailla, ja ulkomaisen tahon tapauksessa arvauksetkin on ehkä turvallisinta jättää konkreettisesti todentamatta. Jutun saa muutenkin, ja ainakin digivallankumousviherkasviston ja sananvapausvastuubesserwisserien valikoivan kansalaistottelemattomuusmyötätunnon.

Kysymys on jälleen kerran ajoituksesta ja sen katalysoimasta efektistä. Miksi juuri nyt ja kuka vuosi? Mahdollista ja jopa melko todennäköistä on, että vuodon tekikin ihan suoranaisesti eikä vain välillisesti Venäjä. Sillähän vakoilun kv. benchmarkina on voinut olla alusta asti hallussaan kaikki nyt vuodetut asiakirjat, ja nyt se vain käytti niitä hyväkseen kylvääkseen Suomen hallinnon ja kansalaisten välille ja keskuuteen epäluuloa ja heitti epäilyttävyyden varjon Suomen ja EU:n väleihin ruokkiakseen Fixit-vaatimuksia entisestään - mutta ennen kaikkea mielipidevaikutti vaalien Nato-keskusteluun. Juuri Niinistöthän reagoivat vuotoon julkisesti voimakkaimmin ensimmäisenä, vaikka tutkintapyynnön teki Puolustusvoimat. Tarvitsiko sotilasjohto tutkinnan vakavoittamiseksi ylimmän valtiojohdon arvovaltatuen, vai oliko muitakin syitä? Presidentti on toki VKK:n tuottaman tiedon ensisijainen käyttäjä, ja sekin saattoi motivoida vuotajaa valitsemaan juuri nämä asiakirjat.

Jos nyt tosiasiallinen vuotaja olisi esimerkiksi Venäjän tiedustelu, se ei varmaan olisi ajoittanut saalisarkistojensa raottamista ensisijaisesti suomalaisen yhteiskunnan sisäisen tilan ja kansalaissuhteiden ja hallinnon luottamuksen horjuttamiseksi tai edes EU-jäsenyytemme kannatuksen ja tiedustelukumppanuuden uskottavuuden nakertamiseksi, vaan Nato-kysymyksen vuoksi. Herännyt vuotopolemiikki mahdollistaa ja luontevoittaa kummasti median ja muiden presidenttikandidaattien kärjistyneempiä vaatimuksia ehdokas Niinistöä kohtaan 'selkeyttää' Nato-kantaansa vielä vähän enemmän jäsenyyden poissulkevaksi lähiaikoina ja selvää kannanottoa siihen, ettei hän virkakautenaan tekisi tuota hakemusta, vaikka kv. turvallisuustilanne muuttuisi sitä edellyttävään suuntaan itänaapurin edesottamusten vuoksi.

 

En tiedä pelaako tämä tietovuotojupakka Väyrysen ja Kremlin pussiin, mutta ainakin Suomea vastaan, ellei sitä nyt hoideta tosimallikkaasti. Vähän vaikea on uskoa sitäkään, että Niinistön apujoukoissa koettaisiin etulyöntiasema niin epävarmaksi, että joku onneton sieltä suunnalta lähtisi varmistelemaan kannatusta tuollaisella tempauksella. Pikemmin sabotaasia voisi olla ja epäilyjen herättelemistä sinnekinpäin, niin kuin jo joku blogistikin näyttää vilauttelevan. Mutta mikä ettei Kreml voisi katsoa hyötyvänsä ylipäätään siitä, että luottamus Suomen ulkopolitiikan hoitomalliin rapistuu ja vähän kaikki epäilevät kaikkia. Jotain sellaista on kai ollut mielessä puututtaessa USA:n ja Ranskankin vaaleihin, eli pääasia saada aikaan hämmennystä ja epätietoisuusharhoja Lännessä. Suomen kohdallahan lisäksi tietovuoto kyseenalaistaa ulkopoliittisen päätöksenteon EU-kytkennän, joten Puutiainenhan sellaisen tekosen voisi tilata Fixit-vaatimusten ruokkimiseksi.

Sitä en jaksa pitää ihan täysin uskottavana, että asialla olisivat olleet ihan vaan kansalaisten tietosuojakehityksestä aidon sinisilmäisesti huolestuneet digikasviviherekstremistit, jotka kyllä kieltämättä usein unohtavat, että maailmassa ja kotimaassamme on joitain vieläkin tärkeämpiä arvoja kuin suojella kaiken maailman deittipalstoja ja namusetäverkostoja. Ainakin noita yksisilmäisiä on jotenkin yllytetty ja lahjottu kremlinmyllystä käsin nousemaan juuri nyt istualtaan ja paljastamaan housut kintuissa sen piilosilmänsä värin kaikelle kansalle ;)

 

Lue myös: 

Vaalikampanjaan sekaannuttu? Presidentin kanslia: rikostutkinta käynnistetty

]]>
18 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247960-epailtyjen-pieni-piiri-halonen-alafuzoff-kaskeala-tuomioja-puheloinen#comments HS-gate Hybridisota Presidentinvaali 2018 Puolustusvoimat Tietovuoto Wed, 20 Dec 2017 12:43:10 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247960-epailtyjen-pieni-piiri-halonen-alafuzoff-kaskeala-tuomioja-puheloinen
Pieniä vihreitä esiputinisteja Petsamossa ennen talvisodan alkua 28.11.1939 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246740-pienia-vihreita-esiputinisteja-petsamossa-ennen-talvisodan-alkua-28111939 <p>Stalinistifasististen hybridimaahantunkeutujien salasotasoperaatio&nbsp;<em>Kalastajasaarennolla </em>toisena päivänä <em>Mainilan laukausten</em> jälkeen oli osa pitkään haudottua <em>revanssia </em><strong>Leninin </strong>ja <strong>Stalinin </strong>hävittyä Suomen vapaussodassa 1918. Talvisota ei ollut <em>erillissota </em>eikä siihen lähdetty <em>ajopuuna</em>. Se oli kiinteä osa Stalinin ja Hitlerin <strong>1939 </strong>sopimuksen mukaista Euroopan aluejakosotaa. Internatsistis-panfasistinen sotilasliitto toimi todistettavasti yhdessä jo syyskuussa 1939*, ennen Suomen talvisotaa. Mainilassa 26.11.1939 tykillä tapetut vanjat eivät olleet ainoat talvisodan etko-uhrit**, kuten YLE toteaa.&nbsp;</p> <p><strong>Petsamohan</strong> kuuluu itsenäiselle Suomelle J.K. <strong>Paasikiven </strong>1920 rauhanomaisesti neuvotteleman <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha" target="_blank">Tarton rauhansopimuksen</a> mukaan, ja Neuvostoliiton kanssa erikseen&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6myyssopimus" target="_blank">1932 tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen vahvistamana peräti &#39;ikuisiksi ajoiksi&#39;</a>.&nbsp;Stalinilla oli vuoden 1939 revanssihyökkäyksessään&nbsp;<em>Suur-Neuvostosuomen teossa</em>&nbsp;suomalaispunikkien lisäksi tukenaan Suur-Saksan nerokkaan valtakunnanjohtajan Adolf Hitlerin luja liittolaisuus ja tuoreena koeteltu kokemus sotilasyhteistyöstä Puolaa puolitettaessa ja kahtiamiehitettäessä yhteisine voitonpäivänparaateineen 22.9.1939.&nbsp;</p> <p>Venäjän puolelta talvisotaa pohjustettiin jo 26.11.1939 Mainilassa. Petsamon Kalastajasaarennon tapahtumista&nbsp;28.11.1939 puolestaan Yle kertoo:&nbsp;<em>Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto halusi ärsyttää Suomea aloittamaan vihamielisyydet ja saada oikeutuksen sodalle. Pummangissa suomalaiset joutuivat poliittisen provokaation uhriksi, kun Moskovan radio syytti avoimesti suomalaisia rajan yli tunkeutumisesta. Todellisuudessa suomalaisia rajavartioita oli siepattu ...</em>&nbsp;<em>Vartiopäällikkö&nbsp;<strong>Veikko Salki</strong><strong>o</strong>&nbsp;kertoi puhelimessa, että vartiokämpän ulkopuolelta kuuluu askeleita. Salkio sai vielä kerrottua, että ovelta osoitellaan suomalaisia kivääreillä. Puhelu katkesi ennen kuin Pummangista annettiin Salkion pyytämiä ohjeita. Venäläiset sotilaat olivat tunkeutuneet vartiokämppään ja kivääreille uhaten ottaneet suomalaiset rajavartijat vangeiksi.&nbsp;</em><em>Venäläisiä oli viitisenkymmentä. He olivat pimeän turvin yllättäneet suomalaiset. Samana päivänä apuun lähetetty suomalainen partio löysi vain tyhjän vartiokämpän. Jäljistä näkyi, että suomalaiset oli raahattu Neuvostoliiton puolelle.</em></p> <p>Suomessa uutinen pienten vihreiden tovereiden maahantunkeutumisesta ja suomalaisten sieppauksesta jäi vähälle huomiolle, kun tuli tieto pääministeri Molotovin nootista, jonka mukaan Neuvostoliitto katkaisi diplomaattiset suhteet Suomeen.&nbsp;<em>Talvisota alkoi Kalastajasaarennolla 30.11.1939 kello 7.48, tuntia myöhemmin kuin Karjalankannaksella ... siepatut rajavartijat kuljetettiin kuulusteluihin ja vankilaan Muurmanskiin.<br /><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/04/mainilan-laukaukset-eivat-olleet-ainoa-talvisotaa-edeltanyt-provokaatio" target="_blank">&nbsp;</a>Sinne vietiin maaliskuussa 1940 myös kahden pienen kalastajakylän Pummangin ja Vaitolahden asukkaat. He pääsivät vapaiksi Talvisodan päätyttyä, kertoo YLE.&nbsp;</em><br /><strong>**</strong>)&nbsp;<u><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/04/mainilan-laukaukset-eivat-olleet-ainoa-talvisotaa-edeltanyt-provokaatio" target="_blank">Mainilan laukaukset eivät olleet ainoa talvisotaa edeltänyt provokaatio</a></u><br />&nbsp;</p> <p><strong>Sopimuksia on erilaisia</strong>. On hyväksyttäviä ja oikeita osapuolten kesken aitoon tasa-arvoisesti prosessoituun sopimiseen ja <em>neuvotteluihin perustuvia</em>, mutta myös sellaisia ulkopuolisten ja rikollisten sanelemia <em>pakko&quot;sopimuksia</em>&quot;. On myös rikollisjengien ja diktaattorien yhteistyösopimuksia kuten <strong>Molotov-Ribbentrop</strong>-liittosopimus 1939, johon myös Moskovan rauha <strong>1940</strong> ja Pariisin rauha <strong>1947</strong> perustuivat. - Eli maanryöstösaaliin jättämisestä internatsistisille neuvostofasisteille sovittiin, eivätkä toki ketkään kunnialliset ihmiset (saati arvostamamme veteraanit kuten Adolf Ehrnrooth***) ole oikeasti koskaan hyväksyneet Stalinin imperialistisia lebensraum-anschlusseja. Ei ryöstöraiskauksen uhri yleensäkään ko. rikosta hyväksy, vaikka häntä siitä usein syyllistetäänkin, kuten ns. &quot;sotasyyllisyysoikeudenkäynti&quot; osoitti.&nbsp;</p> <p>Tosiasiassa syyllisyysnäkökulmaa ja kansainvälistä kiitollisuudenvelkakehitystä ajatellen, paljon <a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244966-kiitos-spasibo-1939-45-euroopan-pelastamisesta-kenelle" target="_blank">lisäpahaa olisi ihmiskunnalle mahdollisesti tapahtunut, jos Suomineito olisi antanut periksi joukkoahdistelulle 1939-44</a>&nbsp;- Vaihtoehtoja punnittaessa&nbsp;toisella puolella toki painaa omassa arvossaan &#39;tosiasia&#39; eli pravdatieto siitä, että peräti näin uhkea&nbsp;<strong>Suursuomineito</strong>&nbsp;olisi saatu talvisodasta kieltäytymällä&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227085-talvisodasta-kieltaytymalla-olisi-saatu-nain-uhkea-suursuomineito-rohkea-kuva" target="_blank">Stalinin-Hitlerin-Kuusinen-quislingin suunnitelman mukaan (rohkea kuva!)</a>&nbsp;</p> <p>Venäjä kehittyy maana ja kansakuntana väistämättä toivoaksemme piankin muun ihmiskunnan tasolle sivistys- ja oikeusvaltioksi, ja silloin joku paremman sukupolven gorba ja jeltsin pyytävät oikeasti anteeksi ja palauttavat maansa hallussaan pitämän alueryöstösaaliin oikeille omistajilleen. - Jos tässä yhteydessä joku ajattelee aluepalautusta ostamalla Karjala takaisin, ei jää huomaamatta, että omasta omaisuudestaan maksaminen tuntuu jotenkin ryöstösaaliin &#39;kanssajakamiselta&#39;, laittomuuteen osallistumiselta ja rikollisensuosinnalta...<strong>&nbsp;</strong></p> <p><strong>SUOMI 100 -</strong>&nbsp;juhlavuotena lienee ihan paikallaan muistaa ja muistuttaakin 100-vuotiaan neidon alkuperäisistä kv. hyväksytyistä rajoista, jotteivät ne unohtuisi koskaan.&nbsp;Mikään &#39;<em>iso</em>&#39; tai &#39;<em>suur</em>-Suomi&#39; ei silloin ole kyseessä, vaan se oikeankokoinen <em>kokonainen </em>luomuasuinen Suomineito - sitä muistetaan ja siitä muistutetaan! Tokihan Suomi oli olemassa jo ennen itsenäistymistämmekin. Olemmehan vanha pohjolan alkuperäiskansakunta saamelaisten ohella - toisin kuin vaikkapa venäläiset, jotka tulivat Mustanmeren suunnalta ihan äskettäin itse asiassa maahantunkeutujina Suomenniemelle, Karjalaan, Inkerinmaalle ja <em>Mustajoellekin </em>nykyisen <em>Moskovan </em>seuduille. -&nbsp; Suomi muodosti keskiajalla Ruotsin valtakunnan itäisen osan jota hallittiin Turun, Hämeen ja Viipurin linnoista. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia" target="_blank">Suomen suuriruhtinaskunnan ymmärrettiin 1600-luvun puolivälissä käsittävän osapuilleen myöhemmän itsenäisen Suomen virallisen eli Tarton rauhan 1920 rajojen mukaisen Suomen alueen</a> plus Länsipohjan, nyt korostamme itsenäisyyden ajan laillisia kv. vahvistettuja luomurajojamme.&nbsp;<br /><br /><em><strong>- Muistetaan ja muistutetaan!</strong></em></p> <p><br />LUE MYÖS:</p> <p><strong>*</strong>)&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243577-paljastus-saksalaiskenraali-ylisti-liittolaisuutta-jo-ennen-talvisotaa1939" target="_blank">Saksalaiskenraali todistaa sotilasyhteistyöstä jo ennen talvisotaa</a></p> <p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246653-talvisota-etkot-esittaa-1-mainila-mielessain-2-petsamossa-jyraa" target="_blank">Talvisota-etkot: Mainila mielessäin ja Petsamossa jyrää</a></p> <p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ck2wLtlHXdo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ck2wLtlHXdo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <p><br /><strong>TAUSTAA TALVISODALLE</strong>:&nbsp;<em>Kuinka tähän oltiin tultu?</em>&nbsp;<br /><strong>SUOMI100-keskustelun virallinen tausta-aihepiirilinkistö</strong>:</p> <p>Suomen<strong>&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsen%C3%A4istyminen" target="_blank">itsenäisyysjulistus</a>&nbsp;</strong>6.12.1917&nbsp;<br /><em>Venäläismatruusit käynnistivät&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Mommilan_veriteot" target="_blank">lokakuun vallankumousmurhat Suomessa</a></em><br /><em>Lenin julisti 1.3.1918 &quot;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sosialistinen_ty%C3%B6v%C3%A4entasavalta" target="_blank">Suomen työväentasavallan</a>&quot; ja masinoi kansalaissodan&nbsp;</em><br /><br /><em><a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha" target="_blank">Tarton rauha</a>&nbsp;/&nbsp;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tartu_%28Russian%E2%80%93Finnish%29" target="_blank">Treaty of Tartu</a>&nbsp;1920</em><br /><em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9" target="_blank">Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией</a>&nbsp;1920 года</em><br /><em><a href="http://areena.yle.fi/1-2019549?autoplay=true" target="_blank">Tv-elokuva Tarton rauhanneuvotteluista 1920</a>&nbsp;Yle Areenassa&nbsp;</em></p> <p><em>Suomen ja NL:n&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hy%C3%B6kk%C3%A4%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6myyssopimus" target="_blank">hyökkäämättömyyssopimus 1932</a>&nbsp;</em><br /><em><em>Monien punikkiloikkareitten kohtalona&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9797397" target="_blank">Neuvosto-Karjalan &#39;ikitie&#39;</a></em></em><br /><em><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_military_parade_in_Brest-Litovsk" target="_blank">Voiton päivän paraati syksyllä 1939</a>&nbsp;</em><em>- Hitler-Stalin-yleisinternatsionaali&nbsp;</em><br /><em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5" target="_blank">Совместный парад вермахта и РККА в Бресте</a></em></p> <p><em>Maailmansodan&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha" target="_blank">ensimmäinen siviilien massajoukkomurha</a>&nbsp;Katynissa&nbsp;<br />Myös&nbsp;<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katynin-teloituksilla-yhteys-suomen-talvisotaan/1819130" target="_blank">suomalaisille suunniteltu holokausti?</a></em><br /><em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB" target="_blank">Катынский расстрел</a></em></p> <p><em><a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mainilan-laukauksista-75-vuotta/4558154" target="_blank">Mainilan laukaukset</a>&nbsp;26.11.1939</em><br /><em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82" target="_blank">Майнильский инцидент</a>&nbsp;</em></p> <p><em>Kalastajasaarennon&nbsp;<a href="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/04/mainilan-laukaukset-eivat-olleet-ainoa-talvisotaa-edeltanyt-provokaatio" target="_blank">pienet vihreät miehet</a>&nbsp;28.11.1939</em><br /><em>Stalin aloitti sodan ja julisti&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansantasavalta" target="_blank">suur-Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan</a>&nbsp;1939&nbsp;</em><br /><em><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_diplomatia#Kansainliiton_neuvoston_107._kokous_ja_yleiskokouksen_kokous" target="_blank">Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta 1939</a>&nbsp;talvisodan vuoksi</em></p> <p><em><a href="http://yle.fi/uutiset/suomen_kaupunkien_pommitus_alkoi_75_vuotta_sitten__talvisodan_vaiheet_kootusti_elavassa_arkistossa_ja_twitterissa/7660295" target="_blank">Suomen suuri isänmaallinen puolustussota 1939 - 1944&nbsp;</a></em><br /><em><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota#Sota_alkaa" target="_blank">Neuvostoliitto aloitti jatkosodan</a>&nbsp;hyökaten 22.-25.6.1941&nbsp;</em><br /><em>- Suomi oli&nbsp;<a href="http://www.tpk.fi/ahtisaari/fin/instituutio/manninen_2.html#4.9" target="_blank">sotatilassa yhtäjaksoisesti 30.11.1939 - 26.9.1947</a>&nbsp;</em><br /><em>-&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkustajakone_Kalevan_pudotus" target="_blank">matkustajakone Kalevan pudotus</a>&nbsp;välirauhakesänä 1940</em></p> <p><em><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtov%C3%A4ki" target="_blank">420 000 maansisäistä pakolaista</a>&nbsp;- edes rauhannobelisti Ahtisaarella ei vieläkään kotiinpaluuoikeutta!<br /><a href="http://prokarelia.net/images/kartta.pdf" target="_blank">Suomineidon kipeät leikkaukset</a>/amputaatio 1940 - 47&nbsp;</em><br /><em>vrt. Kuusisen/Stalinin&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1414555952183" target="_blank">Suur-Suomi 1939 - 1991?&nbsp;</a></em></p> <p><em>Neuvosto<a href="http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2008/11/vaiettu-sota-partisaanien-uhrit.html" target="_blank">partisaanien tyypillisiä</a>&nbsp;sankaritekoja<br />***) Kenraali Adolf Ehrnrooth 2003:&nbsp;<a href="http://prokarelia.net/en/?x=artikkeli&amp;article_id=459&amp;author=10" target="_blank">&quot;Oikeat rajat pitäisi palauttaa&quot;</a></em></p> <p>&nbsp;</p> <p>Lue myös:&nbsp;<br /><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245094-tuntematon-sotilas-puolusti-suomen-luomurajoja-nl-aloitti-talvi-ja-jatkosodan" target="_blank">Tuntematon sotilas puolusti Suomen luomurajoja, NL aloitti talvi- ja jatkosodan</a>&nbsp;<br /><a href="http://viestihopeat.fi/karttoja-1921-42" target="_blank"><u>Suomi100-teemakeskustelun aihepiirilinkkejä ja<strong>&nbsp;</strong></u></a><u><a href="http://viestihopeat.fi/karttoja-1921-42" rel="noopener nofollow" target="_blank">karttoja-1921-42</a></u>&nbsp;&nbsp;<br /><strong>Timo Laaninen</strong>&nbsp;muistuttaa kohuesseessään: &quot;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246110-kohuessee-sata-vuotta-sitten-suomessa-oli-tapahtua-sosialistinen-vallankumous" target="_blank">Sata vuotta sitten Suomessa oli tapahtua sosialistinen vallankumous</a>&quot;&nbsp;<br /><a href="http://rescordis.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/236195-saako-suomi-100-juhlakuvasto-lyoda-mynttia-lahtarit-aloitti-narratiivilla">Saako Suomi 100 -juhlakuvasto lyödä mynttiä &#39;lahtarit aloitti!&#39; -narratiivilla?</a><br /><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246073-itsenaisyyspaivan-suomi100-juhlaraha-teloituskolikon-suunnittelijan-kasialaa">Itsenäisyyspäivän Suomi100-juhlaraha &#39;teloituskolikon&#39; suunnittelijan käsialaa</a>&nbsp;<br /><a href="http://rescordis.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/244336-suomi100-juhlarahasarjan-taydennysteema-tarton-rauhan-1920-rajat" target="_blank">Suomi100-juhlarahasarjan täydennysteema: Tarton rauhan 1920 rajat</a>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Stalinistifasististen hybridimaahantunkeutujien salasotasoperaatio Kalastajasaarennolla toisena päivänä Mainilan laukausten jälkeen oli osa pitkään haudottua revanssia Leninin ja Stalinin hävittyä Suomen vapaussodassa 1918. Talvisota ei ollut erillissota eikä siihen lähdetty ajopuuna. Se oli kiinteä osa Stalinin ja Hitlerin 1939 sopimuksen mukaista Euroopan aluejakosotaa. Internatsistis-panfasistinen sotilasliitto toimi todistettavasti yhdessä jo syyskuussa 1939*, ennen Suomen talvisotaa. Mainilassa 26.11.1939 tykillä tapetut vanjat eivät olleet ainoat talvisodan etko-uhrit**, kuten YLE toteaa. 

Petsamohan kuuluu itsenäiselle Suomelle J.K. Paasikiven 1920 rauhanomaisesti neuvotteleman Tarton rauhansopimuksen mukaan, ja Neuvostoliiton kanssa erikseen 1932 tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen vahvistamana peräti 'ikuisiksi ajoiksi'. Stalinilla oli vuoden 1939 revanssihyökkäyksessään Suur-Neuvostosuomen teossa suomalaispunikkien lisäksi tukenaan Suur-Saksan nerokkaan valtakunnanjohtajan Adolf Hitlerin luja liittolaisuus ja tuoreena koeteltu kokemus sotilasyhteistyöstä Puolaa puolitettaessa ja kahtiamiehitettäessä yhteisine voitonpäivänparaateineen 22.9.1939. 

Venäjän puolelta talvisotaa pohjustettiin jo 26.11.1939 Mainilassa. Petsamon Kalastajasaarennon tapahtumista 28.11.1939 puolestaan Yle kertoo: Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto halusi ärsyttää Suomea aloittamaan vihamielisyydet ja saada oikeutuksen sodalle. Pummangissa suomalaiset joutuivat poliittisen provokaation uhriksi, kun Moskovan radio syytti avoimesti suomalaisia rajan yli tunkeutumisesta. Todellisuudessa suomalaisia rajavartioita oli siepattu ... Vartiopäällikkö Veikko Salkio kertoi puhelimessa, että vartiokämpän ulkopuolelta kuuluu askeleita. Salkio sai vielä kerrottua, että ovelta osoitellaan suomalaisia kivääreillä. Puhelu katkesi ennen kuin Pummangista annettiin Salkion pyytämiä ohjeita. Venäläiset sotilaat olivat tunkeutuneet vartiokämppään ja kivääreille uhaten ottaneet suomalaiset rajavartijat vangeiksi. Venäläisiä oli viitisenkymmentä. He olivat pimeän turvin yllättäneet suomalaiset. Samana päivänä apuun lähetetty suomalainen partio löysi vain tyhjän vartiokämpän. Jäljistä näkyi, että suomalaiset oli raahattu Neuvostoliiton puolelle.

Suomessa uutinen pienten vihreiden tovereiden maahantunkeutumisesta ja suomalaisten sieppauksesta jäi vähälle huomiolle, kun tuli tieto pääministeri Molotovin nootista, jonka mukaan Neuvostoliitto katkaisi diplomaattiset suhteet Suomeen. Talvisota alkoi Kalastajasaarennolla 30.11.1939 kello 7.48, tuntia myöhemmin kuin Karjalankannaksella ... siepatut rajavartijat kuljetettiin kuulusteluihin ja vankilaan Muurmanskiin.
 Sinne vietiin maaliskuussa 1940 myös kahden pienen kalastajakylän Pummangin ja Vaitolahden asukkaat. He pääsivät vapaiksi Talvisodan päätyttyä, kertoo YLE. 

**Mainilan laukaukset eivät olleet ainoa talvisotaa edeltänyt provokaatio
 

Sopimuksia on erilaisia. On hyväksyttäviä ja oikeita osapuolten kesken aitoon tasa-arvoisesti prosessoituun sopimiseen ja neuvotteluihin perustuvia, mutta myös sellaisia ulkopuolisten ja rikollisten sanelemia pakko"sopimuksia". On myös rikollisjengien ja diktaattorien yhteistyösopimuksia kuten Molotov-Ribbentrop-liittosopimus 1939, johon myös Moskovan rauha 1940 ja Pariisin rauha 1947 perustuivat. - Eli maanryöstösaaliin jättämisestä internatsistisille neuvostofasisteille sovittiin, eivätkä toki ketkään kunnialliset ihmiset (saati arvostamamme veteraanit kuten Adolf Ehrnrooth***) ole oikeasti koskaan hyväksyneet Stalinin imperialistisia lebensraum-anschlusseja. Ei ryöstöraiskauksen uhri yleensäkään ko. rikosta hyväksy, vaikka häntä siitä usein syyllistetäänkin, kuten ns. "sotasyyllisyysoikeudenkäynti" osoitti. 

Tosiasiassa syyllisyysnäkökulmaa ja kansainvälistä kiitollisuudenvelkakehitystä ajatellen, paljon lisäpahaa olisi ihmiskunnalle mahdollisesti tapahtunut, jos Suomineito olisi antanut periksi joukkoahdistelulle 1939-44 - Vaihtoehtoja punnittaessa toisella puolella toki painaa omassa arvossaan 'tosiasia' eli pravdatieto siitä, että peräti näin uhkea Suursuomineito olisi saatu talvisodasta kieltäytymällä Stalinin-Hitlerin-Kuusinen-quislingin suunnitelman mukaan (rohkea kuva!) 

Venäjä kehittyy maana ja kansakuntana väistämättä toivoaksemme piankin muun ihmiskunnan tasolle sivistys- ja oikeusvaltioksi, ja silloin joku paremman sukupolven gorba ja jeltsin pyytävät oikeasti anteeksi ja palauttavat maansa hallussaan pitämän alueryöstösaaliin oikeille omistajilleen. - Jos tässä yhteydessä joku ajattelee aluepalautusta ostamalla Karjala takaisin, ei jää huomaamatta, että omasta omaisuudestaan maksaminen tuntuu jotenkin ryöstösaaliin 'kanssajakamiselta', laittomuuteen osallistumiselta ja rikollisensuosinnalta... 

SUOMI 100 - juhlavuotena lienee ihan paikallaan muistaa ja muistuttaakin 100-vuotiaan neidon alkuperäisistä kv. hyväksytyistä rajoista, jotteivät ne unohtuisi koskaan. Mikään 'iso' tai 'suur-Suomi' ei silloin ole kyseessä, vaan se oikeankokoinen kokonainen luomuasuinen Suomineito - sitä muistetaan ja siitä muistutetaan! Tokihan Suomi oli olemassa jo ennen itsenäistymistämmekin. Olemmehan vanha pohjolan alkuperäiskansakunta saamelaisten ohella - toisin kuin vaikkapa venäläiset, jotka tulivat Mustanmeren suunnalta ihan äskettäin itse asiassa maahantunkeutujina Suomenniemelle, Karjalaan, Inkerinmaalle ja Mustajoellekin nykyisen Moskovan seuduille. -  Suomi muodosti keskiajalla Ruotsin valtakunnan itäisen osan jota hallittiin Turun, Hämeen ja Viipurin linnoista. Suomen suuriruhtinaskunnan ymmärrettiin 1600-luvun puolivälissä käsittävän osapuilleen myöhemmän itsenäisen Suomen virallisen eli Tarton rauhan 1920 rajojen mukaisen Suomen alueen plus Länsipohjan, nyt korostamme itsenäisyyden ajan laillisia kv. vahvistettuja luomurajojamme. 

- Muistetaan ja muistutetaan!


LUE MYÖS:

*Saksalaiskenraali todistaa sotilasyhteistyöstä jo ennen talvisotaa

Talvisota-etkot: Mainila mielessäin ja Petsamossa jyrää

https://www.youtube.com/watch?v=ck2wLtlHXdo  


TAUSTAA TALVISODALLEKuinka tähän oltiin tultu? 
SUOMI100-keskustelun virallinen tausta-aihepiirilinkistö:

Suomen itsenäisyysjulistus 6.12.1917 
Venäläismatruusit käynnistivät lokakuun vallankumousmurhat Suomessa
Lenin julisti 1.3.1918 "Suomen työväentasavallan" ja masinoi kansalaissodan 

Tarton rauha / Treaty of Tartu 1920
Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией 1920 года
Tv-elokuva Tarton rauhanneuvotteluista 1920 Yle Areenassa 

Suomen ja NL:n hyökkäämättömyyssopimus 1932 
Monien punikkiloikkareitten kohtalona Neuvosto-Karjalan 'ikitie'
Voiton päivän paraati syksyllä 1939 - Hitler-Stalin-yleisinternatsionaali 
Совместный парад вермахта и РККА в Бресте

Maailmansodan ensimmäinen siviilien massajoukkomurha Katynissa 
Myös suomalaisille suunniteltu holokausti?

Катынский расстрел

Mainilan laukaukset 26.11.1939
Майнильский инцидент 

Kalastajasaarennon pienet vihreät miehet 28.11.1939
Stalin aloitti sodan ja julisti suur-Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan 1939 
Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta 1939 talvisodan vuoksi

Suomen suuri isänmaallinen puolustussota 1939 - 1944 
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan hyökaten 22.-25.6.1941 
- Suomi oli sotatilassa yhtäjaksoisesti 30.11.1939 - 26.9.1947 
matkustajakone Kalevan pudotus välirauhakesänä 1940

420 000 maansisäistä pakolaista - edes rauhannobelisti Ahtisaarella ei vieläkään kotiinpaluuoikeutta!
Suomineidon kipeät leikkaukset/amputaatio 1940 - 47 

vrt. Kuusisen/Stalinin Suur-Suomi 1939 - 1991? 

Neuvostopartisaanien tyypillisiä sankaritekoja
***) Kenraali Adolf Ehrnrooth 2003: "Oikeat rajat pitäisi palauttaa"

 

Lue myös: 
Tuntematon sotilas puolusti Suomen luomurajoja, NL aloitti talvi- ja jatkosodan 
Suomi100-teemakeskustelun aihepiirilinkkejä ja karttoja-1921-42  
Timo Laaninen muistuttaa kohuesseessään: "Sata vuotta sitten Suomessa oli tapahtua sosialistinen vallankumous
Saako Suomi 100 -juhlakuvasto lyödä mynttiä 'lahtarit aloitti!' -narratiivilla?
Itsenäisyyspäivän Suomi100-juhlaraha 'teloituskolikon' suunnittelijan käsialaa 
Suomi100-juhlarahasarjan täydennysteema: Tarton rauhan 1920 rajat  

 

]]>
4 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246740-pienia-vihreita-esiputinisteja-petsamossa-ennen-talvisodan-alkua-28111939#comments Ennen Mainilan laukauksia Hybridisota Petsamo Suomi 100 Talvisota Tue, 28 Nov 2017 12:50:25 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246740-pienia-vihreita-esiputinisteja-petsamossa-ennen-talvisodan-alkua-28111939
Facebook ja VKontakte ovat nyky-Venäjän välineitä vaikuttaa ihmismieliin http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246423-facebook-ja-vkontakte-on-nyky-venajan-valineita-vaikuttaa-ihmismieliin <p>VKontakte (ВКонтакте, <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5"><u>VK</u></a>) on Venäjän suurin sosiaalinen yhteisöpalvelu ja samalla myös yksi maailman suurimmista. Sivuston käyttäjämäärät ovat olleet suurimpia venäjän kieltä puhuvissa ja ymmärtävissä maissa kuten Venäjällä, Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä ja Azerbaidžanissa.</p><p>VKontakte on yhtä kuin venäläinen Facebook. Sivuston perusti vuonna 2007 pietarilainen Pavel Durov (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>Павел Дуров</u></a>). Yrityksen pääkonttori on edelleen Pietarissa, jota on syytä pitää Venäjän länsimaisempana länsivaikutteille altteimpana suurkaupunkina.</p><p>VKontakten kohtalo on mielenkiintoinen, kun tarkastellaan presidentti Vladimir Putinin suhtautumista sosiaalisiin yhteisöpalveluihin. Putin on ottanut sosiaaliset yhteisöpalvelut ja sitä kautta sosiaalisen median politiikan teon välineeksi niin kotimassa kuin ulkomailla. Käänne alkoi duuman vaaleissa joulukuussa 2011, mutta ratkaisevana etenkin VKontakten kohtalossa on syytä pitää Ukrainan tapahtumia vuosina 2013 ja 2014.</p><p>Putinin hallinnon piirissä mieltymyksessä sosiaaliseen yhteisöpalveluun kyse on yhteisöpalvelujen suuri kyky toimia ihmisten mielipiteiden muokkaajana niin kotimaassa Venäjän poliittisten päämäärien saavuttamiseksi kuin myös ulkomailla muovaamalla kansalaismielipidettä Venäjän etuja tukevaksi.</p><p>Kotimaassa ja Venäjän läheisimmissä liittolaisetupiirissä kyse sosiaalisessa yhteisöpalvelussa on pelosta värivallankumouksista ja sen myötä poliittisen otteen menettämisestä ja liukumisesta kohti länttä Ukrainan tapaan. Kotimaassa värivallankaappaus merkitsisi pahimmillaan Venäjän nykyhallinnon kaatumista.</p><p>Ulkomailla Venäjä on ottanut sosiaalisen yhteispalvelun välineeksi vaikuttaa kansalaismielipiteisiin tapahtumissa, joilla voi olla vaikutusta maan tulevaan poliittisen linjaan ja sitä kautta muodostuvaan Venäjän asemaan maailmanpoliittisena toimijana. Kyse on saada kohdemaahan sen kansalaisten kautta sellainen poliittinen suuntaus, joka tukisi Venäjän poliittista päämääriä maailmanpolitiikassa. Venäjä harjoittaa siis hajota ja hallitse -politiikkaa.</p><p>Venäjä tietää kokemuksesta VKontakten mahdollisuudet vaikuttaa kansalaismielipiteeseen. Länsimaissa Venäjä on käyttänyt mielipiteen muokkauksen välineenä muun muassa Facebookia, ja nimenomaan sitä ensi sijassa.</p><p>Venäjällä on jo satavuotinen historia kansalaismielipiteen muokkaamisessa. Sata vuotta sitten Neuvostoliittoa luotaessa välineenä olivat bolševistiagitaattorit, jotka tulivat käännyttämään turuille ja toreille kerääntyneen proletariaatin ja köyhälistön mielipidettä. Nyt välineenä ovat sosiaaliset yhteisöpalvelut ja siellä sivustoille kirjoittavat venäläisagitaattorit sekä viestien vaikutuksille alttiit kohdemaan kansalaiset.</p><p>1960- ja 1970-luvuilla Neuvostoliitto muokkasi kansalaismielipidettä ohjaamalla länsimaista rauhanliikettä, joka oli saanut alkuvoimansa Vietnamin sodasta sekä ydinaseiden vastustamisesta ja jota Neuvostoliitto hämmensi tehokkaasti omaksi edukseen.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kesällä 2013 pietarilainen länsimielinen VKontakte joutui sekä Ukrainan veroviranomaisten että poliisiviranomaisten hampaisiin.</p><p>&quot;<em>Серверы</em> <em>в</em> <em>Киеве</em> <em>в</em> <em>настоящее</em> <em>время</em> <em>недоступны</em><em>, </em><em>так</em> <em>как</em> <em>их</em> <em>изъяла</em> <em>украинская</em> <em>полиция</em> <em>для</em> <em>следственных</em> <em>действий</em>.&quot;, VKontakten perustaja, tekninen johtaja ja suuromistaja Pavel Durov kirjoitti sivuillaan kiovalaisen Zerkalo Nedeli -lehden mukaan (<a href="https://zn.ua/UKRAINE/ukrainskaya-miliciya-izyala-servery-vkontakte-v-kieve-124763_.html"><u>Zn.UA 27.6.2013</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&quot;<em>Tietokonepalvelimet Kiovassa olevat eivät ole tällä hetkellä käytettävissä, koska Ukrainan poliisi on ne takavarikoinut tutkinnassa.</em>&quot;</p><p>26. kesäkuuta 2013 ukrainalaisviranomaiset olivat tyhjentäneet koko VKontakten Kiovan toimipaikan tietokoneista ja vienyt ne pois tutkittavaksi. Lainrikkomusepäily koski tuossa vaiheessa veronkiertoa.</p><p>Alemman tason vero- ja poliisiviranomaisten jälkeen Ukrainan valtiovarainministeriö (<a href="http://sfs.gov.ua/"><u>ДФСУ</u></a>) &nbsp;totesi, että VKontakten ukrainalaisissa palvelimissa olisi ollut laitonta videosisältöä, kuten lapsipornografiaa. Rikosoikeudenkäynti VKontaktea vastaan aloitettiin 11.7.2013 (<a href="https://www.unian.net/society/858346-osnovatel-vkontakte-durov-podderjal-aktsii-protesta-v-ukraine.html"><u>Unian 2.12.2013</u></a>).</p><p>Tuo on tyypillistä viranomaistoimintaa Venäjällä ja Venäjän läheisissä liittolaismaissa, jota myös jotkin suomalaisyritykset ovat Venäjällä joutuneet kokemaan tietyissä poliittisissa olosuhteissa.</p><p>Kiovan rikosoikeudenkäynnistä ei tullut erityistä tulosta. Takavarikoituja palvelimia ei koskaan palautettu, koska Durovin mukaan häneltä oli vaadittu 100&nbsp;000 dollarin lahjuslunnaita puolen miljoonan arvioisista laitteista, eikä Durov suostunut pyydettyä summaa maksamaan. VKontakten Kiovassa olevat tiedostot olivat myös Pietarissa, joten tiedostojen menettämistä ei ollut tapahtunut, vaan vain tietokoneraudan menetys.</p><p>Takavarikon jälkeen Ukrainan viranomaisella oli halussaan mm. VKontakten ukrainalaisia koskevat todelliset käyttäjätiedot sekä heidän tuottama sivusisältö VKontaktessa.</p><p>Vielä tuolloin kesällä 2013 Ukrainassa presidenttinä oli Venäjälle sangen myötämielinen Viktor Janukovytš (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>Виктор Янукович</u></a>). Euromaidanin näkyvät tapahtumat olivat vasta alkamassa muutaman kuukauden päästä joulukuussa 2013. Kesällä 2013 Ukraina tuli olemaan vielä muutaman kuukauden Venäjän läheinen liittolaismaa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Vuoden 2013 Kiovan kesäiset erimielisyydet VKontaktesta ukrainalaisviranomaisten kanssa tulivat Durovin syliin uudestaan muutamaa kuukautta myöhemmin joulukuussa 2013. Tällä kertaa asialla oli Venäjän turvallisuuspalvelu FSB (<a href="http://www.fsb.ru/"><u>ФСБ России</u></a>). Euromaidan ja väkivaltaiset tapahtumat Kiovassa olivat alkaneet 21.11.2013.</p><p>Joulukuun 13. päivänä 2013 FSB vaati, että VKontakten tulisi paljastaa henkilötietoja Venäjän turvallisuuspalvelulle Euromaidanista ja se johtajista. Durov ja VKontakte kieltäytyivät luovuttamasta tietoja FSB:lle, koska Venäjän laki ei ulotu VKontakten ukrainalaisiin käyttäjiin. Durovin mukaan ukrainalaisten henkilötietojen luovuttaminen venäläisille viranomaisille olisi ollut laitonta toimintaa. Durov esitti FSB:lle hyvin länsimaista näkemystä omaa asemaansa uhmaten.</p><p>FSB:n (Служба безопасности&nbsp;Российской Федерации) kirjallinen kaksisivuinen vaatimus VKontaktelle päiväämällä 13.12.2013 on tämän kirjoituksen liitekuvina 1 ja 2.</p><p>Kyseisen FSB-asiakirjan allekirjoittajana on S. A. Poljakov (Сергей Андреевич Поляков). Sergei Poljakov on mielenkiintoinen nimi, koska hän alkoi toimia Venäjälle sotilaallisissa tehtävissä Itä-Ukrainassa ja Krimin niemimaalla samanaikaisesti, kun Venäjä alkoi toimia Krimillä sekä itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa aina Odessaa myöten. Hänestä hieman myöhemmin lisää.</p><p>FSB-asiakirjassa FSB ja Poljakov ovat nimenneet yhteensä 39 ukrainalaista tahoa ja tosiasiallisesti niiden takana olevia luontaisia henkilöjä, jotka ovat VK.com-käyttäjiä ja joita FSB halusi valvontaansa ja tarkkailuun. Valtaosa noista 39 tahosta, joista FSB halusi VKontaktella olevat tiedot, alkavat FSB-listalla käyttäjänimellä Евромайдан (Euromaidan). Venäjä oli kiinnostunut niistä henkilöistä, jotka olivat noiden Euromaidan-tilien takana.</p><p>Jos joku vannoo, että vuonna 2013 kesäkuisella VKontakten palvelintakavarikoinnilla Kiovassa ja joulukuisella FSB:n tietopyynnöllä Pietarissa on yhteys, en väittäisi vastaan. Ukrainainalaisten liikehdintä sosiaalisessa mediassa oli alkanut aikaisemmin eikä vasta syksyllä 2013, joten venäläisillä turvallisuuspalveluviranomaisilla on ollut tarvetta VKontakten henkilötietoihin ja heidän yhteyksiinsä jo aikaisemmin.</p><p>Jos joku vannoo, että Ukrainan Venäjälle sangen myötämielisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto olisi luovuttanut kesäkuiset VKontakte-tiedot Venäjälle, en väittäisi vastaan. Joulukuussa 2013 Venäjä halusi VKontaktelta vain tuoreen tiedon Euromaidanin takana olevista henkilöistä päästääkseen kiinni värivallankumouksen synnyttäjiin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>FSB:n tiedustelueversti Sergei Poljakovin historiasta ei löydy paljonkaan tietoa, mutta joistakin venäjänkielisistä sivustoista kylläkin joitain hajatietoja (mm. sotilassivusto <a href="http://www.bratishka.ru/archiv/2005/4/2005_4_1.php"><u>Bratishka 4-2005</u></a> sekä esim. <a href="http://crimea.ria.ru/krymskayavesna/20160223/1103393333.html"><u>Ria Novosti 23.2.2014</u></a><u>,</u> <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%B3%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_(2014)"><u>Протесты на Юго-Востоке Украины 2014</u></a>, <a href="http://sevastopol.su/news/sevastopol-ot-vosstaniya-do-pobedy-den-za-dnyom-hronika-russkoy-vesny-2-marta"><u>ForPost 2.3.2016</u></a> ja <a href="https://eot.su/node/17532"><u>Суть времени 11.8.2014</u></a>).</p><p>Venäläislähteet kuvaavat Sergei Poljakovin seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Бывший начальник Штаба Управления &laquo;А&raquo; Центра специального назначения ФСБ, полковник запаса. Вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора &rsquo;Альфа&rsquo;.</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>FSB</em><em>:</em><em>n</em> <em>erityisopetuskeskuksen</em> <em>A</em><em>-</em><em>yksik</em><em>ö</em><em>n</em><em> [</em><em>Alfa</em><em>-</em><em>yksik</em><em>ö</em><em>n</em><em>] </em><em>entinen</em> <em>p</em><em>ää</em><em>llikk</em><em>ö, </em><em>reservin</em> <em>eversti</em><em>. </em><em>[FSB:n] kansainvälisen antiterroristisen veteraanijärjestön Alfa-yksikön (</em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0_(%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)"><em><u>Альфа</u></em></a><em>) varapuheenjohtaja.</em>&rdquo;</p><p>Ukrainaislähteet puolestaan tietävät kertoa Sergei Poljakovista:</p><p>&rdquo;<em>Участник событий т.н. русской весны в Севастополе, принимал участие в аннексии Крыма. Незаконное пересечение государственной границы Украины (Донецкая обл., август 2014).</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Sevastopolin tapahtumien osallinen &rdquo;venäläinen kevät&rdquo;-mielenosoituksissa [&rdquo;</em><em>русской</em> <em>весны</em><em>&quot;</em><em>], osallistui Krimin niemimaan liittämiseen. Ukrainan valtionrajan laiton ylitys (Donetskin alue, elokuu 2014).</em>&rdquo;</p><p>FSB:n A-erikoisyksikkö (Alfa-yksikkö) on suunniteltu toteuttamaan terrorismin vastaisia erityistoimia. &rdquo;Terrorismin vastaiset erityistoimet&rdquo; on syytä laittaa lainausmerkkien sisään. Yksikkö on venäläinen eliittiyksikkö.</p><p>FSB:n A-erityisyksikkö oli mukana Krimin niemimaan valtauksessa ja sittemmin Itä-Ukrainan tapahtumissa, jossa se järjesti &rdquo;venäläinen kevät&rdquo; -mielenosoituksia vastaavasti kuin Krimillä 26.2.2014 (asiaan liittyvänä vuosipäivänä esim. <a href="http://crimea.ria.ru/krymskayavesna/20160223/1103393333.html"><u>Ria Novosti 26.2.2016</u></a>). Donetskin ja Luhanskin alueita lukuun ottamatta hankkeet Ukrainassa kuivuivat kuitenkin epäonnistuen kokoon.</p><p>Alfa-yksikön yksi tehtävä Ukrainassa oli nostaa ns. kansalaisia mielenosoituksiin Ukrainan hallitusta vastaan, ja yksi keskeinen johtohahmo näyttäisi olleen FSB:n Sergei Poljakov, joka oli jo &rdquo;veteraani&rdquo; siirtyessään Ukrainaan kentälle.</p><p>Liitteenä kuvassa 3 FSB:n tiedustelueversti S. A. Poljakov esiintyy &rdquo;Alfa-yksikön veteraanit ry:n varapuheenjohtajana&rdquo; eikä suinkaan Venäjän FSB:n tiedustelueverstinä, kun oli järjestelemässä Itä-Ukrainan kansannousua sekä sotaa Ukrainan hallitusta vastaan ns. venäläisessä keväässä. Kuva on otettu 9.8.2014 Itä-Ukrainan sodan ollessa kiihkeimmillään. Ukraina on siis todennut Poljakovin tehneen valtionrajan laittoman ylityksen Donetskin alueelle elokuussa 2014.</p><p>Huomatkaa Poljakovin takana olevat kartat Donetskin ja Luhanskin alueista ja kartalla olevista sotavoimasiirroista.</p><p>Kuvassa oleva punalippu, josta on näkyvissä selkeimmin &rdquo;<em>150 стр. ордена</em>&rdquo; -teksti, on Kutuzovin divisioonan (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/150-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F_(3-%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)"><u>ht150-я стрелковая дивизия </u><u>150 сд (3ф)</u></a>) lippu, joka oli natsi-Saksassa taistellut Neuvostoliiton 150. jalkaväkidivisioona. Divisioonalaiset vetivät lippunsa Berliinin valtiopäivätalon katolle 1. toukokuuta 1945. Lippu ei kuitenkaan ole se kuuluisa voitonlippu Berliinin valtiopäivätalon katolla, koska historiaan jäävän lipun haluttiin olevan Neuvostoliiton lipun, ei yksittäisen sotilasosaston lipun.</p><p>Venäjä otti historiallisen Kutuzovin divisioonan nimen uudelleen käyttöön 2016 kolmella Rostovin alueella, Kuzminskissa, Kadamovskissa ja Millerovossa (<a href="http://www.donnews.ru/150-yu-Idritsko-Berlinskuyu-motostrelkovuyu-diviziyu-razmestyat-na-treh-poligonah-v-Rostovskoy-oblasti_25246"><u>DonNews 16.6.2016</u></a>). Rostovin alue on kiinni Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueissa. Jos joku väittäisi, että samoja uudelleen perustetun Kutuzovin divisioonan sotilaita, joiden esikuvallinen lippu on kuvassa 3 Poljakovin taustalla, ovat taistelleet Itä-Ukrainassa vuonna 2014 muodossa tai toisessa, en väittäisi vastaan.</p><p>Mielenkiintoista vuoden 2013 VKontakte-tapahtumassa on se, että sama henkilö FSB:llä oli sekä selvittämässä ja eliminoimassa sosiaalisen yhteispalvelun osuutta Ukrainan kansannousuun että myös valtaamassa Krimiä ja lietsomassa kansannousua Itä-Ukrainaan.</p><p>Tuo kertoo osaltaan Venäjän pitkäjänteisyyttä pyrkimyksissä estää Ukrainan liukuminen länteen siinäkin tilanteessa, kun Ukrainan kansan enemmistö oli valmis suuntaamaan Eurooppaan jopa kansaan kohdistettua väkivaltaa uhmaten. Samat FSB:n sotilashenkilöt hoitavat sekä verkkotiedustelua että sotatoimia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>VKontakte oli keskeinen sosiaalinen yhteisöpalvelu ja nettipohjainen yhteydenpitoväline Ukrainan kansannousun ja Euromaidanin syntyprosessissa.</p><p>Venäjälle Euromaidan oli yhtä kuin värivallankumous, mikä tapahtui samassa maassa jo toisen kerran kymmenen vuoden aikana. Venäjä havaitsi myös viimeistään Ukrainassa, miten sosiaalisella yhteisöpalvelulla ja siihen liitetyillä uutisilla voidaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisin ja käyttäytymiseen. Kyse on tavallaan ihmisten joukkokäyttäytymisestä ja siihen vaikuttamisesta.</p><p>Venäjä tulkitsi Ukrainan tapahtumien jälkeen, että sen on rajoitettava edelleen sosiaalisen yhteispalvelun toimintaa kotimassa ja otettava se tehokkaana toimintavälineenä länsimaissa.</p><p>Putinin Kremlin kannalta katsottuna Venäjällä on kaksi merkittävää omaa yritystä, jotka toimivat sähköisessä verkossa ja nettimaailmassa laajasti myös Venäjän ulkopuolella. Toinen on tietoturvayhtiö Kaspersky Lab ja toinen on VKontakte. Kolmas yhtiö voi olla esimerkiksi Odnoklassniki (<a href="https://ok.ru/"><u>suom. luokkakaverit, Одноклассники</u></a>), joka on myös sosiaalinen verkkosivusto. Toistaiseksi Kreml on jättänyt sen pitkälti rauhaan.</p><p>Kaspersky Labin perustajan Jevgeni Kasperskin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>Евгений Касперский</u></a>) ja Vladimir Putinin ajatukset nettipohjaisen sosiaalisen median haitallisuudesta ovat olleet vuodesta 2012 yks yhteen. Venäjällä duuman vaalit 4.12.2011 olivat käänne.</p><p>Jevgeni Kasperski totesi helmikuussa vuonna 2012 Wired-verkkojulkaisulle Meksikon Cancunissa antamassaan haastattelussa. Haastattelu julkaistiin vasta heinäkuussa (<a href="https://www.wired.com/2012/07/ff_kaspersky/"><u>Wired 23.7.2012</u></a>):</p><p>&ldquo;<em>Especially dangerous, is the role of social networks in fueling protest movements from Tripoli to Moscow, where blogger Alexei Navalny has emerged as perhaps the most important dissident leader and sites like VK and LiveJournal have helped bring tens of thousands of people into the streets.&rdquo; These developments are as part of a disinformation campaign by antigovernment forces to &lsquo;manipulate crowds and change public opinion.&rsquo;</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p><em>&ldquo;Erityisen vaarallinen on sosiaalisten median rooli vahvistamassa protestiliikkeitä Tripolista Moskovaan, jossa bloggaaja Aleksei Navalnyi (</em><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u><em>Алексей </em><em>Навальный</em></u></a><em>) on noussut ehkä tärkeimmäksi toisinajattelijaksi, ja nettisivustot - kuten VK [= VKontakte] ja LiveJournal - ovat saaneet kymmeniä tuhansia ihmisiä kaduille. Nämä tapahtumat ovat osa hallitusta vastustavien voimien disinformaatiokampanoita tarkoituksena &rsquo;manipuloida väkijoukkoja ja muuttaa yleistä mielipidettä.&rsquo;&rdquo;</em></p><p>Kremlin politiikka oppositiovoimia ja sosiaalista mediaa vastaan, jota se harjoittaa edelleen, oli tiedossa siis jo vuonna 2012. Kremlin politiikkaan ovat kuuluneet myös järjestelyt edellä mainituissa yrityksissä.</p><p>Jevgeni Kasperskin sanat vuodelta 2012 ovat yhtenevät kremliläisen Nikolai Patrušhevin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>Николай Патрушев</u></a>) sanojen kanssa samalta ajankohdalta. Patrušhevin on presidentinhallinnon turvallisuusneuvoston sihteeri ja entinen FSB-päällikkö elokuusta 1999 toukokuuhun 2008. Patrušhev on kotoisin Putinin tapaan Leningradista, jossa hän työskenteli Leningradin alueen KGB:ssä (контрразведывательные подразделения, <a href="http://shieldandsword.mozohin.ru/kgb5491/terr_org/oblast/leningrad.htm"><u>УКГБ по Ленинградской области</u></a>).</p><p>Kesäkuussa 2012 Patrušhev kertoi Interfaxin toimittajalle, että ulkomaiset voimat internetissä luovat jatkuvasti jännitteitä Venäjän yhteiskuntaan. &quot;<em>Ulkomaiset sivustot levittävät poliittista keinottelua ja kutsuvat luvattomia protesteja</em>&rdquo;, hän totesi suomennettuna (<a href="https://www.ridus.ru/news/35119"><u>Ridus 1.6.2012</u></a> ja <a href="http://www.interfax.ru/interview/248374"><u>Interfax 1.6.2012</u></a>).</p><p>Nikolai Patrušhevin ja Kaspersky Labin yhteistyöstä on raportoitu jo vuonna 2007, jolloin Patrušhev siis toimi vielä FSB-päällikkönä. Patrušhev lähetti henkilökohtaisen kiitossähköpostin Kaspersky Labin Sergei Golovanoville (Сергей Голованов), kun Kaspersky Lab oli auttanut FSB:tä saada kiinni virsuohjelmoijat.</p><p>Putin on valmis käyttämään hyväkseen venäläistä tietoturvayhtiötä valvomaan niitä päämääriä sosiaalisessa mediassa, joita Putinin hallinto asettaa. Sosiaalisessa mediassa valvonta on helppoa tietoturva- ja virustorjunta ohjelmien kautta.</p><p>Kaspersky Labista sekä Jevgeni Kasperskin ja Putinin hallinnon välisistä yhteyksistä on enemmän blogikirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäläinen tietoturvayhtiö Kaspersky Lab ja Vladimir Putin</em>&rdquo;, joka löytyy <a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244444-venalainen-tietoturvayhtio-kaspersky-lab-ja-vladimir-putin"><u>täältä</u></a>.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>VKontakten perustaja Pavel Durov ei selvinnyt Ukrainan vuoden 2013 tapahtumista seuraamuksitta. Hän maksoi kovan hinnan siitä, ettei taipunut venäläisviranomaisten - siis FSB:n - tiedusteluvälineeksi, vaikka kyse oli aluksi vain ukrainalaisten VKontakten sivuilla olevista tiedoista. Duroville perustamansa sivuston riippumattomuus oli ideologinen perusta. Durov näki, että vähäinen myöntyminen FSB:lle tietää myöhemmin koko yrityksen joutumista FSB:n hallintaan. Pavel Durov toimi toisin kuin Jevgeni Kasperski, joka oli antanut FSB:lle sen ensimmäisen vähäisen myöntymisen.</p><p>VKontakte siirtyi Kremlin hallintaan vuonna 2014. Pavel Durov kirjoitti VK-sivullaan huhtikuussa 2014, että hän oli luopunut yhtiön hallinnasta myymällä omistuksensa Putinin lähipiirin kahdelle sijoittajalle, Igor Setšinille (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Sechin"><u>Игорь Сечин</u></a>) ja Alisher Usmanoville (<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Ali%C5%A1er_Usmanov"><u>Алишер Усманов</u></a>).</p><p>Toinen VKontakten suuromistajista - Igor Setšin - on kotoisin Pietarista ja työskenteli Pietarin kaupungin hallinnossa 1990-luvulla (1991-1996) pormestari Anatoli Sobtšakin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"><u>Анатолий Собчак</u></a>) alaisuudessa. Setšin ja Putin ystävystyivät jo 1980-luvun lopulla Leningradin yliopistoon liittyen. Setšin ei ole kuitenkaan KGB-mies, kuten monet Putinin lähipiirissä ovat leningradilaisuuden tai pietarilaisuuden lisäksi.</p><p>VKontakten haltuunoton myötä Kremlillä on hallussaan Venäjän tärkein sosiaalinen media. Se ei kuitenkaan takaa Putinille vielä helppoja aikoja. Uusia toimia ja taas uusia toimia tarvitaan jatkuvasti. Venäjä elää kiristyvien toimien kierteessä aikaa vastaan.</p><p>&rdquo;<em>Venäjä kiristi netin valvontaa ja kielsi salatut verkot - &rsquo;Venäjä on Kiinan tiellä&rsquo;</em>&rdquo; oli tänään tuore otsikko Ylen sivuilla (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9930449"><u>Yle 21.11.2017</u></a>). Tuoreimpana lainsäädännöllisenä toimena Venäjä on kieltänyt nimettömän verkkokäytön. Venäjä pyrkii siis tuolla lainsäädännöllä saamaan nettikäyttäjän henkilöllisyyden sekä myös sijainnin estämällä ne verkkokanavat, jotka ovat pitäneet verkkokäyttäjän salaisena ja Venäjältä tietämättömissä. Kyse on periaatteessa samasta asiasta, jolloin FSB:n nimissä on aikaisemmin lähetty kirjallisia kyselyjä tai jolloin on takavarikoitu tietokoneita tietojen saamiseksi.</p><p>Kansa löytää aina uusia viestintävälineitä, jos kansa niitä tarvitsee asioittensa ajamiseen. Jos kansaa joudutaan rajoittamaan väkivalloin, on se merkki vallanpitäjien kyvyttömyydestä tyydyttää kansan vaatimuksia. Tämä on etenkin taantuvien ja surkastuvien valtioiden ongelma, joka aina päättyy lopulta huonosti. Kiristyvien toimien kierre johtaa aina ennemmin tai myöhemmin romahdukseen.</p><p>Oleellista kansalaisten tyytyväisyydessä on, onko maan taloudellisen hyvinvoinnin ero muihin valtioihin kasvamassa vai supistumassa ja missä määrin. Kansantalouden ja hyvinvoinnin pitää aina kasvaa. Rajoitusten tiukentuva kierre kansan vapauden kahlitsemiseksi päättyy ennemmin tai myöhemmin aina huonosti.</p><p>Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi on järjestänyt kahdesti Venäjällä mielenosoituksia tänä vuonna, 26.3.2017 ja 12.6.2017. Mielenosoituksiin ovat osallistuneet etenkin nuoret. Sinänsä vielä vaatimattomista ja maan johdolle uhkaa tuottamattomista mielenosoituksista ei löydy laajasti juttuja venäläislehdistöstä, mutta sosiaalisesta mediasta sekä ulkomaiden venäjänkielisistä uutisista kuitenkin.</p><p>Kokoontuminen mielenosoituksiin kyllä siis sinänsä onnistuu valtakunnan menoon tyytymättömien keskuudessa, vaikka Venäjän valtio pyrkiikin osaltaan valvomaan ja rajoittamaan toimintaa sosiaalisessa mediassa. Tyytymätön kansa tai kansanosa on aina keksinyt tarpeen mukaiset keinot kumoukselle. Venäjällä myös värivallankumoukselle, jos riittävä tarve kansalaisten keskuudessa syntyy.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjä pyrkii vaikuttamaan ulkomailla kansalaismielipiteeseen Facebookin kautta. Venäjän Facebook-kohteet ovat olleet Britannian Brexit-kansanäänestys, Yhdysvaltain presidentinvaalit ja Espanjassa Katalonian itsenäisyyspyrkimykset.</p><p>Venäjän tukema Facebook-sisältö saavutti peräti 126 miljoonaa Yhdysvaltain kansalaista vuoden 2016 presidentinvaalien aikaan ja sen jälkeen. Facebook ilmoitti senaatin tiedustelukomitealle 31.10.2017, että 120 Venäjän tukemaa väärennettyä Facebook-tiliä loi yhteensä 80 000 viestiä, jotka 29 miljoonaa amerikkalaista vastaanotti jakaen ne laajemmalle joukolle (<a href="https://www.theguardian.com/technology/2017/oct/30/facebook-russia-fake-accounts-126-million"><u>The Guardian 31.10.2017</u></a>).</p><p>Edelleen Facebookin mukaan Venäjä on käyttänyt noin 100&nbsp;000 dollaria Facebookin 3 000 &rdquo;sponsoroituihin&rdquo; kirjoituksiin ja mainoksiin kesäkuun 2015 ja toukokuun 2017 välillä liittyen lähes 500 tekaistuun tiliin (<a href="https://newsroom.fb.com/news/2017/09/information-operations-update/"><u>Alex Stamos -blog, 6.9.2017</u></a> sekä esim. <a href="https://www.washingtonpost.com/politics/facebook-says-it-sold-political-ads-to-russian-company-during-2016-election/2017/09/06/32f01fd2-931e-11e7-89fa-bb822a46da5b_story.html?utm_term=.48dd0c2b30b4"><u>The Washington Post 6.9.2017</u></a> ja <a href="http://nordic.businessinsider.com/facebook-says-fake-accounts-linked-to-russia-bought-ads-during-us-election-2017-9?r=US&amp;IR=T"><u>Business Insider 6.9.2017</u></a>). Tähän tapaukseen liittyen Facebook on ilmoittanut sulkeneensa 470 tiliä.</p><p>126 miljoonaa amerikkalaista vastaa määrältään noin puolta äänioikeutettujen määrästä presidentinvaaleissa. Tässä kohtaa on syytä kerrata aikaisemmin tässä kirjoituksessa olleet sanat, jotka kesäkuussa 2012 Putinin läheiseen hallintoon kuuluva Nikolai Patrušhev lausui: &quot;<em>Ulkomaiset sivustot levittävät poliittista keinottelua ja kutsuvat luvattomia protesteja</em>&rdquo;.</p><p>Venäjä käytti siis Facebookia suorana tiedonvälityskanavana valeuutisilleen tavoittaen noin 40 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä.</p><p>Millainen valtio joutuu turvautumaan tämän laatuiseen toimintaan? Kiinalla ei ole ollut tarvetta toimia ulkomailla kuin Venäjä säilyttääkseen ja kasvattaakseen asemaansa maailmanpolitiikassa. Toki kotimaassa myös Kiinan nettivalvonta on tiukkaa. Kiina kasvattaa vaikutusvaltaansa ulkomailla oikeaoppisesti taloudellisella kasvulla. Venäjällä ei tuota välinettä ole.</p><p>Venäjä on jo saanut vikuroijan maineen. Venäjä on maa, joka pyrkii laittamaan kapuloita toisten rattaisiin. Venäjä on maa, joka pyrkii rajoittamaan ja tuhoamaan toisten hyvinvointia ja kasvavaa taloutta, kun ei itse kykene luomaan riittävää hyvinvointia eikä kasvavaa taloutta. Venäjä haluaa asettaa muille rajoja asioista, joihin se ei itse kykene.</p><p>Venäjän toimet niin maailmalla kuin kotimaassa ovat ensimmäisiä merkkejä taantuvan ja muista jälkeen jäävän talouden pyrkimyksistä säilyttää jollain keinoin asemaansa. Vuosien myötä tilanne on pahentunut, ja Venäjä joutuu turvautumaan yhä epätoivoisempiin keinoihin. Kun muu ei riitä, otetaan käyttöön juonittelu, vehkeily ja myös sotilaalliset voimakeinot. Siis kaikki mahdolliset keinot seurauksista piittaamatta. &rdquo;Mitähän sieltä nyt seuraavaksi on luvassa?&rdquo;, on varmasti monen länsimaisen ihmisen aatos.</p><p>Venäjän kanssa samaa harjoittaa Pohjois-Korea kehitellessään ydinasetta saadakseen asemaansa maailmanpolitiikassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> VKontakte (ВКонтакте, VK) on Venäjän suurin sosiaalinen yhteisöpalvelu ja samalla myös yksi maailman suurimmista. Sivuston käyttäjämäärät ovat olleet suurimpia venäjän kieltä puhuvissa ja ymmärtävissä maissa kuten Venäjällä, Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä ja Azerbaidžanissa.

VKontakte on yhtä kuin venäläinen Facebook. Sivuston perusti vuonna 2007 pietarilainen Pavel Durov (Павел Дуров). Yrityksen pääkonttori on edelleen Pietarissa, jota on syytä pitää Venäjän länsimaisempana länsivaikutteille altteimpana suurkaupunkina.

VKontakten kohtalo on mielenkiintoinen, kun tarkastellaan presidentti Vladimir Putinin suhtautumista sosiaalisiin yhteisöpalveluihin. Putin on ottanut sosiaaliset yhteisöpalvelut ja sitä kautta sosiaalisen median politiikan teon välineeksi niin kotimassa kuin ulkomailla. Käänne alkoi duuman vaaleissa joulukuussa 2011, mutta ratkaisevana etenkin VKontakten kohtalossa on syytä pitää Ukrainan tapahtumia vuosina 2013 ja 2014.

Putinin hallinnon piirissä mieltymyksessä sosiaaliseen yhteisöpalveluun kyse on yhteisöpalvelujen suuri kyky toimia ihmisten mielipiteiden muokkaajana niin kotimaassa Venäjän poliittisten päämäärien saavuttamiseksi kuin myös ulkomailla muovaamalla kansalaismielipidettä Venäjän etuja tukevaksi.

Kotimaassa ja Venäjän läheisimmissä liittolaisetupiirissä kyse sosiaalisessa yhteisöpalvelussa on pelosta värivallankumouksista ja sen myötä poliittisen otteen menettämisestä ja liukumisesta kohti länttä Ukrainan tapaan. Kotimaassa värivallankaappaus merkitsisi pahimmillaan Venäjän nykyhallinnon kaatumista.

Ulkomailla Venäjä on ottanut sosiaalisen yhteispalvelun välineeksi vaikuttaa kansalaismielipiteisiin tapahtumissa, joilla voi olla vaikutusta maan tulevaan poliittisen linjaan ja sitä kautta muodostuvaan Venäjän asemaan maailmanpoliittisena toimijana. Kyse on saada kohdemaahan sen kansalaisten kautta sellainen poliittinen suuntaus, joka tukisi Venäjän poliittista päämääriä maailmanpolitiikassa. Venäjä harjoittaa siis hajota ja hallitse -politiikkaa.

Venäjä tietää kokemuksesta VKontakten mahdollisuudet vaikuttaa kansalaismielipiteeseen. Länsimaissa Venäjä on käyttänyt mielipiteen muokkauksen välineenä muun muassa Facebookia, ja nimenomaan sitä ensi sijassa.

Venäjällä on jo satavuotinen historia kansalaismielipiteen muokkaamisessa. Sata vuotta sitten Neuvostoliittoa luotaessa välineenä olivat bolševistiagitaattorit, jotka tulivat käännyttämään turuille ja toreille kerääntyneen proletariaatin ja köyhälistön mielipidettä. Nyt välineenä ovat sosiaaliset yhteisöpalvelut ja siellä sivustoille kirjoittavat venäläisagitaattorit sekä viestien vaikutuksille alttiit kohdemaan kansalaiset.

1960- ja 1970-luvuilla Neuvostoliitto muokkasi kansalaismielipidettä ohjaamalla länsimaista rauhanliikettä, joka oli saanut alkuvoimansa Vietnamin sodasta sekä ydinaseiden vastustamisesta ja jota Neuvostoliitto hämmensi tehokkaasti omaksi edukseen.

                                                                                  ****

Kesällä 2013 pietarilainen länsimielinen VKontakte joutui sekä Ukrainan veroviranomaisten että poliisiviranomaisten hampaisiin.

"Серверы в Киеве в настоящее время недоступны, так как их изъяла украинская полиция для следственных действий.", VKontakten perustaja, tekninen johtaja ja suuromistaja Pavel Durov kirjoitti sivuillaan kiovalaisen Zerkalo Nedeli -lehden mukaan (Zn.UA 27.6.2013).

Vapaasti suomennettuna:

"Tietokonepalvelimet Kiovassa olevat eivät ole tällä hetkellä käytettävissä, koska Ukrainan poliisi on ne takavarikoinut tutkinnassa."

26. kesäkuuta 2013 ukrainalaisviranomaiset olivat tyhjentäneet koko VKontakten Kiovan toimipaikan tietokoneista ja vienyt ne pois tutkittavaksi. Lainrikkomusepäily koski tuossa vaiheessa veronkiertoa.

Alemman tason vero- ja poliisiviranomaisten jälkeen Ukrainan valtiovarainministeriö (ДФСУ)  totesi, että VKontakten ukrainalaisissa palvelimissa olisi ollut laitonta videosisältöä, kuten lapsipornografiaa. Rikosoikeudenkäynti VKontaktea vastaan aloitettiin 11.7.2013 (Unian 2.12.2013).

Tuo on tyypillistä viranomaistoimintaa Venäjällä ja Venäjän läheisissä liittolaismaissa, jota myös jotkin suomalaisyritykset ovat Venäjällä joutuneet kokemaan tietyissä poliittisissa olosuhteissa.

Kiovan rikosoikeudenkäynnistä ei tullut erityistä tulosta. Takavarikoituja palvelimia ei koskaan palautettu, koska Durovin mukaan häneltä oli vaadittu 100 000 dollarin lahjuslunnaita puolen miljoonan arvioisista laitteista, eikä Durov suostunut pyydettyä summaa maksamaan. VKontakten Kiovassa olevat tiedostot olivat myös Pietarissa, joten tiedostojen menettämistä ei ollut tapahtunut, vaan vain tietokoneraudan menetys.

Takavarikon jälkeen Ukrainan viranomaisella oli halussaan mm. VKontakten ukrainalaisia koskevat todelliset käyttäjätiedot sekä heidän tuottama sivusisältö VKontaktessa.

Vielä tuolloin kesällä 2013 Ukrainassa presidenttinä oli Venäjälle sangen myötämielinen Viktor Janukovytš (Виктор Янукович). Euromaidanin näkyvät tapahtumat olivat vasta alkamassa muutaman kuukauden päästä joulukuussa 2013. Kesällä 2013 Ukraina tuli olemaan vielä muutaman kuukauden Venäjän läheinen liittolaismaa.

                                                                                  ****

Vuoden 2013 Kiovan kesäiset erimielisyydet VKontaktesta ukrainalaisviranomaisten kanssa tulivat Durovin syliin uudestaan muutamaa kuukautta myöhemmin joulukuussa 2013. Tällä kertaa asialla oli Venäjän turvallisuuspalvelu FSB (ФСБ России). Euromaidan ja väkivaltaiset tapahtumat Kiovassa olivat alkaneet 21.11.2013.

Joulukuun 13. päivänä 2013 FSB vaati, että VKontakten tulisi paljastaa henkilötietoja Venäjän turvallisuuspalvelulle Euromaidanista ja se johtajista. Durov ja VKontakte kieltäytyivät luovuttamasta tietoja FSB:lle, koska Venäjän laki ei ulotu VKontakten ukrainalaisiin käyttäjiin. Durovin mukaan ukrainalaisten henkilötietojen luovuttaminen venäläisille viranomaisille olisi ollut laitonta toimintaa. Durov esitti FSB:lle hyvin länsimaista näkemystä omaa asemaansa uhmaten.

FSB:n (Служба безопасности Российской Федерации) kirjallinen kaksisivuinen vaatimus VKontaktelle päiväämällä 13.12.2013 on tämän kirjoituksen liitekuvina 1 ja 2.

Kyseisen FSB-asiakirjan allekirjoittajana on S. A. Poljakov (Сергей Андреевич Поляков). Sergei Poljakov on mielenkiintoinen nimi, koska hän alkoi toimia Venäjälle sotilaallisissa tehtävissä Itä-Ukrainassa ja Krimin niemimaalla samanaikaisesti, kun Venäjä alkoi toimia Krimillä sekä itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa aina Odessaa myöten. Hänestä hieman myöhemmin lisää.

FSB-asiakirjassa FSB ja Poljakov ovat nimenneet yhteensä 39 ukrainalaista tahoa ja tosiasiallisesti niiden takana olevia luontaisia henkilöjä, jotka ovat VK.com-käyttäjiä ja joita FSB halusi valvontaansa ja tarkkailuun. Valtaosa noista 39 tahosta, joista FSB halusi VKontaktella olevat tiedot, alkavat FSB-listalla käyttäjänimellä Евромайдан (Euromaidan). Venäjä oli kiinnostunut niistä henkilöistä, jotka olivat noiden Euromaidan-tilien takana.

Jos joku vannoo, että vuonna 2013 kesäkuisella VKontakten palvelintakavarikoinnilla Kiovassa ja joulukuisella FSB:n tietopyynnöllä Pietarissa on yhteys, en väittäisi vastaan. Ukrainainalaisten liikehdintä sosiaalisessa mediassa oli alkanut aikaisemmin eikä vasta syksyllä 2013, joten venäläisillä turvallisuuspalveluviranomaisilla on ollut tarvetta VKontakten henkilötietoihin ja heidän yhteyksiinsä jo aikaisemmin.

Jos joku vannoo, että Ukrainan Venäjälle sangen myötämielisen presidentin Viktor Janukovytšin hallinto olisi luovuttanut kesäkuiset VKontakte-tiedot Venäjälle, en väittäisi vastaan. Joulukuussa 2013 Venäjä halusi VKontaktelta vain tuoreen tiedon Euromaidanin takana olevista henkilöistä päästääkseen kiinni värivallankumouksen synnyttäjiin.

                                                                                  ****

FSB:n tiedustelueversti Sergei Poljakovin historiasta ei löydy paljonkaan tietoa, mutta joistakin venäjänkielisistä sivustoista kylläkin joitain hajatietoja (mm. sotilassivusto Bratishka 4-2005 sekä esim. Ria Novosti 23.2.2014, Протесты на Юго-Востоке Украины 2014, ForPost 2.3.2016 ja Суть времени 11.8.2014).

Venäläislähteet kuvaavat Sergei Poljakovin seuraavasti:

Бывший начальник Штаба Управления «А» Центра специального назначения ФСБ, полковник запаса. Вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора ’Альфа’.

FSB:n erityisopetuskeskuksen A-yksikön [Alfa-yksikön] entinen päällikkö, reservin eversti. [FSB:n] kansainvälisen antiterroristisen veteraanijärjestön Alfa-yksikön (Альфа) varapuheenjohtaja.

Ukrainaislähteet puolestaan tietävät kertoa Sergei Poljakovista:

Участник событий т.н. русской весны в Севастополе, принимал участие в аннексии Крыма. Незаконное пересечение государственной границы Украины (Донецкая обл., август 2014).

Vapaasti suomennettuna:

Sevastopolin tapahtumien osallinen ”venäläinen kevät”-mielenosoituksissa [”русской весны"], osallistui Krimin niemimaan liittämiseen. Ukrainan valtionrajan laiton ylitys (Donetskin alue, elokuu 2014).

FSB:n A-erikoisyksikkö (Alfa-yksikkö) on suunniteltu toteuttamaan terrorismin vastaisia erityistoimia. ”Terrorismin vastaiset erityistoimet” on syytä laittaa lainausmerkkien sisään. Yksikkö on venäläinen eliittiyksikkö.

FSB:n A-erityisyksikkö oli mukana Krimin niemimaan valtauksessa ja sittemmin Itä-Ukrainan tapahtumissa, jossa se järjesti ”venäläinen kevät” -mielenosoituksia vastaavasti kuin Krimillä 26.2.2014 (asiaan liittyvänä vuosipäivänä esim. Ria Novosti 26.2.2016). Donetskin ja Luhanskin alueita lukuun ottamatta hankkeet Ukrainassa kuivuivat kuitenkin epäonnistuen kokoon.

Alfa-yksikön yksi tehtävä Ukrainassa oli nostaa ns. kansalaisia mielenosoituksiin Ukrainan hallitusta vastaan, ja yksi keskeinen johtohahmo näyttäisi olleen FSB:n Sergei Poljakov, joka oli jo ”veteraani” siirtyessään Ukrainaan kentälle.

Liitteenä kuvassa 3 FSB:n tiedustelueversti S. A. Poljakov esiintyy ”Alfa-yksikön veteraanit ry:n varapuheenjohtajana” eikä suinkaan Venäjän FSB:n tiedustelueverstinä, kun oli järjestelemässä Itä-Ukrainan kansannousua sekä sotaa Ukrainan hallitusta vastaan ns. venäläisessä keväässä. Kuva on otettu 9.8.2014 Itä-Ukrainan sodan ollessa kiihkeimmillään. Ukraina on siis todennut Poljakovin tehneen valtionrajan laittoman ylityksen Donetskin alueelle elokuussa 2014.

Huomatkaa Poljakovin takana olevat kartat Donetskin ja Luhanskin alueista ja kartalla olevista sotavoimasiirroista.

Kuvassa oleva punalippu, josta on näkyvissä selkeimmin ”150 стр. ордена” -teksti, on Kutuzovin divisioonan (ht150-я стрелковая дивизия 150 сд (3ф)) lippu, joka oli natsi-Saksassa taistellut Neuvostoliiton 150. jalkaväkidivisioona. Divisioonalaiset vetivät lippunsa Berliinin valtiopäivätalon katolle 1. toukokuuta 1945. Lippu ei kuitenkaan ole se kuuluisa voitonlippu Berliinin valtiopäivätalon katolla, koska historiaan jäävän lipun haluttiin olevan Neuvostoliiton lipun, ei yksittäisen sotilasosaston lipun.

Venäjä otti historiallisen Kutuzovin divisioonan nimen uudelleen käyttöön 2016 kolmella Rostovin alueella, Kuzminskissa, Kadamovskissa ja Millerovossa (DonNews 16.6.2016). Rostovin alue on kiinni Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueissa. Jos joku väittäisi, että samoja uudelleen perustetun Kutuzovin divisioonan sotilaita, joiden esikuvallinen lippu on kuvassa 3 Poljakovin taustalla, ovat taistelleet Itä-Ukrainassa vuonna 2014 muodossa tai toisessa, en väittäisi vastaan.

Mielenkiintoista vuoden 2013 VKontakte-tapahtumassa on se, että sama henkilö FSB:llä oli sekä selvittämässä ja eliminoimassa sosiaalisen yhteispalvelun osuutta Ukrainan kansannousuun että myös valtaamassa Krimiä ja lietsomassa kansannousua Itä-Ukrainaan.

Tuo kertoo osaltaan Venäjän pitkäjänteisyyttä pyrkimyksissä estää Ukrainan liukuminen länteen siinäkin tilanteessa, kun Ukrainan kansan enemmistö oli valmis suuntaamaan Eurooppaan jopa kansaan kohdistettua väkivaltaa uhmaten. Samat FSB:n sotilashenkilöt hoitavat sekä verkkotiedustelua että sotatoimia.

                                                                                  ****

VKontakte oli keskeinen sosiaalinen yhteisöpalvelu ja nettipohjainen yhteydenpitoväline Ukrainan kansannousun ja Euromaidanin syntyprosessissa.

Venäjälle Euromaidan oli yhtä kuin värivallankumous, mikä tapahtui samassa maassa jo toisen kerran kymmenen vuoden aikana. Venäjä havaitsi myös viimeistään Ukrainassa, miten sosiaalisella yhteisöpalvelulla ja siihen liitetyillä uutisilla voidaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisin ja käyttäytymiseen. Kyse on tavallaan ihmisten joukkokäyttäytymisestä ja siihen vaikuttamisesta.

Venäjä tulkitsi Ukrainan tapahtumien jälkeen, että sen on rajoitettava edelleen sosiaalisen yhteispalvelun toimintaa kotimassa ja otettava se tehokkaana toimintavälineenä länsimaissa.

Putinin Kremlin kannalta katsottuna Venäjällä on kaksi merkittävää omaa yritystä, jotka toimivat sähköisessä verkossa ja nettimaailmassa laajasti myös Venäjän ulkopuolella. Toinen on tietoturvayhtiö Kaspersky Lab ja toinen on VKontakte. Kolmas yhtiö voi olla esimerkiksi Odnoklassniki (suom. luokkakaverit, Одноклассники), joka on myös sosiaalinen verkkosivusto. Toistaiseksi Kreml on jättänyt sen pitkälti rauhaan.

Kaspersky Labin perustajan Jevgeni Kasperskin (Евгений Касперский) ja Vladimir Putinin ajatukset nettipohjaisen sosiaalisen median haitallisuudesta ovat olleet vuodesta 2012 yks yhteen. Venäjällä duuman vaalit 4.12.2011 olivat käänne.

Jevgeni Kasperski totesi helmikuussa vuonna 2012 Wired-verkkojulkaisulle Meksikon Cancunissa antamassaan haastattelussa. Haastattelu julkaistiin vasta heinäkuussa (Wired 23.7.2012):

Especially dangerous, is the role of social networks in fueling protest movements from Tripoli to Moscow, where blogger Alexei Navalny has emerged as perhaps the most important dissident leader and sites like VK and LiveJournal have helped bring tens of thousands of people into the streets.” These developments are as part of a disinformation campaign by antigovernment forces to ‘manipulate crowds and change public opinion.’

Vapaasti suomennettuna:

“Erityisen vaarallinen on sosiaalisten median rooli vahvistamassa protestiliikkeitä Tripolista Moskovaan, jossa bloggaaja Aleksei Navalnyi (Алексей Навальный) on noussut ehkä tärkeimmäksi toisinajattelijaksi, ja nettisivustot - kuten VK [= VKontakte] ja LiveJournal - ovat saaneet kymmeniä tuhansia ihmisiä kaduille. Nämä tapahtumat ovat osa hallitusta vastustavien voimien disinformaatiokampanoita tarkoituksena ’manipuloida väkijoukkoja ja muuttaa yleistä mielipidettä.’”

Kremlin politiikka oppositiovoimia ja sosiaalista mediaa vastaan, jota se harjoittaa edelleen, oli tiedossa siis jo vuonna 2012. Kremlin politiikkaan ovat kuuluneet myös järjestelyt edellä mainituissa yrityksissä.

Jevgeni Kasperskin sanat vuodelta 2012 ovat yhtenevät kremliläisen Nikolai Patrušhevin (Николай Патрушев) sanojen kanssa samalta ajankohdalta. Patrušhevin on presidentinhallinnon turvallisuusneuvoston sihteeri ja entinen FSB-päällikkö elokuusta 1999 toukokuuhun 2008. Patrušhev on kotoisin Putinin tapaan Leningradista, jossa hän työskenteli Leningradin alueen KGB:ssä (контрразведывательные подразделения, УКГБ по Ленинградской области).

Kesäkuussa 2012 Patrušhev kertoi Interfaxin toimittajalle, että ulkomaiset voimat internetissä luovat jatkuvasti jännitteitä Venäjän yhteiskuntaan. "Ulkomaiset sivustot levittävät poliittista keinottelua ja kutsuvat luvattomia protesteja”, hän totesi suomennettuna (Ridus 1.6.2012 ja Interfax 1.6.2012).

Nikolai Patrušhevin ja Kaspersky Labin yhteistyöstä on raportoitu jo vuonna 2007, jolloin Patrušhev siis toimi vielä FSB-päällikkönä. Patrušhev lähetti henkilökohtaisen kiitossähköpostin Kaspersky Labin Sergei Golovanoville (Сергей Голованов), kun Kaspersky Lab oli auttanut FSB:tä saada kiinni virsuohjelmoijat.

Putin on valmis käyttämään hyväkseen venäläistä tietoturvayhtiötä valvomaan niitä päämääriä sosiaalisessa mediassa, joita Putinin hallinto asettaa. Sosiaalisessa mediassa valvonta on helppoa tietoturva- ja virustorjunta ohjelmien kautta.

Kaspersky Labista sekä Jevgeni Kasperskin ja Putinin hallinnon välisistä yhteyksistä on enemmän blogikirjoituksessa otsikolla ”Venäläinen tietoturvayhtiö Kaspersky Lab ja Vladimir Putin”, joka löytyy täältä.

                                                                                  ****

VKontakten perustaja Pavel Durov ei selvinnyt Ukrainan vuoden 2013 tapahtumista seuraamuksitta. Hän maksoi kovan hinnan siitä, ettei taipunut venäläisviranomaisten - siis FSB:n - tiedusteluvälineeksi, vaikka kyse oli aluksi vain ukrainalaisten VKontakten sivuilla olevista tiedoista. Duroville perustamansa sivuston riippumattomuus oli ideologinen perusta. Durov näki, että vähäinen myöntyminen FSB:lle tietää myöhemmin koko yrityksen joutumista FSB:n hallintaan. Pavel Durov toimi toisin kuin Jevgeni Kasperski, joka oli antanut FSB:lle sen ensimmäisen vähäisen myöntymisen.

VKontakte siirtyi Kremlin hallintaan vuonna 2014. Pavel Durov kirjoitti VK-sivullaan huhtikuussa 2014, että hän oli luopunut yhtiön hallinnasta myymällä omistuksensa Putinin lähipiirin kahdelle sijoittajalle, Igor Setšinille (Игорь Сечин) ja Alisher Usmanoville (Алишер Усманов).

Toinen VKontakten suuromistajista - Igor Setšin - on kotoisin Pietarista ja työskenteli Pietarin kaupungin hallinnossa 1990-luvulla (1991-1996) pormestari Anatoli Sobtšakin (Анатолий Собчак) alaisuudessa. Setšin ja Putin ystävystyivät jo 1980-luvun lopulla Leningradin yliopistoon liittyen. Setšin ei ole kuitenkaan KGB-mies, kuten monet Putinin lähipiirissä ovat leningradilaisuuden tai pietarilaisuuden lisäksi.

VKontakten haltuunoton myötä Kremlillä on hallussaan Venäjän tärkein sosiaalinen media. Se ei kuitenkaan takaa Putinille vielä helppoja aikoja. Uusia toimia ja taas uusia toimia tarvitaan jatkuvasti. Venäjä elää kiristyvien toimien kierteessä aikaa vastaan.

Venäjä kiristi netin valvontaa ja kielsi salatut verkot - ’Venäjä on Kiinan tiellä’” oli tänään tuore otsikko Ylen sivuilla (Yle 21.11.2017). Tuoreimpana lainsäädännöllisenä toimena Venäjä on kieltänyt nimettömän verkkokäytön. Venäjä pyrkii siis tuolla lainsäädännöllä saamaan nettikäyttäjän henkilöllisyyden sekä myös sijainnin estämällä ne verkkokanavat, jotka ovat pitäneet verkkokäyttäjän salaisena ja Venäjältä tietämättömissä. Kyse on periaatteessa samasta asiasta, jolloin FSB:n nimissä on aikaisemmin lähetty kirjallisia kyselyjä tai jolloin on takavarikoitu tietokoneita tietojen saamiseksi.

Kansa löytää aina uusia viestintävälineitä, jos kansa niitä tarvitsee asioittensa ajamiseen. Jos kansaa joudutaan rajoittamaan väkivalloin, on se merkki vallanpitäjien kyvyttömyydestä tyydyttää kansan vaatimuksia. Tämä on etenkin taantuvien ja surkastuvien valtioiden ongelma, joka aina päättyy lopulta huonosti. Kiristyvien toimien kierre johtaa aina ennemmin tai myöhemmin romahdukseen.

Oleellista kansalaisten tyytyväisyydessä on, onko maan taloudellisen hyvinvoinnin ero muihin valtioihin kasvamassa vai supistumassa ja missä määrin. Kansantalouden ja hyvinvoinnin pitää aina kasvaa. Rajoitusten tiukentuva kierre kansan vapauden kahlitsemiseksi päättyy ennemmin tai myöhemmin aina huonosti.

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi on järjestänyt kahdesti Venäjällä mielenosoituksia tänä vuonna, 26.3.2017 ja 12.6.2017. Mielenosoituksiin ovat osallistuneet etenkin nuoret. Sinänsä vielä vaatimattomista ja maan johdolle uhkaa tuottamattomista mielenosoituksista ei löydy laajasti juttuja venäläislehdistöstä, mutta sosiaalisesta mediasta sekä ulkomaiden venäjänkielisistä uutisista kuitenkin.

Kokoontuminen mielenosoituksiin kyllä siis sinänsä onnistuu valtakunnan menoon tyytymättömien keskuudessa, vaikka Venäjän valtio pyrkiikin osaltaan valvomaan ja rajoittamaan toimintaa sosiaalisessa mediassa. Tyytymätön kansa tai kansanosa on aina keksinyt tarpeen mukaiset keinot kumoukselle. Venäjällä myös värivallankumoukselle, jos riittävä tarve kansalaisten keskuudessa syntyy.

                                                                                  ****

Venäjä pyrkii vaikuttamaan ulkomailla kansalaismielipiteeseen Facebookin kautta. Venäjän Facebook-kohteet ovat olleet Britannian Brexit-kansanäänestys, Yhdysvaltain presidentinvaalit ja Espanjassa Katalonian itsenäisyyspyrkimykset.

Venäjän tukema Facebook-sisältö saavutti peräti 126 miljoonaa Yhdysvaltain kansalaista vuoden 2016 presidentinvaalien aikaan ja sen jälkeen. Facebook ilmoitti senaatin tiedustelukomitealle 31.10.2017, että 120 Venäjän tukemaa väärennettyä Facebook-tiliä loi yhteensä 80 000 viestiä, jotka 29 miljoonaa amerikkalaista vastaanotti jakaen ne laajemmalle joukolle (The Guardian 31.10.2017).

Edelleen Facebookin mukaan Venäjä on käyttänyt noin 100 000 dollaria Facebookin 3 000 ”sponsoroituihin” kirjoituksiin ja mainoksiin kesäkuun 2015 ja toukokuun 2017 välillä liittyen lähes 500 tekaistuun tiliin (Alex Stamos -blog, 6.9.2017 sekä esim. The Washington Post 6.9.2017 ja Business Insider 6.9.2017). Tähän tapaukseen liittyen Facebook on ilmoittanut sulkeneensa 470 tiliä.

126 miljoonaa amerikkalaista vastaa määrältään noin puolta äänioikeutettujen määrästä presidentinvaaleissa. Tässä kohtaa on syytä kerrata aikaisemmin tässä kirjoituksessa olleet sanat, jotka kesäkuussa 2012 Putinin läheiseen hallintoon kuuluva Nikolai Patrušhev lausui: "Ulkomaiset sivustot levittävät poliittista keinottelua ja kutsuvat luvattomia protesteja”.

Venäjä käytti siis Facebookia suorana tiedonvälityskanavana valeuutisilleen tavoittaen noin 40 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä.

Millainen valtio joutuu turvautumaan tämän laatuiseen toimintaan? Kiinalla ei ole ollut tarvetta toimia ulkomailla kuin Venäjä säilyttääkseen ja kasvattaakseen asemaansa maailmanpolitiikassa. Toki kotimaassa myös Kiinan nettivalvonta on tiukkaa. Kiina kasvattaa vaikutusvaltaansa ulkomailla oikeaoppisesti taloudellisella kasvulla. Venäjällä ei tuota välinettä ole.

Venäjä on jo saanut vikuroijan maineen. Venäjä on maa, joka pyrkii laittamaan kapuloita toisten rattaisiin. Venäjä on maa, joka pyrkii rajoittamaan ja tuhoamaan toisten hyvinvointia ja kasvavaa taloutta, kun ei itse kykene luomaan riittävää hyvinvointia eikä kasvavaa taloutta. Venäjä haluaa asettaa muille rajoja asioista, joihin se ei itse kykene.

Venäjän toimet niin maailmalla kuin kotimaassa ovat ensimmäisiä merkkejä taantuvan ja muista jälkeen jäävän talouden pyrkimyksistä säilyttää jollain keinoin asemaansa. Vuosien myötä tilanne on pahentunut, ja Venäjä joutuu turvautumaan yhä epätoivoisempiin keinoihin. Kun muu ei riitä, otetaan käyttöön juonittelu, vehkeily ja myös sotilaalliset voimakeinot. Siis kaikki mahdolliset keinot seurauksista piittaamatta. ”Mitähän sieltä nyt seuraavaksi on luvassa?”, on varmasti monen länsimaisen ihmisen aatos.

Venäjän kanssa samaa harjoittaa Pohjois-Korea kehitellessään ydinasetta saadakseen asemaansa maailmanpolitiikassa.

]]>
5 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246423-facebook-ja-vkontakte-on-nyky-venajan-valineita-vaikuttaa-ihmismieliin#comments Hybridisota Informaatiosota Nato Turpo Venäjän hyökkäys Ukrainaan Tue, 21 Nov 2017 21:04:18 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246423-facebook-ja-vkontakte-on-nyky-venajan-valineita-vaikuttaa-ihmismieliin
Vakoilemmeko itää lännen lukuun? http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235982-vakoilemmeko-itaa-lannen-lukuun <p>Meille jopa kohtalokkaaksi noussut puheenaihe on halu löysätä ja muuttaa lakia |1, jolla olemme olleet arvostettu yksityisyyden ja tietosuojan valtio &ndash; aihealue, jolla saadaan paljon uuden aallon investointeja tietovarastoina (<a href="http://www.iltalehti.fi/digi/201704202200105812_du.shtml">pilvipalvelimet</a> |2), -tietokäsittelynä ja tiedonsiirron kulkumaana |3 &ndash; ollanko nyt tämä meille erinomainen mahdollisuus romuttamassa? Ylittääkö halumme vakoilla tarpeen olla puolueeton ja luotettava tiedonsäilyttäjä ja -siirtäjä?</p><p>&nbsp;</p><p>Kopioin tähän alkuun kansanedustaja <strong>Erkki Tuomiojan</strong> mietiskelyä hänen Facebook seinältään, koska se sattuu kuin bitti muistipiiriin - tässä kohdin, kun <em>pelkäämme </em>&ndash; mutta emme oikein tiedä <em>mitä pelkäämme</em>.</p><p>[copy-paste] &rdquo;Tunnen oloni turvattomaksi. Se on tietysti ollut niiden tarkoitus, jotka ovat viime päivien massiivisella pelottelukampanjalla ohjaamassa suomalaisia hyväksymään uudet ehdotukset suojelupoliisin ja sotilastiedustelun valtuuksien sekä tietoliikenteen valvontamahdollisuuksien lisäämisestä. Turvattomuudentunteeni ei kuitenkaan perustu siihen että edelleenkään kokisin Suomen erityisen turvattomaksi terrori-iskujen tai hybridisodankäynnin kohteeksi, joilla uhkakuvilla &rdquo;maailma on&nbsp;muuttunut&rdquo; hokemien saattamina nopeata tarvetta kajota myös perustuslain suojaamiin kansalaisvapauksiin pyritään perustelemaan.</p><p>Henkilökohtaisesti suurin turvallisuusriskini on, kuten kaikilla muillakin suomalaisilla, liikenneonnettomuuteen joutuminen. Se mikä on nyt eniten vaikuttanut turvattomuuden tunteeni kasvuun on pelkoni siitä, miten innokkaasti suomalaista oikeusvaltiota ja sen takaamia kansalaisoikeuksia ja -vapauksia ollaan valmiita rajoittamaan kansallisen turvallisuuden nimissä. Orwellilainen maailma on jo muutoinkin aivan liian konkreettista nykyisyyttä.</p><p>En ole sinisilmäinen. Valtion ja sen kansalaisten turvallisuudesta on huolehdittava, mutta käytettyjen keinojen haittojen ja hyötyjen on oltava oikeassa tasapainossa. Olen jo pitkään suhtautunut puhelin- ja sähköpostiviestintääni siten, että joku jossain voi sitä seurata. Turvallisuudentunteeni ei kuitenkaan kohene siitä, jos laittoman urkinnan rinnalle saadaan myös mahdollisuus lailliseen vakoiluun.</p><p>Suomi on vielä kansainvälisessä vertailussa erittäin tiukan viestintäsalaisuuden ja yksityisyyden suojan maa, mikä muun ohella on myös investoijien silmissä kilpailukykyämme tukeva etu. Asiallista pohdintaa siitä mitä kansallisen turvallisuuden nimissä on mahdollisesti tarpeen ja mikä ei, on jatkettava. Se onnistuu paremmin ilman tätä nyt nähtyä pelkoa lietsovaa hypetystä&rdquo;</p><p>- lainattu teksti/ Erkki Tuomioja (voimme arvata, että kyseinen kirjoitus Tuomiojalta oli vastine alla olevaan mediatekstiin, jossa hyvin suoraan syyllistetään niin edellistä presidentti <strong>Tarja Halosta</strong> kuin Tuomiojaakin.</p><p>&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavana on hyvä lainata medialeike &ndash; Ilta-Sanomista, &rdquo; &hellip; <strong>Suomi haluaa vakoilla Venäjää</strong> &hellip; &rdquo;</p><p>linkki ~ <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005180356.html">http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005180356.html</a> -</p><p><em>Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan ruotsalaisen professorin sanoiksi puettuihin ajatuksiin</em> ---</p><p>... Tässä kohtaa &quot;ilo voi olla lyhytaikaista&quot;, sillä Venäjä voi integroida Nordstream 2 kaasuputkeen helposti myös oman datakaapelin, tällöin Venäjä irrottaa datakulkunsa muualle Eurooppaan kokonaan pois Suomesta - vakoiluhalumme voi estää uusien pilvipalvelimien tulon Suomeen. Nyt kannattaa mikä on tosiaan viisasta Suomelle - vakoilla itää lännen piikkiin vai pitää sellaiset lait, jotka nostavat Suomen harvinaiseen tietosuojan piiriin ja näin luotettavaksi valtioksi niin itää kuin länttä ajatellen. Fiksuimmat ymmärtävät ettemme ole Ruotsin asemassa.</p><p><br />&nbsp;</p><p><strong>Miksi me vakoilemme &ndash; olemme uteliaita!</strong></p><p>Entä nyt, kun kaikki tieto on kohta kaikkien saatavilla &ndash;</p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/mika-on-yksityisyytesi-hinta.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/mika-on-yksityisyytesi-hinta.html</a> -<br />[ &hellip; <em>siksikin, että uteliaina kyselemme ja vakoilemme, haluamme tietää tai ainakin luulla tietävämme</em>]<br /><br />Uteliaisuus on hyve 4] ja sairautena pahe, näin sanotaan. Toisaalta ilman uteliaisuutta eläisimme apinayhteiskunnissa, tunnustaen johtajuutta, taistellen lisääntymisestä ja ravinnosta. Lisäksi apinatkin suojelevat <em>reviiriään</em> 5], mutta eivät juuri suuntaa uteliaisuutta reviiriensä yli, kuin vain valloittamismielessä &ndash; ravintoa, naaraita, uroksia ja elintilaa. Niin &ndash; onko jotain eroa havaittavissa?<br />&hellip;<br />4] ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/09/uteliaisuus-johtaa-kykyyn-ymmrt-enemmn.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/09/uteliaisuus-johtaa-kykyyn-ymmrt-enemmn.html</a> -<br />4] ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/miksi-jotkut-ovat-uteliaampia-kuin.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/miksi-jotkut-ovat-uteliaampia-kuin.html</a> -<br />5] ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/12/apina-ly-kivell-phkinn-sytvksi.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/12/apina-ly-kivell-phkinn-sytvksi.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Facebook ja sen Messengerin tavoitteet</strong></p><p>~ <a href="http://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000005179264.html">http://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000005179264.html</a> -</p><p>Amerikkalainen noin reilu miljardin ihmisen Naamakirja velloo, väijyy &ndash; ohjaa ja jopa vakoilee. Samalla Facebook on melkoinen mielenmuokkaaja, manipulaattori jopa propagandisti &ndash; taitavasti tavoiteryhmien &rdquo;sometuksessa&rdquo;.</p><p>Voimme vain kuvitella, jos Facebook joutuu tai haluaa US liittovaltion erilaisten vakoilu- ja urkintalaitosten &ndash; NSA, CIA ja FBI kurimukseen &ndash; lailla tai vain intohimosta olla maailmanpoliisi ja ylemmyystuhoinen muulle maailmalle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko Facebook jo yksilöllisen hermoverkostomme elektronin jatke?</strong></p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/digi/201704192200105045_du.shtml">http://www.iltalehti.fi/digi/201704192200105045_du.shtml</a> -</p><p>Amerikkalaiset kaupalliset yhtiön massivoituvat maailmalle &ndash; nyt Googlen perässä ui Facebook, ja se haluaa omalle Messengerille ylivertaista osuutta, vaikuttajana, muuttajana ja lopulta vakoilijana, mutta myös jollekin soveltuvan mainonnallisen tiedon levittäjänä &ndash; entä kun kaupallisuus saa vierelleen kansalliset ja <em>reviirilliset </em>pyrkimykset?</p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/235931-tuleeko-naamakirjasta-hermostosi-jatke">http://ilkkaluoma.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/235931-tuleeko-naamakirjasta-hermostosi-jatke</a> -</p><p>&hellip;</p><p><strong>Raskaat vihjailut liki syytteet medialta &ndash; Tarja Haloselle ja Erkki Tuomiojalle</strong></p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml</a> -</p><p><em>Allkekirjoittaneen kommentti ylläolevaan medialinkkiin ja sen sisältöön</em> ---</p><p>Tänä päivänä eniten kärähtänyt vakoilun, urkinnan, salakuuntelun kuin verkkovälitteisen vahingoittamisen valtio on USA. Tulee mieleen tapaukset - Snowden, Manning ja Wikileaks (Assange). Venäjä taas ei ole todisteellisesti kärähtänyt |4 &ndash; ainakaan vielä. Sotilaamme Suomessa ovat innoissaan &ndash; pääsemme vakoilemaan Venäjää jo ennen perustuslakimuutosta! |5</p><p>Pahimmillaan tunkeutuvin valtio USA jopa syytti ja kosti Pohjois-Koreaa Sony hakkerointidraamassa, jossa asiantuntijat pitivät P-Koreaa kyvyttömänä moiseen ponnistukseen.</p><p>Muistamme USA-Israel Stuxnet operaation, jolla hajotettiin Iranin ydinvoimateollisuuden laitteistoja. Suomeen ollaan perustamassa kyberoinnin tutkimuskeskusta, näin USA mukaan tullessaan on valmis paljastamaan vakoilu, hakkerointi ja salakuuntelukeinojaan, vai pitääkö ne tutkimuskeskuksen ulkopuolella. Saisimmekohan tähän topicciin Erkki Tuomiojan ja Halosen kommentit?</p><p>&hellip;</p><p><strong>Niin. Miksi me vakoilemme, urkimme </strong>&ndash;</p><p>&hellip; juoruamme ja laitamme perättömiä huhuja liikkeelle? Mitä me hämäämme &ndash; toisia vai jopa itseämme. Viisaat ovat aina tienneet, että <em>tieto on valtaa</em>. Sotapäälliköt sanovat sodan jo puoliksi voitetun, jos tiedetään, mitä vihollinen suunnittelee. Näinhän evoluution vuosimiljoonat ohjaama eläinkuntakin toimii &ndash; ja mehän olemme osa tätä biosfäärillistä jatkumoa &ndash; taistellen tilasta auringossa, <em>sillä mitään muuta ei ole</em>. Aivan!</p><p>&hellip;</p><p><strong>Linkkinumerot tekstistä</strong></p><p>|1 ~ <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704202200105850_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704202200105850_pi.shtml</a> -</p><p>|2 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214772-idan-ja-lannen-vedenjakajalta-loytyy-suuri-tietoratkaisu">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214772-idan-ja-lannen-vedenjakajalta-loytyy-suuri-tietoratkaisu</a> -</p><p>|3 &hellip; kuten tietoverkko &ndash; vuonna 1964 henkilöautoja oli 300.000 &ndash; nyt niitä on noin kolme miljoonaa. Autot tarvitsevat teitä ja tietoliikenne tukiasemia ja kaapeleita. Kuuluisa Saksan datakaapeli|10 valmistui juuri &ndash; ja siinä tulee kulkemaan ruotsalaisen vakoilun ulottumattomissa venäläisen tietoliikenneyhtiö Avelacom&rsquo; in bittivirta &ndash; Suomen läpi Saksaan. Tuo <strong>C Lion 1</strong> merikaapeli on kuin Nord Stream 1|11 ja kohta -2 maakaasuputki ja -putket, jotka yhdistävät rauhankehitystä.</p><p>Tiedossa on, että muun muassa englantilaiset ja amerikkalaiset (NSA) vakoilevat näitä merikaapeleita ~<a href="http://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/gchq-cables-secret-world-communications-nsa">http://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/gchq-cables-secret-world-communications-nsa</a> -</p><p>|4 ... Kun Venäjää tai Venäjän hallintoa ei saada kiinni itse teoista, koettaa jo mediakin auttaa omilla &quot;selvityksillään&quot;, jotta saataisiin lukijoille ainakin luulo, että kyllä idästäkin kyberoidaan, hakkeroidaan ja urkitaan, tosin ilman mitään todisteita tai näyttöjä. US on sen sijaan kärähtänyt itseteoista, ja ilman sen kummempaa esilletulon auttamista. Herää kysymys tässä kohtaa, kun juttua lukee, median intresseistä, pyrkimyksistä ja puolueellisista päämääristä. West trolling jylyää ~ <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005174061.html">http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005174061.html</a> -</p><p>|5 ~ <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704212200107409_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704212200107409_pi.shtml</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>Hybridillistä informaatiosotaa ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html</a> -</p><p><br />&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&hellip;</p><p>AL | US | VU | BL | BL | FB | FB | T | BLOG 138676</p><p><strong>DOC</strong> hei me vakoillaan_22042017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 22042017</p><p>|974|9060|&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Meille jopa kohtalokkaaksi noussut puheenaihe on halu löysätä ja muuttaa lakia |1, jolla olemme olleet arvostettu yksityisyyden ja tietosuojan valtio – aihealue, jolla saadaan paljon uuden aallon investointeja tietovarastoina (pilvipalvelimet |2), -tietokäsittelynä ja tiedonsiirron kulkumaana |3 – ollanko nyt tämä meille erinomainen mahdollisuus romuttamassa? Ylittääkö halumme vakoilla tarpeen olla puolueeton ja luotettava tiedonsäilyttäjä ja -siirtäjä?

 

Kopioin tähän alkuun kansanedustaja Erkki Tuomiojan mietiskelyä hänen Facebook seinältään, koska se sattuu kuin bitti muistipiiriin - tässä kohdin, kun pelkäämme – mutta emme oikein tiedä mitä pelkäämme.

[copy-paste] ”Tunnen oloni turvattomaksi. Se on tietysti ollut niiden tarkoitus, jotka ovat viime päivien massiivisella pelottelukampanjalla ohjaamassa suomalaisia hyväksymään uudet ehdotukset suojelupoliisin ja sotilastiedustelun valtuuksien sekä tietoliikenteen valvontamahdollisuuksien lisäämisestä. Turvattomuudentunteeni ei kuitenkaan perustu siihen että edelleenkään kokisin Suomen erityisen turvattomaksi terrori-iskujen tai hybridisodankäynnin kohteeksi, joilla uhkakuvilla ”maailma on muuttunut” hokemien saattamina nopeata tarvetta kajota myös perustuslain suojaamiin kansalaisvapauksiin pyritään perustelemaan.

Henkilökohtaisesti suurin turvallisuusriskini on, kuten kaikilla muillakin suomalaisilla, liikenneonnettomuuteen joutuminen. Se mikä on nyt eniten vaikuttanut turvattomuuden tunteeni kasvuun on pelkoni siitä, miten innokkaasti suomalaista oikeusvaltiota ja sen takaamia kansalaisoikeuksia ja -vapauksia ollaan valmiita rajoittamaan kansallisen turvallisuuden nimissä. Orwellilainen maailma on jo muutoinkin aivan liian konkreettista nykyisyyttä.

En ole sinisilmäinen. Valtion ja sen kansalaisten turvallisuudesta on huolehdittava, mutta käytettyjen keinojen haittojen ja hyötyjen on oltava oikeassa tasapainossa. Olen jo pitkään suhtautunut puhelin- ja sähköpostiviestintääni siten, että joku jossain voi sitä seurata. Turvallisuudentunteeni ei kuitenkaan kohene siitä, jos laittoman urkinnan rinnalle saadaan myös mahdollisuus lailliseen vakoiluun.

Suomi on vielä kansainvälisessä vertailussa erittäin tiukan viestintäsalaisuuden ja yksityisyyden suojan maa, mikä muun ohella on myös investoijien silmissä kilpailukykyämme tukeva etu. Asiallista pohdintaa siitä mitä kansallisen turvallisuuden nimissä on mahdollisesti tarpeen ja mikä ei, on jatkettava. Se onnistuu paremmin ilman tätä nyt nähtyä pelkoa lietsovaa hypetystä”

- lainattu teksti/ Erkki Tuomioja (voimme arvata, että kyseinen kirjoitus Tuomiojalta oli vastine alla olevaan mediatekstiin, jossa hyvin suoraan syyllistetään niin edellistä presidentti Tarja Halosta kuin Tuomiojaakin.

 

Seuraavana on hyvä lainata medialeike – Ilta-Sanomista, ” … Suomi haluaa vakoilla Venäjää … ”

linkki ~ http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005180356.html -

Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan ruotsalaisen professorin sanoiksi puettuihin ajatuksiin ---

... Tässä kohtaa "ilo voi olla lyhytaikaista", sillä Venäjä voi integroida Nordstream 2 kaasuputkeen helposti myös oman datakaapelin, tällöin Venäjä irrottaa datakulkunsa muualle Eurooppaan kokonaan pois Suomesta - vakoiluhalumme voi estää uusien pilvipalvelimien tulon Suomeen. Nyt kannattaa mikä on tosiaan viisasta Suomelle - vakoilla itää lännen piikkiin vai pitää sellaiset lait, jotka nostavat Suomen harvinaiseen tietosuojan piiriin ja näin luotettavaksi valtioksi niin itää kuin länttä ajatellen. Fiksuimmat ymmärtävät ettemme ole Ruotsin asemassa.


 

Miksi me vakoilemme – olemme uteliaita!

Entä nyt, kun kaikki tieto on kohta kaikkien saatavilla –

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/mika-on-yksityisyytesi-hinta.html -
[ … siksikin, että uteliaina kyselemme ja vakoilemme, haluamme tietää tai ainakin luulla tietävämme]

Uteliaisuus on hyve 4] ja sairautena pahe, näin sanotaan. Toisaalta ilman uteliaisuutta eläisimme apinayhteiskunnissa, tunnustaen johtajuutta, taistellen lisääntymisestä ja ravinnosta. Lisäksi apinatkin suojelevat reviiriään 5], mutta eivät juuri suuntaa uteliaisuutta reviiriensä yli, kuin vain valloittamismielessä – ravintoa, naaraita, uroksia ja elintilaa. Niin – onko jotain eroa havaittavissa?

4] ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/09/uteliaisuus-johtaa-kykyyn-ymmrt-enemmn.html -
4] ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/miksi-jotkut-ovat-uteliaampia-kuin.html -
5] ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/12/apina-ly-kivell-phkinn-sytvksi.html -

 

Facebook ja sen Messengerin tavoitteet

~ http://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000005179264.html -

Amerikkalainen noin reilu miljardin ihmisen Naamakirja velloo, väijyy – ohjaa ja jopa vakoilee. Samalla Facebook on melkoinen mielenmuokkaaja, manipulaattori jopa propagandisti – taitavasti tavoiteryhmien ”sometuksessa”.

Voimme vain kuvitella, jos Facebook joutuu tai haluaa US liittovaltion erilaisten vakoilu- ja urkintalaitosten – NSA, CIA ja FBI kurimukseen – lailla tai vain intohimosta olla maailmanpoliisi ja ylemmyystuhoinen muulle maailmalle.

 

Onko Facebook jo yksilöllisen hermoverkostomme elektronin jatke?

~ http://www.iltalehti.fi/digi/201704192200105045_du.shtml -

Amerikkalaiset kaupalliset yhtiön massivoituvat maailmalle – nyt Googlen perässä ui Facebook, ja se haluaa omalle Messengerille ylivertaista osuutta, vaikuttajana, muuttajana ja lopulta vakoilijana, mutta myös jollekin soveltuvan mainonnallisen tiedon levittäjänä – entä kun kaupallisuus saa vierelleen kansalliset ja reviirilliset pyrkimykset?

~ http://ilkkaluoma.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/235931-tuleeko-naamakirjasta-hermostosi-jatke -

Raskaat vihjailut liki syytteet medialta – Tarja Haloselle ja Erkki Tuomiojalle

~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml -

Allkekirjoittaneen kommentti ylläolevaan medialinkkiin ja sen sisältöön ---

Tänä päivänä eniten kärähtänyt vakoilun, urkinnan, salakuuntelun kuin verkkovälitteisen vahingoittamisen valtio on USA. Tulee mieleen tapaukset - Snowden, Manning ja Wikileaks (Assange). Venäjä taas ei ole todisteellisesti kärähtänyt |4 – ainakaan vielä. Sotilaamme Suomessa ovat innoissaan – pääsemme vakoilemaan Venäjää jo ennen perustuslakimuutosta! |5

Pahimmillaan tunkeutuvin valtio USA jopa syytti ja kosti Pohjois-Koreaa Sony hakkerointidraamassa, jossa asiantuntijat pitivät P-Koreaa kyvyttömänä moiseen ponnistukseen.

Muistamme USA-Israel Stuxnet operaation, jolla hajotettiin Iranin ydinvoimateollisuuden laitteistoja. Suomeen ollaan perustamassa kyberoinnin tutkimuskeskusta, näin USA mukaan tullessaan on valmis paljastamaan vakoilu, hakkerointi ja salakuuntelukeinojaan, vai pitääkö ne tutkimuskeskuksen ulkopuolella. Saisimmekohan tähän topicciin Erkki Tuomiojan ja Halosen kommentit?

Niin. Miksi me vakoilemme, urkimme

… juoruamme ja laitamme perättömiä huhuja liikkeelle? Mitä me hämäämme – toisia vai jopa itseämme. Viisaat ovat aina tienneet, että tieto on valtaa. Sotapäälliköt sanovat sodan jo puoliksi voitetun, jos tiedetään, mitä vihollinen suunnittelee. Näinhän evoluution vuosimiljoonat ohjaama eläinkuntakin toimii – ja mehän olemme osa tätä biosfäärillistä jatkumoa – taistellen tilasta auringossa, sillä mitään muuta ei ole. Aivan!

Linkkinumerot tekstistä

|1 ~ http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704202200105850_pi.shtml -

|2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214772-idan-ja-lannen-vedenjakajalta-loytyy-suuri-tietoratkaisu -

|3 … kuten tietoverkko – vuonna 1964 henkilöautoja oli 300.000 – nyt niitä on noin kolme miljoonaa. Autot tarvitsevat teitä ja tietoliikenne tukiasemia ja kaapeleita. Kuuluisa Saksan datakaapeli|10 valmistui juuri – ja siinä tulee kulkemaan ruotsalaisen vakoilun ulottumattomissa venäläisen tietoliikenneyhtiö Avelacom’ in bittivirta – Suomen läpi Saksaan. Tuo C Lion 1 merikaapeli on kuin Nord Stream 1|11 ja kohta -2 maakaasuputki ja -putket, jotka yhdistävät rauhankehitystä.

Tiedossa on, että muun muassa englantilaiset ja amerikkalaiset (NSA) vakoilevat näitä merikaapeleita ~http://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/gchq-cables-secret-world-communications-nsa -

|4 ... Kun Venäjää tai Venäjän hallintoa ei saada kiinni itse teoista, koettaa jo mediakin auttaa omilla "selvityksillään", jotta saataisiin lukijoille ainakin luulo, että kyllä idästäkin kyberoidaan, hakkeroidaan ja urkitaan, tosin ilman mitään todisteita tai näyttöjä. US on sen sijaan kärähtänyt itseteoista, ja ilman sen kummempaa esilletulon auttamista. Herää kysymys tässä kohtaa, kun juttua lukee, median intresseistä, pyrkimyksistä ja puolueellisista päämääristä. West trolling jylyää ~ http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005174061.html -

|5 ~ http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704212200107409_pi.shtml -

 

EKSTRA

Hybridillistä informaatiosotaa ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -


 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

AL | US | VU | BL | BL | FB | FB | T | BLOG 138676

DOC hei me vakoillaan_22042017.doc – OpenOffice Writer

PVM 22042017

|974|9060| 

]]>
63 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235982-vakoilemmeko-itaa-lannen-lukuun#comments Hybridisota Kybervakoilu Stuxnet Verkkovakoilu Yhdysvallat Sat, 22 Apr 2017 08:18:29 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235982-vakoilemmeko-itaa-lannen-lukuun
Moldova on varoittava esimerkki EU:lle Venäjän hybridisotavoimasta Euroopassa http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227035-moldova-on-varoittava-esimerkki-eulle-venajan-hybridisotavoimasta-euroopassa <p>Moldovalaiset valitsivat sunnuntaina 13.11.2016 pidetyissä presidentinvaaleissa presidentikseen Venäjä-mielisen Igor Dodonin (Игорь Додон).</p><p>Moldova oli sopinut EU:n kanssa kauppaa ja poliittista yhteistyötä tiivistävän <a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0830%2801%29&amp;from=EN"><u>vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksen</u></a>&nbsp; kesäkuussa 2014. Sopimus allekirjoitettiin Brysselissä 27.6.2016 pidetyssä Eurooppa-neuvostokokouksessa, ja vastaavanlaiset assosiaatiosopimukset EU allekirjoitti myös Ukrainan ja Georgian kanssa.</p><p>EU:lla on ollut osana naapuruuspolitiikkaa itäisen kumppanuuden ohjelma vuodesta 2009 alkaen. Kumppanuuden tavoitteena on ollut edistää poliittista ja taloudellista yhdentymistä tukemalla kumppanimaita.</p><p>Itäisen kumppanuuden piiriin kuuluvat kuusi entistä neuvostotasavaltaa, jotka ovat Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Nämä kuusi vanhaa neuvostotasavaltaa ovat EU:n ja Venäjän keskinäisten riitojen aiheita. Neljässä maassa kuudesta - Moldovassa, Georgiassa, Azerbaidžanissa ja Ukrainassa - Venäjä ylläpitää jäätynyttä konfliktia.</p><p>Valko-Venäjä ja Armenia - joissa ei ole jäätynyttä konfliktia - liittyivät Euraasian tulliliittoon ja Euraasian unioniin (<a href="http://www.eaeunion.org/?lang=en"><u>EAEU</u></a> ja <a href="http://eec.eaeunion.org/en/Pages/default.aspx"><u>EEU</u></a>) vuoden 2015 alussa, Valko-Venäjä 1.1.2015 alkaen ja Armenia 2.1.2015 alkaen. Armenian jäsenyyden on määrä toteutua täysimääräisesti vasta 8 vuoden siirtymäajan jälkeen.</p><p>Kyseiset kaksi maata ovat valinneet talousliiton Venäjän kanssa EU:n sijaan. Euraasian unionin kanssa EU:n assosiaatiosopimusten yhteydessä perustettavat laajat vapaakauppa-alueet eivät olisi yhteensopivia, eivätkä maat voi olla samanaikaisesti vapaakaupallisesti sekä EU:n assosiaatiosopimuksen että Euraasian unionin piirissä.</p><p>Moldovan uusi Venäjä-mielinen presidentti Igor Dodon tarjosi kampanja-aikanaan Venäjän vetämää Euraasian unionia EU:n assosiaatiosopimuksen tilalle, ja Dodonin kannanottojen mukulaan asia tulisi ratkaista kansanäänestyksellä. Moldovan presidentillä ei ole kovin paljon valtaa, mutta hän nimittää parlamentin kanssa neuvoteltuaan pääministeriehdokkaan, jonka on saatava hallitukselleen parlamentin luottamus. Presidentin varmin tapa saada haluamiaan asioita eteenpäin voi olla kansanäänestyksien järjestäminen.</p><p>Moldovan pääministeri Pavel Filip tapasi 28.11.2016 EU:n laajentumiskomissaari Johannes Hahnin, ja pääministeri vakuutti Moldovan jatkavan EU-myönteistä politiikkaa, eikä maa olisi muuttamassa suuntaansa EU:sta Venäjään. Asiasta uutisoi mm. Yle (<a href="http://yle.fi/uutiset/3-9321713"><u>Yle 28.11.2016</u></a>) ja France24-uutiskanava (<a href="http://www.france24.com/en/20161128-eu-moldova-reaffirm-ties-after-pro-russian-president-elected"><u>France24 28.11.2016</u></a>).</p><p>Euraasian unionilla ja sen kannattajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa mahdollisesti pidettävä kansanäänestys. EU:n kannatus on romahtanut Moldovassa ja Venäjän vetämän liittouman kannatus on noussut selvästi.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Vajaan neljän miljoonan asukkaan Moldovalla on sekä EU:lle että Venäjälle suuri symbolinen merkitys. Kysymys on EU- ja Nato-maiden sekä Venäjän välissä olevista valtioista, joiden asema ei vielä ole vakiintunut loppumuotoon.</p><p>Moldova on Neuvostoliiton vanha pieni neuvostotasavalta toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta, ja maasta tuli itsenäinen elokuussa 1991 vähän ennen Neuvostoliiton lopullista hajoamista saman vuoden joulukuussa. Maa kuuluu edelleen Venäjän johtamaan Itsenäisten valtioiden yhteisöön (IVY).</p><p>Venäjällä on ollut Moldovan Transnistriassa jäätynyt konflikti jo 1990-luvulta lähtien, eikä maan asioita ole järjestetty pysyvästi, mikä luo alueella epävakautta. Transnistria on itsenäiseksi julistautunut alue, jonka itsenäisyyttä ei kukaan kuitenkaan ole tunnustanut - ei edes Venäjä, joka monella muulla tavoin on tukenut aina näihin päiviin saakka länsimielisenä olleesta Moldovasta irtaantunutta venäjänkielistä itäosaa.</p><p>Moldovan asukkaista hieman yli viisi prosenttia on venäläisiä, ja Transnistriassa venäläisiä on vajaa kolmannes väestöstä. Transnistriasta käydään paljon työssä Venäjällä, mikä on ollut tärkeää alueen taloudelle.</p><p>Venäjä pyrkii ohjaamaan Transnistrialla Moldovan ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Venäjän pyrkimys on pitää tätä vanhaa neuvostotasavaltaa alaisuudessaan samoin toimin kuin myös muitakin niitä vanhoja neuvostotasavaltoja, jotka eivät ole ehtineet liittyä Natoon ja EU:hun.</p><p>Vanhoista neuvostotasavalloista vain Viro, Latvia ja Liettua ovat liittyneet Natoon ja EU:hun vuonna 2004. Uutta vanhoja neuvostotasavaltoja sisältävää laajentumiskierrosta ei ole ollut nyt 12 vuoteen. Vuoden 2008 laajennuskierroksen estivät Saksa ja Ranska, Yhdysvaltain ja Itä-Euroopan Nato-maiden tukiessa Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyyttä.</p><p>Venäjällä on Moldovan Transnistriassa sotilastukikohta, jonka huolto ja täydennykset hoidettiin Ukrainan kautta, kunnes Ukraina sanoi irti kesällä 2015 Venäjän ja Ukrainan välisiä sotilasyhteistyötä koskevia valtiosopimuksia. Irtisanotuista sopimuksista tärkein solmittiin Venäjän Sotshissa marraskuussa 1995, ja siinä Ukraina sitoutui antamaan kauttakulkuoikeuden Venäjän armeijan tilapäisesti Moldovassa oleville joukoille. Joukkojen tilapäisyys on kestänyt jo yli 20 vuotta.</p><p>Venäjällä on Transnistrian alueella siis sotilaallinen läsnäolo, ja Transnistria on säilynyt jäätyneessä konfliktitilanteessa aina 1990-luvulta lähtien. Transnistriassa &rdquo;rauhanturvaajien&rdquo; (&rdquo;МС&rdquo;, &quot;миротворческие силы&quot;) lisäksi Venäjällä on kaksi moottoroitua jalkaväkipataljoonaa, ja venäläissotilaita arvioidaan olevan yhteensä 1&nbsp;500. Ukrainaislähteiden mukaan &rdquo;rauhanturvaajajoukot&rdquo; olisi koottu neljästä moottoroidusta jalkaväkipataljoonasta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Moldovan taloudessa maatalous- ja elintarviketuotanto ja erityisesti viinin tuotanto on tärkeässä roolissa. Viiniä on viety paljon Venäjälle.</p><p>Kun Moldovan pääministeri Iurie Leancă allekirjoitti vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa 27.6.2014 Venäjän vastustuksesta huolimatta, alkoivat Venäjän vastustustoimet välittömästi. Kun Moldovan parlamentti ratifioi 2.7.2014 EU:n kanssa solmitun sopimuksen, Venäjä ilmoitti 3.7.2014 estävänsä lihatuotteiden tuonnin Moldovasta. Venäjän eläinlääkintäviranomaiset (Россельхознадзор, Rosselhoznadzor) perustelivat päätöstään &rdquo;vakavilla säädösrikkomuksilla&rdquo;.</p><p>Jo vuoden 2013 syyskuussa Venäjä asetti moldovalaiset viinit ja väkevät viinat tuontikieltoon &rdquo;hygieniasyihin&rdquo; vedoten. EU parafoi 29. marraskuuta 2013 itäisen kumppanuuden huippukokouksessa Vilnassa assosiaatiosopimukset Georgian ja Moldovan kanssa, ja syyskuussa viinin tuontikiellon alkaessa Moldova oli tehnyt poliittisen linjauksen sopimuksen solmimisesta EU:n kanssa. Venäjä oli rajoittanut viinien tuontia Moldovasta jo vuonna 2010 länsisuhteiden tiivistyessä.</p><p>Aina kun Venäjä asettaa erityisesti elintarviketuontiin liittyviä rajoituksia vedoten &rdquo;vakaviin säädösrikkomuksiin&rdquo;, &rdquo;hygieniaongelmiin&rdquo; tai &rdquo;maalin hilseilyyn ja laatoituksen halkeiluun tuotantolaitoksissa&rdquo;, kyseessä on ulko- ja turvallispoliittiset syyt. Suomikin on joutunut monen muun läntisen Euroopan maan tavoin näiden uhkausluontisten pakotteiden kohteeksi, ja niiden todelliset ulkopoliittiset syyt ovat asioita, joita Suomessa ei oteta esille ja julkiseen keskusteluun. Viimeksi Suomi joutui tällaisten toimien kohteeksi vuonna 2010 ennen nykyisin voimassa olevia EU-Venäjä-pakotteita.</p><p>EU-sopimuksen myötä Moldovasta eroon pyrkivä Transnistria yritti lähentyä Venäjää, ja Transnistrian pääministeri Jevgeni Shevtshuk (Евгений Шевчук) solmi Moskovassa useita poliittisia ja kaupallisia sopimuksia. Shevtsukin ilmoitti kantanaan, että EU-sopimus on vain haitallinen Moldovalle ja Transnistrialle.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Transnistria on siis Venäjän vahvasti kontrolloima alue Moldovassa, ja Transnistrian kautta Venäjä on pyrkinyt ohjaamaan koko Moldovaa. Venäjän tavoite on saada Moldova vanhana neuvostotasavaltana hallintaansa, mikä loisi uutta painetta myös Ukrainalle ja erityisesti Odessan alueelle. Odessa on Ukrainan tärkein tuonti- ja vientisatama.</p><p>Moldova venäläisellä jäätyneellä konfliktilla kuorrutettuna on hyvä esimerkki - tyyppiesimerkki - Venäjän harjoittamasta tavasta pyrkiä pitämään yllä ja laajentamaan etupiiriään myös sotilaallista voimanuhkaa käyttäen. Venäjä on valmis käyttämään toimenpiteinä päämääriinsä päästäkseen uhkailun ja painostuksen lisäksi myös sotilaallisesti määriteltyjä toimia. Moldovan tapauksessa sotilaalliset toimet ovat tukikohdan perustaminen ja sotajoukkojen pitäminen maassa.</p><p>Venäläisjoukot Transnistriassa ovat Moldovan vapaalle päätännälle samanlainen uhka kuin mitä vuokrattu Porkkala oli Suomelle.</p><p>Moldovassa Venäjä toteuttaa sitä toimintamallia etupiirinsä luomisessa ja puskurialueidensa ylläpidossa, jonka maa on luonut ja saattanut julkisuuteen jo vuonna 2013. Olen käsittelyt tuon kuusivaiheisen hybridisotatoimintamallin yhdessä aikaisemmassa blogikirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän hybridisodankäyntitapa - tähän kaikkeen myös Suomen on valmistauduttava</em>&rdquo;, ja se luettavissa <a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226477-venajan-hybridisodankayntitapa-tahan-kaikkeen-myos-suomen-on-valmistauduttava"><u>täältä</u></a>.</p><p>Venäjä toimii Moldovassa täysin tuon hybridisotatoimintamallinsa mukaisesti ja on nyt pääsemässä toistaiseksi lopullisiin tuloksiin, mikäli mahdollisessa kansanäänestyksessä maa päättäisi irrottautua yhteistyöstä EU:n kanssa ja liittyä Venäjä johtamaan Euraasian unioniin.</p><p>EU on pitkälti epäonnistunut itäisissä kumppanuuksissa luomaan sellaisia suhteita, jotka todella auttaisivat kumppanimaita ongelmissa ja Venäjän painostuksessa. EU:n toimista on puuttunut riittävä terä, voima ja ennen kaikkea päämäärähakuisuus.</p><p>EU:n itäisen kumppanuuden kuusi maata ovat sellaisia maita Valko-Venäjää lukuun ottamatta, joiden asema ei ole määritelty pysyvästi EU:n/Naton ja Venäjän välillä, ja maat muodostavat ilman lopullista asemaa Itä-Euroopassa epävakautta, kuten myös Suomi ja Ruotsi sotilaallisesti liittoutumattomina. Armenia on niin tuore Euraasian unionin jäsen, ettei sen asema Venäjän alaisuudessa ole vielä vakiintunut.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjälle Euraasian unioni on vain toimintaväline maan väkivaltaiseen - imperialistiseen - laajentumiseen pyrkiville päämäärille.</p><p>Euraasian unioni on kooltaan hyvin epäsuhtainen, Venäjä on unionissa suurin. Kun Venäjällä on noin 142 miljoonaa asukasta, niin muissa neljässä jäsenmaassa vain noin 36 miljoonaa asukasta. 80 prosenttia unionin asukkaista on Venäjän kansalaisia.</p><p>Myös kansantuotteen suhteen unioni on hyvin epäsuhtainen. Venäjän bruttokansantuotteen arvo vuonna 2012 oli hieman yli 2000 miljardia Yhdysvaltain dollaria, kun Valko-Venäjän, Kazakstanin ja Armenian sekä Kirgisian yhteen laskettu bruttokansatuote oli vain 282 miljardia dollaria. Venäjä vastaa noin 88 prosentista unionin kansantuotteen arvosta.</p><p>Unioniin kuuluvat maat ovat syyttäneet pian unioniajan alkamisen jälkeen toisiaan mm. tulliliiton sääntöjen rikkomisesta, kun Venäjä kielsi pakotetoimina EU-elintarvikkeiden tuonnin. Venäjä syytti Valko-Venäjää pakotteiden alaisten länsituotteiden viennistä Venäjälle. Maat ovat perustaneet rajoilleen uudelleen tulliasemat, joilla tavarat tarkastetaan ennen rajanylitystä.</p><p>Unionin heikosta pohjasta ja voimasta kertoo myös se, että Valko-Venäjä vaati Venäjälle suuntautuvan elintarvikevientinsä hinnoittelun muuttamista länsivaluuttapohjaiseksi ruplan sijasta. Unionilla ei olisi tällöin kaikille jäsenmaille yhteisesti luottamusta herättävää omaa hinnoitteluvaluuttaa, dollari tai euro nähdään Venäjän ruplaa luotettavampana.</p><p>Euraasian unioni on Venäjän johtama toimintaorganisaatio, jossa kaikesta tosiasiallisesti päättää Venäjä. Euraasian unioni on Venäjälle toimintaväline oman vallan lisäämisessä, millä Venäjä yrittää kasvattaa omaa painoarvoaan maailmanpolitiikan toimijana. Venäjä käyttää siis Euraasian unionin jäsenmaita vain lisätäkseen omia etujaan, omaa painoarvoaan ja ennen kaikkea pitääkseen yllä Venäjän asemaa turvaavaa etupiiriä.</p><p>Euraasian unionin sopimustekstit löytyvät <a href="http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31565247"><u>täältä</u></a>.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mikäli Moldovia päättää pitää kansanäänestyksen Venäjä-mielisen presidentin esittämänä, ja kansanäänestyksen tuloksena maa päättää liittyä Euraasian unioniin ja irtautua EU:n kanssa solmitusta vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksesta, on Venäjän onnistunut pääsemään Moldovassa päämääräänsä pitkän taistelun tuloksena.</p><p>Sama voi toistua myös Ukrainassa ja Georgiassa. Oli suuri onni, ettei Venäjä onnistunut jakamaan Ukrainaa kahteen osaan niin, että sille olisi syntynyt maayhteys Moldovaan.</p><p>Venäjän taistelu Moldovassa on perustunut huolella kehitetylle kuusivaiheiselle hybridisotatoimintamallille, jossa Venäjä on käyttänyt vaiheisiin 1, 2 ja 3 liittyviä keinoja ei-sotilaallisella puolella, kuten: <u>koalitioiden ja liitojen muodostaminen</u> (формирование коалиций и союзов) ja<u> poliittisen opposition muodostamien</u> (формирование политической оппозиции) vaiheesta 1 alkaen, <u>poliittinen ja diplomaattinen painostus</u> (политическое и дипломатическое давление) ja <u>talouspakotteet</u> (экономические санкции) vaiheesta 2 lähtien sekä <u>[poliittisten] oppositiovoimien toimien alkaminen</u> (действие оппозиционных сил) vaiheesta 3 lähtien.</p><p>Sotilaallisella puolella Venäjä on käyttänyt <u>strategisen pelotteen sotilaallisia toimia</u> (военные меры стратегического сдерживания) vaiheesta 1 alkaen pitämällä yllä Moldovan Transnistriassa aseistettuja venäläisjoukkoja.</p><p>Venäjä on myös osoittanut, että sen luoma kuusivaiheinen hybridisodankäynnin toimintatapa on tehokas ja tuloksia tuottava. Ajankululla ei Venäjälle ole merkitystä, jos kohdevaltio vain pysyy epävakauden tilassa niin, ettei peruuttamatonta sitoutumista länteen ole tapahtunut.</p><p>Mahdollisen kansanäänestyksen Venäjä-myönteisen tuloksen myötä Moldova olisi varoittava esimerkki myös EU:lle. EU:n toimet itäisissä kumppanimaissa eivät ole olleet tuloksia tuottavia, ja uudistamista EU:n toimintatavoissa tarvitaan.</p><p>Kumppanimaiden länsi-integraatiossa olisi oltava mukana aktiivisesti myös Naton, jolle tulisi asettaa sotilaallisen vakauden päämääriä kumppanimaiden turvallisuudessa - siis vapaassa päätöksenteossa ilman minkään maan uhkailua ja painostusta. EU:n kumppanuusohjelmat ja Naton uudistusta edellyttävät Partenership for Piece -ohjelmat (PfP) tulisi nivottaa yhteen niin, että kumppanuudesta ja mahdollisesta länsiliittoutumisesta tulisi todellinen päämäärään pyrkivä vaihtoehto kumppanimaalle heti alusta alkaen.</p><p>Kumppanuusohjelmien tulisi olla päämäärähakuisia ja EU-maiden tulisi sitouttaa siihen riittäviä voimavaroaja niin, että ohjelmasta tulee totta. Nyt asiat jätetään EU:ssa hieman levälleen oman onnensa nojaan ja Venäjä korjaa lopullisen sadon melko vähäisin ponnistuksin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moldovalaiset valitsivat sunnuntaina 13.11.2016 pidetyissä presidentinvaaleissa presidentikseen Venäjä-mielisen Igor Dodonin (Игорь Додон).

Moldova oli sopinut EU:n kanssa kauppaa ja poliittista yhteistyötä tiivistävän vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksen  kesäkuussa 2014. Sopimus allekirjoitettiin Brysselissä 27.6.2016 pidetyssä Eurooppa-neuvostokokouksessa, ja vastaavanlaiset assosiaatiosopimukset EU allekirjoitti myös Ukrainan ja Georgian kanssa.

EU:lla on ollut osana naapuruuspolitiikkaa itäisen kumppanuuden ohjelma vuodesta 2009 alkaen. Kumppanuuden tavoitteena on ollut edistää poliittista ja taloudellista yhdentymistä tukemalla kumppanimaita.

Itäisen kumppanuuden piiriin kuuluvat kuusi entistä neuvostotasavaltaa, jotka ovat Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Moldova, Ukraina ja Valko-Venäjä. Nämä kuusi vanhaa neuvostotasavaltaa ovat EU:n ja Venäjän keskinäisten riitojen aiheita. Neljässä maassa kuudesta - Moldovassa, Georgiassa, Azerbaidžanissa ja Ukrainassa - Venäjä ylläpitää jäätynyttä konfliktia.

Valko-Venäjä ja Armenia - joissa ei ole jäätynyttä konfliktia - liittyivät Euraasian tulliliittoon ja Euraasian unioniin (EAEU ja EEU) vuoden 2015 alussa, Valko-Venäjä 1.1.2015 alkaen ja Armenia 2.1.2015 alkaen. Armenian jäsenyyden on määrä toteutua täysimääräisesti vasta 8 vuoden siirtymäajan jälkeen.

Kyseiset kaksi maata ovat valinneet talousliiton Venäjän kanssa EU:n sijaan. Euraasian unionin kanssa EU:n assosiaatiosopimusten yhteydessä perustettavat laajat vapaakauppa-alueet eivät olisi yhteensopivia, eivätkä maat voi olla samanaikaisesti vapaakaupallisesti sekä EU:n assosiaatiosopimuksen että Euraasian unionin piirissä.

Moldovan uusi Venäjä-mielinen presidentti Igor Dodon tarjosi kampanja-aikanaan Venäjän vetämää Euraasian unionia EU:n assosiaatiosopimuksen tilalle, ja Dodonin kannanottojen mukulaan asia tulisi ratkaista kansanäänestyksellä. Moldovan presidentillä ei ole kovin paljon valtaa, mutta hän nimittää parlamentin kanssa neuvoteltuaan pääministeriehdokkaan, jonka on saatava hallitukselleen parlamentin luottamus. Presidentin varmin tapa saada haluamiaan asioita eteenpäin voi olla kansanäänestyksien järjestäminen.

Moldovan pääministeri Pavel Filip tapasi 28.11.2016 EU:n laajentumiskomissaari Johannes Hahnin, ja pääministeri vakuutti Moldovan jatkavan EU-myönteistä politiikkaa, eikä maa olisi muuttamassa suuntaansa EU:sta Venäjään. Asiasta uutisoi mm. Yle (Yle 28.11.2016) ja France24-uutiskanava (France24 28.11.2016).

Euraasian unionilla ja sen kannattajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa mahdollisesti pidettävä kansanäänestys. EU:n kannatus on romahtanut Moldovassa ja Venäjän vetämän liittouman kannatus on noussut selvästi.

                                                                                          ****

Vajaan neljän miljoonan asukkaan Moldovalla on sekä EU:lle että Venäjälle suuri symbolinen merkitys. Kysymys on EU- ja Nato-maiden sekä Venäjän välissä olevista valtioista, joiden asema ei vielä ole vakiintunut loppumuotoon.

Moldova on Neuvostoliiton vanha pieni neuvostotasavalta toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta, ja maasta tuli itsenäinen elokuussa 1991 vähän ennen Neuvostoliiton lopullista hajoamista saman vuoden joulukuussa. Maa kuuluu edelleen Venäjän johtamaan Itsenäisten valtioiden yhteisöön (IVY).

Venäjällä on ollut Moldovan Transnistriassa jäätynyt konflikti jo 1990-luvulta lähtien, eikä maan asioita ole järjestetty pysyvästi, mikä luo alueella epävakautta. Transnistria on itsenäiseksi julistautunut alue, jonka itsenäisyyttä ei kukaan kuitenkaan ole tunnustanut - ei edes Venäjä, joka monella muulla tavoin on tukenut aina näihin päiviin saakka länsimielisenä olleesta Moldovasta irtaantunutta venäjänkielistä itäosaa.

Moldovan asukkaista hieman yli viisi prosenttia on venäläisiä, ja Transnistriassa venäläisiä on vajaa kolmannes väestöstä. Transnistriasta käydään paljon työssä Venäjällä, mikä on ollut tärkeää alueen taloudelle.

Venäjä pyrkii ohjaamaan Transnistrialla Moldovan ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Venäjän pyrkimys on pitää tätä vanhaa neuvostotasavaltaa alaisuudessaan samoin toimin kuin myös muitakin niitä vanhoja neuvostotasavaltoja, jotka eivät ole ehtineet liittyä Natoon ja EU:hun.

Vanhoista neuvostotasavalloista vain Viro, Latvia ja Liettua ovat liittyneet Natoon ja EU:hun vuonna 2004. Uutta vanhoja neuvostotasavaltoja sisältävää laajentumiskierrosta ei ole ollut nyt 12 vuoteen. Vuoden 2008 laajennuskierroksen estivät Saksa ja Ranska, Yhdysvaltain ja Itä-Euroopan Nato-maiden tukiessa Georgian ja Ukrainan Nato-jäsenyyttä.

Venäjällä on Moldovan Transnistriassa sotilastukikohta, jonka huolto ja täydennykset hoidettiin Ukrainan kautta, kunnes Ukraina sanoi irti kesällä 2015 Venäjän ja Ukrainan välisiä sotilasyhteistyötä koskevia valtiosopimuksia. Irtisanotuista sopimuksista tärkein solmittiin Venäjän Sotshissa marraskuussa 1995, ja siinä Ukraina sitoutui antamaan kauttakulkuoikeuden Venäjän armeijan tilapäisesti Moldovassa oleville joukoille. Joukkojen tilapäisyys on kestänyt jo yli 20 vuotta.

Venäjällä on Transnistrian alueella siis sotilaallinen läsnäolo, ja Transnistria on säilynyt jäätyneessä konfliktitilanteessa aina 1990-luvulta lähtien. Transnistriassa ”rauhanturvaajien” (”МС”, "миротворческие силы") lisäksi Venäjällä on kaksi moottoroitua jalkaväkipataljoonaa, ja venäläissotilaita arvioidaan olevan yhteensä 1 500. Ukrainaislähteiden mukaan ”rauhanturvaajajoukot” olisi koottu neljästä moottoroidusta jalkaväkipataljoonasta.

                                                                                          ****

Moldovan taloudessa maatalous- ja elintarviketuotanto ja erityisesti viinin tuotanto on tärkeässä roolissa. Viiniä on viety paljon Venäjälle.

Kun Moldovan pääministeri Iurie Leancă allekirjoitti vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa 27.6.2014 Venäjän vastustuksesta huolimatta, alkoivat Venäjän vastustustoimet välittömästi. Kun Moldovan parlamentti ratifioi 2.7.2014 EU:n kanssa solmitun sopimuksen, Venäjä ilmoitti 3.7.2014 estävänsä lihatuotteiden tuonnin Moldovasta. Venäjän eläinlääkintäviranomaiset (Россельхознадзор, Rosselhoznadzor) perustelivat päätöstään ”vakavilla säädösrikkomuksilla”.

Jo vuoden 2013 syyskuussa Venäjä asetti moldovalaiset viinit ja väkevät viinat tuontikieltoon ”hygieniasyihin” vedoten. EU parafoi 29. marraskuuta 2013 itäisen kumppanuuden huippukokouksessa Vilnassa assosiaatiosopimukset Georgian ja Moldovan kanssa, ja syyskuussa viinin tuontikiellon alkaessa Moldova oli tehnyt poliittisen linjauksen sopimuksen solmimisesta EU:n kanssa. Venäjä oli rajoittanut viinien tuontia Moldovasta jo vuonna 2010 länsisuhteiden tiivistyessä.

Aina kun Venäjä asettaa erityisesti elintarviketuontiin liittyviä rajoituksia vedoten ”vakaviin säädösrikkomuksiin”, ”hygieniaongelmiin” tai ”maalin hilseilyyn ja laatoituksen halkeiluun tuotantolaitoksissa”, kyseessä on ulko- ja turvallispoliittiset syyt. Suomikin on joutunut monen muun läntisen Euroopan maan tavoin näiden uhkausluontisten pakotteiden kohteeksi, ja niiden todelliset ulkopoliittiset syyt ovat asioita, joita Suomessa ei oteta esille ja julkiseen keskusteluun. Viimeksi Suomi joutui tällaisten toimien kohteeksi vuonna 2010 ennen nykyisin voimassa olevia EU-Venäjä-pakotteita.

EU-sopimuksen myötä Moldovasta eroon pyrkivä Transnistria yritti lähentyä Venäjää, ja Transnistrian pääministeri Jevgeni Shevtshuk (Евгений Шевчук) solmi Moskovassa useita poliittisia ja kaupallisia sopimuksia. Shevtsukin ilmoitti kantanaan, että EU-sopimus on vain haitallinen Moldovalle ja Transnistrialle.

                                                                                          ****

Transnistria on siis Venäjän vahvasti kontrolloima alue Moldovassa, ja Transnistrian kautta Venäjä on pyrkinyt ohjaamaan koko Moldovaa. Venäjän tavoite on saada Moldova vanhana neuvostotasavaltana hallintaansa, mikä loisi uutta painetta myös Ukrainalle ja erityisesti Odessan alueelle. Odessa on Ukrainan tärkein tuonti- ja vientisatama.

Moldova venäläisellä jäätyneellä konfliktilla kuorrutettuna on hyvä esimerkki - tyyppiesimerkki - Venäjän harjoittamasta tavasta pyrkiä pitämään yllä ja laajentamaan etupiiriään myös sotilaallista voimanuhkaa käyttäen. Venäjä on valmis käyttämään toimenpiteinä päämääriinsä päästäkseen uhkailun ja painostuksen lisäksi myös sotilaallisesti määriteltyjä toimia. Moldovan tapauksessa sotilaalliset toimet ovat tukikohdan perustaminen ja sotajoukkojen pitäminen maassa.

Venäläisjoukot Transnistriassa ovat Moldovan vapaalle päätännälle samanlainen uhka kuin mitä vuokrattu Porkkala oli Suomelle.

Moldovassa Venäjä toteuttaa sitä toimintamallia etupiirinsä luomisessa ja puskurialueidensa ylläpidossa, jonka maa on luonut ja saattanut julkisuuteen jo vuonna 2013. Olen käsittelyt tuon kuusivaiheisen hybridisotatoimintamallin yhdessä aikaisemmassa blogikirjoituksessa otsikolla ”Venäjän hybridisodankäyntitapa - tähän kaikkeen myös Suomen on valmistauduttava”, ja se luettavissa täältä.

Venäjä toimii Moldovassa täysin tuon hybridisotatoimintamallinsa mukaisesti ja on nyt pääsemässä toistaiseksi lopullisiin tuloksiin, mikäli mahdollisessa kansanäänestyksessä maa päättäisi irrottautua yhteistyöstä EU:n kanssa ja liittyä Venäjä johtamaan Euraasian unioniin.

EU on pitkälti epäonnistunut itäisissä kumppanuuksissa luomaan sellaisia suhteita, jotka todella auttaisivat kumppanimaita ongelmissa ja Venäjän painostuksessa. EU:n toimista on puuttunut riittävä terä, voima ja ennen kaikkea päämäärähakuisuus.

EU:n itäisen kumppanuuden kuusi maata ovat sellaisia maita Valko-Venäjää lukuun ottamatta, joiden asema ei ole määritelty pysyvästi EU:n/Naton ja Venäjän välillä, ja maat muodostavat ilman lopullista asemaa Itä-Euroopassa epävakautta, kuten myös Suomi ja Ruotsi sotilaallisesti liittoutumattomina. Armenia on niin tuore Euraasian unionin jäsen, ettei sen asema Venäjän alaisuudessa ole vielä vakiintunut.

                                                                                          ****

Venäjälle Euraasian unioni on vain toimintaväline maan väkivaltaiseen - imperialistiseen - laajentumiseen pyrkiville päämäärille.

Euraasian unioni on kooltaan hyvin epäsuhtainen, Venäjä on unionissa suurin. Kun Venäjällä on noin 142 miljoonaa asukasta, niin muissa neljässä jäsenmaassa vain noin 36 miljoonaa asukasta. 80 prosenttia unionin asukkaista on Venäjän kansalaisia.

Myös kansantuotteen suhteen unioni on hyvin epäsuhtainen. Venäjän bruttokansantuotteen arvo vuonna 2012 oli hieman yli 2000 miljardia Yhdysvaltain dollaria, kun Valko-Venäjän, Kazakstanin ja Armenian sekä Kirgisian yhteen laskettu bruttokansatuote oli vain 282 miljardia dollaria. Venäjä vastaa noin 88 prosentista unionin kansantuotteen arvosta.

Unioniin kuuluvat maat ovat syyttäneet pian unioniajan alkamisen jälkeen toisiaan mm. tulliliiton sääntöjen rikkomisesta, kun Venäjä kielsi pakotetoimina EU-elintarvikkeiden tuonnin. Venäjä syytti Valko-Venäjää pakotteiden alaisten länsituotteiden viennistä Venäjälle. Maat ovat perustaneet rajoilleen uudelleen tulliasemat, joilla tavarat tarkastetaan ennen rajanylitystä.

Unionin heikosta pohjasta ja voimasta kertoo myös se, että Valko-Venäjä vaati Venäjälle suuntautuvan elintarvikevientinsä hinnoittelun muuttamista länsivaluuttapohjaiseksi ruplan sijasta. Unionilla ei olisi tällöin kaikille jäsenmaille yhteisesti luottamusta herättävää omaa hinnoitteluvaluuttaa, dollari tai euro nähdään Venäjän ruplaa luotettavampana.

Euraasian unioni on Venäjän johtama toimintaorganisaatio, jossa kaikesta tosiasiallisesti päättää Venäjä. Euraasian unioni on Venäjälle toimintaväline oman vallan lisäämisessä, millä Venäjä yrittää kasvattaa omaa painoarvoaan maailmanpolitiikan toimijana. Venäjä käyttää siis Euraasian unionin jäsenmaita vain lisätäkseen omia etujaan, omaa painoarvoaan ja ennen kaikkea pitääkseen yllä Venäjän asemaa turvaavaa etupiiriä.

Euraasian unionin sopimustekstit löytyvät täältä.

                                                                                          ****

Mikäli Moldovia päättää pitää kansanäänestyksen Venäjä-mielisen presidentin esittämänä, ja kansanäänestyksen tuloksena maa päättää liittyä Euraasian unioniin ja irtautua EU:n kanssa solmitusta vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksesta, on Venäjän onnistunut pääsemään Moldovassa päämääräänsä pitkän taistelun tuloksena.

Sama voi toistua myös Ukrainassa ja Georgiassa. Oli suuri onni, ettei Venäjä onnistunut jakamaan Ukrainaa kahteen osaan niin, että sille olisi syntynyt maayhteys Moldovaan.

Venäjän taistelu Moldovassa on perustunut huolella kehitetylle kuusivaiheiselle hybridisotatoimintamallille, jossa Venäjä on käyttänyt vaiheisiin 1, 2 ja 3 liittyviä keinoja ei-sotilaallisella puolella, kuten: koalitioiden ja liitojen muodostaminen (формирование коалиций и союзов) ja poliittisen opposition muodostamien (формирование политической оппозиции) vaiheesta 1 alkaen, poliittinen ja diplomaattinen painostus (политическое и дипломатическое давление) ja talouspakotteet (экономические санкции) vaiheesta 2 lähtien sekä [poliittisten] oppositiovoimien toimien alkaminen (действие оппозиционных сил) vaiheesta 3 lähtien.

Sotilaallisella puolella Venäjä on käyttänyt strategisen pelotteen sotilaallisia toimia (военные меры стратегического сдерживания) vaiheesta 1 alkaen pitämällä yllä Moldovan Transnistriassa aseistettuja venäläisjoukkoja.

Venäjä on myös osoittanut, että sen luoma kuusivaiheinen hybridisodankäynnin toimintatapa on tehokas ja tuloksia tuottava. Ajankululla ei Venäjälle ole merkitystä, jos kohdevaltio vain pysyy epävakauden tilassa niin, ettei peruuttamatonta sitoutumista länteen ole tapahtunut.

Mahdollisen kansanäänestyksen Venäjä-myönteisen tuloksen myötä Moldova olisi varoittava esimerkki myös EU:lle. EU:n toimet itäisissä kumppanimaissa eivät ole olleet tuloksia tuottavia, ja uudistamista EU:n toimintatavoissa tarvitaan.

Kumppanimaiden länsi-integraatiossa olisi oltava mukana aktiivisesti myös Naton, jolle tulisi asettaa sotilaallisen vakauden päämääriä kumppanimaiden turvallisuudessa - siis vapaassa päätöksenteossa ilman minkään maan uhkailua ja painostusta. EU:n kumppanuusohjelmat ja Naton uudistusta edellyttävät Partenership for Piece -ohjelmat (PfP) tulisi nivottaa yhteen niin, että kumppanuudesta ja mahdollisesta länsiliittoutumisesta tulisi todellinen päämäärään pyrkivä vaihtoehto kumppanimaalle heti alusta alkaen.

Kumppanuusohjelmien tulisi olla päämäärähakuisia ja EU-maiden tulisi sitouttaa siihen riittäviä voimavaroaja niin, että ohjelmasta tulee totta. Nyt asiat jätetään EU:ssa hieman levälleen oman onnensa nojaan ja Venäjä korjaa lopullisen sadon melko vähäisin ponnistuksin.

]]>
1 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227035-moldova-on-varoittava-esimerkki-eulle-venajan-hybridisotavoimasta-euroopassa#comments Euroopan unioni Hybridisota Nato Turpo Venäjän uhka Tue, 29 Nov 2016 18:31:36 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227035-moldova-on-varoittava-esimerkki-eulle-venajan-hybridisotavoimasta-euroopassa
Suomi julisti hybridisodan Venäjälle ja Isisille! Naurettavaa! http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226623-suomi-julisti-hypridisodan-venajalle-ja-isisille-naurettavaa <p>Eilen valtamedia tiesi kertoa, että Suomeen ollaan perustamasta useamman maan yhteinen hybridiosaamiskeskus, joka ryhtyy käymään ja johtamaan hypridisotaa.</p><p>Keskusken puuhamiehet kertoivat, että venäläiset ovat jo hyökänneet Yhdysvaltain vaalijärjestelmään ja vahingoittavat vaaleja seuraavaksi Saksassa.</p><p>Toinen perustelu oli keskuksen perustaminen Suomen turvallisuusjärjestelmiin parivuotta sitten tehty tietomurto. Vahvasti epäillään, että murron takana ovat Venäläiset ja Kiinalaiset tahot.</p><p>Tuntemattomat joukot.</p><p>Venäjän lisäksi viholliseksi määriteltiin ISIS-terroristijärjestö, jonka riveissä, jopa johtoportaissa sotii suomalainen. Keskus ei millän muotoa kritisoinut tai edes pyrkinyt estämään suomalaisia siitymästä ISISI riveihin, vaan riitti kun todettiin näin käyneen.</p><p>Suomen ilmoittatuminen hypridisodan kärkimaaksi presidentti Niinistön johdolla ei ole otettu ja noteeratti muulla juuri miksikään. Vaikuttaakin siltä, että koko keskus on suomalaisen poliittisen eliitin puuhaamaaa, joka ei saa muissa maissa vastakaikua.</p><p>Kuka nyt Suomeen luottaisi ja tarjoaisi oman tiedustelun ja kehittämänsä tietojärjestelmät suomalaisiin käsiin.&nbsp;</p><p>Mitä lisäarvoa keskus todellakin antaisi esim. Yhdysvalloille, Saksalle tai Briteille ?!</p><p>Suomen strategia hyötyä Lännen ja Venäjän välisestä jännitteestä ja jopa edesauttaa sen kärjistymistä on tuhoon tuomittu, eikä se ole edes Suomen etut.</p><p>Suomen etu on, että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet kehittyy suotuisasti ja Suomi lopettaa hypriidisotarintaman rakentamisen jo alkuunsa ja keskittyy Venäjän kanssa käytävän kahdenkeskisten taloussuhteiden kehittämiseen.</p><p>Hämmästyttävää on myöskin se, että piskuinen Suomi leimaa sotakohteekseen vireisen supervallan Venäjän ja sitten terroristijärjestö ISISI:n</p><p>Millaisen viestin lähetämme maailmalle?</p><p>Naurettavan!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen valtamedia tiesi kertoa, että Suomeen ollaan perustamasta useamman maan yhteinen hybridiosaamiskeskus, joka ryhtyy käymään ja johtamaan hypridisotaa.

Keskusken puuhamiehet kertoivat, että venäläiset ovat jo hyökänneet Yhdysvaltain vaalijärjestelmään ja vahingoittavat vaaleja seuraavaksi Saksassa.

Toinen perustelu oli keskuksen perustaminen Suomen turvallisuusjärjestelmiin parivuotta sitten tehty tietomurto. Vahvasti epäillään, että murron takana ovat Venäläiset ja Kiinalaiset tahot.

Tuntemattomat joukot.

Venäjän lisäksi viholliseksi määriteltiin ISIS-terroristijärjestö, jonka riveissä, jopa johtoportaissa sotii suomalainen. Keskus ei millän muotoa kritisoinut tai edes pyrkinyt estämään suomalaisia siitymästä ISISI riveihin, vaan riitti kun todettiin näin käyneen.

Suomen ilmoittatuminen hypridisodan kärkimaaksi presidentti Niinistön johdolla ei ole otettu ja noteeratti muulla juuri miksikään. Vaikuttaakin siltä, että koko keskus on suomalaisen poliittisen eliitin puuhaamaaa, joka ei saa muissa maissa vastakaikua.

Kuka nyt Suomeen luottaisi ja tarjoaisi oman tiedustelun ja kehittämänsä tietojärjestelmät suomalaisiin käsiin. 

Mitä lisäarvoa keskus todellakin antaisi esim. Yhdysvalloille, Saksalle tai Briteille ?!

Suomen strategia hyötyä Lännen ja Venäjän välisestä jännitteestä ja jopa edesauttaa sen kärjistymistä on tuhoon tuomittu, eikä se ole edes Suomen etut.

Suomen etu on, että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet kehittyy suotuisasti ja Suomi lopettaa hypriidisotarintaman rakentamisen jo alkuunsa ja keskittyy Venäjän kanssa käytävän kahdenkeskisten taloussuhteiden kehittämiseen.

Hämmästyttävää on myöskin se, että piskuinen Suomi leimaa sotakohteekseen vireisen supervallan Venäjän ja sitten terroristijärjestö ISISI:n

Millaisen viestin lähetämme maailmalle?

Naurettavan!

 

 

 

]]>
15 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226623-suomi-julisti-hypridisodan-venajalle-ja-isisille-naurettavaa#comments Hybridiosaamiskeskus Hybridisota Tue, 22 Nov 2016 13:35:11 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226623-suomi-julisti-hypridisodan-venajalle-ja-isisille-naurettavaa
Levittääkö Ulkopoliittinen instituutti disinformaatiota? http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222058-ulkopoliittinen-instituutti-levittaa-disinformaatiota <p>Ulkopoliittinen instituutti julkaisi tänään tiistaina selvityksensä Venäjän uhkakuvista, joita se maalaileekin antaumuksella. YLE:n uutisen raportista <strong>Marja Mannisen</strong> koostamana voi lukea tästä: <a href="http://yle.fi/uutiset/venaja_on_suomelle_entista_suurempi_riski_ulkopoliittinen_instituutti_varoittaa/9120188">http://yle.fi/uutiset/venaja_on_suomelle_entista_suurempi_riski_ulkopoliittinen_instituutti_varoittaa/9120188 </a></p><p>Keskustan kansanedustaja <strong>Sirkka-Liisa Anttila </strong>ennätti heti tuoreeltaan kommentoimaan raporttia, eikä suinkaan aiheetta:</p><p><em>&rdquo;Tämän päivän ulostulot eivät ainakaan edistä Suomen ja Venäjän välisten suhteiden suotuisaa kehitystä. Venäjä on ollut ja on jatkossakin meidän naapurimme. Siksi ei ole suinkaan yhdentekevää millaisin argumentein ja asentein rakennamme tulevaisuuttamme. Siinä rakennustyössä tiedekin voi olla proaktiivisesti mukana eikä pelkkiä uhkakuvia yksipuolisesti maalaamalla.&rdquo; </em></p><p>Anttila myös kyseenalaistaa UPI:n raportin näkemyksen siitä, että Suomen ei tulisi pitää yllä kahdenvälistä keskusteluyhteyttä Venäjään kuin EU:n kanssa koordinoiden:</p><p><em>&rdquo;Mihin tieteelliseen faktaan perustuu instituutin esitys siitä, että Suomen pitäisi välttää omin päin Venäjän kanssa tapahtuvaa kahdenvälistä politiikkaa ilman eurooppalaista ankkuria? Miksi se on muka Suomelle riski? Suomen ulkopolitiikan perusteisiin kuuluu nimenomaan kahdenväliset suorat ja hyvät suhteet Venäjään.&rdquo;</em></p><p>Olen Anttilan kanssa samaa mieltä. Anttila myös muistuttaa Ulkopoliittista instituuttia siitä, että ilman suoraa yhteydenpitoa Venäjän kanssa, <em>&rdquo; emme olisi kyenneet lopettamaan Pohjois-Suomen kautta kulkevaa pakolaisvirtaa&rdquo;.</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Itärajan pakolaisvirta ei ollut Venäjän juoni </strong></p><p>Tähän itärajan pakolaisvirtaan liittyen sattuikin niin somasti, että samana päivänä uutisoitiin myös toisesta aiheeseen liittyvästä tutkimusraportista. Fridtjof Nansenin instituutin tutkijoiden mukaan pakolaisvirta ei ollut Venäjän hybridisotaa Suomeen. YLE:n uutinen aiheesta: <a href="http://yle.fi/uutiset/norjalaistutkijat_itarajan_pakolaiset_eivat_olleet_venajan_juoni/9128359">http://yle.fi/uutiset/norjalaistutkijat_itarajan_pakolaiset_eivat_olleet_venajan_juoni/9128359 </a></p><p>Norjalaisraportti tekeekin UPI:n raportista kiusallisella tavalla virheellisen heti sen julkaisupäivänä&nbsp;saattaen outoon valoon&nbsp;raportin kohdassa 4.3.4 (s.53-54) esitetyt väittämät.</p><p>---</p><p>Saanen tässä yhteydessä muistuttaa siitä, miten Suomen Kuvalehti (SK 27/2016) riepotteli Aleksanteri-instituuttia <strong>Markku Kangaspuron </strong>medialle esittämistä Krim-arvioista ja Venäjän ymmärtämisestä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että arvioissa itärajan pakolaisvirrasta nimenomaan Kangaspuro osui oikeaan Ulkopoliittisen instituutin tekohengittäessä jo kumottuja hihasta ravistettuja foliohattuteorioita: <a href="http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012220996628_cm.shtml">http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012220996628_cm.shtml </a></p><p>UPI:n ja Fridtjof Nansenin instituutin tutkimukset osoittavat osaltaan sen, miten tärkeää on, että asioita tutkitaan monipuolisesti ja kunnolla, eikä vain yhdestä rajatusta näkökulmasta, jolloin pahimmassa tapauksessa suoranaiset valheet ja disinformaatio jäävät tutkimuksissakin elämään totuutena, kuten nytkin ilman norjalaistutkimusta olisi ehkä käynyt.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkopoliittinen instituutti julkaisi tänään tiistaina selvityksensä Venäjän uhkakuvista, joita se maalaileekin antaumuksella. YLE:n uutisen raportista Marja Mannisen koostamana voi lukea tästä: http://yle.fi/uutiset/venaja_on_suomelle_entista_suurempi_riski_ulkopoliittinen_instituutti_varoittaa/9120188

Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ennätti heti tuoreeltaan kommentoimaan raporttia, eikä suinkaan aiheetta:

”Tämän päivän ulostulot eivät ainakaan edistä Suomen ja Venäjän välisten suhteiden suotuisaa kehitystä. Venäjä on ollut ja on jatkossakin meidän naapurimme. Siksi ei ole suinkaan yhdentekevää millaisin argumentein ja asentein rakennamme tulevaisuuttamme. Siinä rakennustyössä tiedekin voi olla proaktiivisesti mukana eikä pelkkiä uhkakuvia yksipuolisesti maalaamalla.”

Anttila myös kyseenalaistaa UPI:n raportin näkemyksen siitä, että Suomen ei tulisi pitää yllä kahdenvälistä keskusteluyhteyttä Venäjään kuin EU:n kanssa koordinoiden:

”Mihin tieteelliseen faktaan perustuu instituutin esitys siitä, että Suomen pitäisi välttää omin päin Venäjän kanssa tapahtuvaa kahdenvälistä politiikkaa ilman eurooppalaista ankkuria? Miksi se on muka Suomelle riski? Suomen ulkopolitiikan perusteisiin kuuluu nimenomaan kahdenväliset suorat ja hyvät suhteet Venäjään.”

Olen Anttilan kanssa samaa mieltä. Anttila myös muistuttaa Ulkopoliittista instituuttia siitä, että ilman suoraa yhteydenpitoa Venäjän kanssa, ” emme olisi kyenneet lopettamaan Pohjois-Suomen kautta kulkevaa pakolaisvirtaa”.

 

Itärajan pakolaisvirta ei ollut Venäjän juoni

Tähän itärajan pakolaisvirtaan liittyen sattuikin niin somasti, että samana päivänä uutisoitiin myös toisesta aiheeseen liittyvästä tutkimusraportista. Fridtjof Nansenin instituutin tutkijoiden mukaan pakolaisvirta ei ollut Venäjän hybridisotaa Suomeen. YLE:n uutinen aiheesta: http://yle.fi/uutiset/norjalaistutkijat_itarajan_pakolaiset_eivat_olleet_venajan_juoni/9128359

Norjalaisraportti tekeekin UPI:n raportista kiusallisella tavalla virheellisen heti sen julkaisupäivänä saattaen outoon valoon raportin kohdassa 4.3.4 (s.53-54) esitetyt väittämät.

---

Saanen tässä yhteydessä muistuttaa siitä, miten Suomen Kuvalehti (SK 27/2016) riepotteli Aleksanteri-instituuttia Markku Kangaspuron medialle esittämistä Krim-arvioista ja Venäjän ymmärtämisestä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että arvioissa itärajan pakolaisvirrasta nimenomaan Kangaspuro osui oikeaan Ulkopoliittisen instituutin tekohengittäessä jo kumottuja hihasta ravistettuja foliohattuteorioita: http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012220996628_cm.shtml

UPI:n ja Fridtjof Nansenin instituutin tutkimukset osoittavat osaltaan sen, miten tärkeää on, että asioita tutkitaan monipuolisesti ja kunnolla, eikä vain yhdestä rajatusta näkökulmasta, jolloin pahimmassa tapauksessa suoranaiset valheet ja disinformaatio jäävät tutkimuksissakin elämään totuutena, kuten nytkin ilman norjalaistutkimusta olisi ehkä käynyt.

]]>
73 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222058-ulkopoliittinen-instituutti-levittaa-disinformaatiota#comments Kotimaa Euroopan pakolaiskriisi Hybridisota Suomen ja Venäjän suhteet Turpo Ulkopoliittinen Instituutti Tue, 30 Aug 2016 20:16:24 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222058-ulkopoliittinen-instituutti-levittaa-disinformaatiota
Venäjä käy avointa hybridisotaa Suomessa, viranomaisten tuella? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella <p>Suomessa aloittaa nyt Venäjän propaganda radioasema, joka aivopesee entisestään suomalaisia ja lisää trollien määrää. Vastaavan propagandan levittäminen Venäjällä länsimaisista arvoista johtaisi vankilaan ja radioaseman sulkemiseen, kun Suomessa sille myönnetään oikein virallinen lupa, ettei tarvitse merirosvoradiona toimia.</p><p>Odottelen, että milloin ISIS hakee vastaavaa radiolupaa Suomessa?</p><p><strong>Venäläiset internetohjelmat vaarantavat samalla tavoin Suomen turvallisuuden, joiden julkaiseminen ja käyttö Suomessa täytyisi kieltää.</strong></p><p><em><strong>&rdquo;VENÄJÄN </strong>presidentti <a href="http://www.hs.fi/haku/?haku=Vladimir+Putin&amp;lahde=nimilinkki"><strong>Vladimir Putin</strong></a> allekirjoitti torstaina Jarovaja-laiksi nimetyn terrorisminvastaisen lakipaketin, joka lisää muun muassa teleoperaattoreiden velvollisuuksia luovuttaa tietoja maan turvallisuuspalvelulle.&rdquo; </em>Lähde: Helsingin Sanomat 7.7.2016</p><p><em>&quot;Duuman hyväksymä laki puheluiden ja tekstiviestien sisältöjen tallentamisesta kertoo professori Jarno Limnéllin mukaan siitä, että Venäjä pyrkii jatkossa kontrolloimaan ja hyödyntämään &rdquo;kaikkea mahdollista&rdquo; dataliikennettä.&quot; </em>Lähde: Iltasanomat 28.6.2016</p><p><em>&ldquo;Venäläinen internet-jätti Yandex julkisti joukkoliikenteen mobiilisovelluksen Suomessa&rdquo;</em> Lähde: YLE 26.7.2016</p><p><strong>Kun yhdistämme kaksi asiaa, eli uuden Venäjän lain tietojen keruusta ja &rdquo;Joukkoliikenteen mobiilisovelluksen&rdquo;, niin ei hyvältä näytä.</strong></p><p>Eli suomalaisten joukkoliikenteen käyttäjien tiedot siirtyvät näppärästi Venäjälle, joissa ne analysoidaan ja säilytetään vastaisen varalle.</p><p>Venäläiset saavat tietoonsa sijaintipalvelun tiedot, jotka voidaan yhdistää suomalaisiin henkilöin ja vaikkapa ryhmitellä eri alojen asiantuntijoiden liikkeet, varusmiesten ja sotilashenkilöstön liikkeet ja asemapaikat, tarkalleen kellonaikojen ja viikonpäivien mukaan. Niillä tiedoilla voidaan helposti reaaliajassa tarkistaa esim. varuskuntien miehityksen määrä, eri kellonaikoina ja viikonpäivinä, kun käytetään vielä satelliittikuvia lisänä, joista voidaan laskea esim. varuskuntien parkkipaikoilla olevien henkilöautojen määrä. Joukkoliikenne sovellutuksella saadaan ajantasainen tieto varusmiesten kotimatkoista, jolloin kriisi tilanteessa heidän matkansa varuskuntaan voidaan estää jo alkuvaiheessa.</p><p>Sijaintipaleluiden käyttöä pitäisi yleensäkin rajoittaa sotilaiden, varusmiesten ja muiden valtion turvallisuuden kannalta olevien henkilöiden osalta. Olisi myös luotava kännykkäsovellus, joka yhdellä näytön kosketuksella poistaisi kaikki sijaintipalvelut pois käytöstä, niin satelliittipaikannuksen, Wifin, kuin puhelin operaattoreiden tarjoamat sijaintipalvelut.</p><p><strong>YLE-uutinen 28.7.2016</strong> &quot;<em>Asuntomurtajat kyttäävät autoja lentokenttien ja satamien parkissa &ndash; Trafi: Osoitetietojen luovutuksen voi helposti estää&quot;</em></p><p><strong>Panama-paperit ja Venäjä?</strong></p><p>Kuka todellisuudessa hakkeroi &rdquo;Panama-paperit&rdquo; ja milloin ne hakkeroitiin? Tutkittuani Panama-paperien tiedostoja, niin niistä puuttuu merkittäviä suomalaisia toimijoita, joiden nimet ja yhteydet Panamaan ja Luxemburgin veroparatiisiyhtiöihin on jo aiemmin julkaistu, mutta keväällä julkistetuissa Panama-papereista ne puuttuvat? Miksi?</p><p>Minä tulin siihen johtopäätökseen, että ne käytiin, tai joku kävi, ne ennen julkistamista läpi ja poisti sieltä eri valtioiden poliittisten päättäjien nimiä. Ehkä heihin oltiin yhteydessä ja kiristettiin niillä tiedoilla, että henkilöistä saatiin Venäjä myönteisiä trolleja? Muodon vuoksi, joitain merkityksettömiä nimiä julkaistiin esim. Islannin pääministeri varoittavaksi esimerkiksi toisille, että mitä seuraa poliittiselle uralle ja yksityisyydelle, niiden tietojen julkaisusta.</p><p>Ex-pääministerin Esko Ahon siirtyminen saman aikaan, Panama-papereiden julkistamisen kanssa, Kremlin pankkiiriksi Venäjälle ei voinut jäädä minulta, ei myöskään kansainväliseltä medialta, huomioimatta. Se aiheutti Ahon kunnian ja maineen tahrautumisen kansainvälisissä poliittisissa piireissä, mutta kuitenkin vähemmän, jos Panama-papereissa olisi ilmennyt vielä vakavampia asioita? Tämä on täysin minun omaa arvailua, joten mitään faktaa minulle ei ole tästä spekulaatiosta esittää.</p><p><strong>Pyydän Suomen ulkoisesta turvallisuudesta huolehtivia tahoja ja viranomaisia kiinnittämään entistä enemmän huomiota Venäläisten tietokone- ja mobiilisovellusten tuomaan uhkaan Suomelle.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ps. Kaikki trollaus-kommentit poistan välittömästi</strong>. En myöskään hyväksy tämän blogin kommenteissa aiheen viemistä USA:n tai muiden maiden harjoittamaan tietojen keräämiseen, sillä tässä blogissa ja kommenteissa keskitymme Venäjän luomaan turvallisuusuhkaan Suomelle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa aloittaa nyt Venäjän propaganda radioasema, joka aivopesee entisestään suomalaisia ja lisää trollien määrää. Vastaavan propagandan levittäminen Venäjällä länsimaisista arvoista johtaisi vankilaan ja radioaseman sulkemiseen, kun Suomessa sille myönnetään oikein virallinen lupa, ettei tarvitse merirosvoradiona toimia.

Odottelen, että milloin ISIS hakee vastaavaa radiolupaa Suomessa?

Venäläiset internetohjelmat vaarantavat samalla tavoin Suomen turvallisuuden, joiden julkaiseminen ja käyttö Suomessa täytyisi kieltää.

”VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin allekirjoitti torstaina Jarovaja-laiksi nimetyn terrorisminvastaisen lakipaketin, joka lisää muun muassa teleoperaattoreiden velvollisuuksia luovuttaa tietoja maan turvallisuuspalvelulle.” Lähde: Helsingin Sanomat 7.7.2016

"Duuman hyväksymä laki puheluiden ja tekstiviestien sisältöjen tallentamisesta kertoo professori Jarno Limnéllin mukaan siitä, että Venäjä pyrkii jatkossa kontrolloimaan ja hyödyntämään ”kaikkea mahdollista” dataliikennettä." Lähde: Iltasanomat 28.6.2016

“Venäläinen internet-jätti Yandex julkisti joukkoliikenteen mobiilisovelluksen Suomessa” Lähde: YLE 26.7.2016

Kun yhdistämme kaksi asiaa, eli uuden Venäjän lain tietojen keruusta ja ”Joukkoliikenteen mobiilisovelluksen”, niin ei hyvältä näytä.

Eli suomalaisten joukkoliikenteen käyttäjien tiedot siirtyvät näppärästi Venäjälle, joissa ne analysoidaan ja säilytetään vastaisen varalle.

Venäläiset saavat tietoonsa sijaintipalvelun tiedot, jotka voidaan yhdistää suomalaisiin henkilöin ja vaikkapa ryhmitellä eri alojen asiantuntijoiden liikkeet, varusmiesten ja sotilashenkilöstön liikkeet ja asemapaikat, tarkalleen kellonaikojen ja viikonpäivien mukaan. Niillä tiedoilla voidaan helposti reaaliajassa tarkistaa esim. varuskuntien miehityksen määrä, eri kellonaikoina ja viikonpäivinä, kun käytetään vielä satelliittikuvia lisänä, joista voidaan laskea esim. varuskuntien parkkipaikoilla olevien henkilöautojen määrä. Joukkoliikenne sovellutuksella saadaan ajantasainen tieto varusmiesten kotimatkoista, jolloin kriisi tilanteessa heidän matkansa varuskuntaan voidaan estää jo alkuvaiheessa.

Sijaintipaleluiden käyttöä pitäisi yleensäkin rajoittaa sotilaiden, varusmiesten ja muiden valtion turvallisuuden kannalta olevien henkilöiden osalta. Olisi myös luotava kännykkäsovellus, joka yhdellä näytön kosketuksella poistaisi kaikki sijaintipalvelut pois käytöstä, niin satelliittipaikannuksen, Wifin, kuin puhelin operaattoreiden tarjoamat sijaintipalvelut.

YLE-uutinen 28.7.2016 "Asuntomurtajat kyttäävät autoja lentokenttien ja satamien parkissa – Trafi: Osoitetietojen luovutuksen voi helposti estää"

Panama-paperit ja Venäjä?

Kuka todellisuudessa hakkeroi ”Panama-paperit” ja milloin ne hakkeroitiin? Tutkittuani Panama-paperien tiedostoja, niin niistä puuttuu merkittäviä suomalaisia toimijoita, joiden nimet ja yhteydet Panamaan ja Luxemburgin veroparatiisiyhtiöihin on jo aiemmin julkaistu, mutta keväällä julkistetuissa Panama-papereista ne puuttuvat? Miksi?

Minä tulin siihen johtopäätökseen, että ne käytiin, tai joku kävi, ne ennen julkistamista läpi ja poisti sieltä eri valtioiden poliittisten päättäjien nimiä. Ehkä heihin oltiin yhteydessä ja kiristettiin niillä tiedoilla, että henkilöistä saatiin Venäjä myönteisiä trolleja? Muodon vuoksi, joitain merkityksettömiä nimiä julkaistiin esim. Islannin pääministeri varoittavaksi esimerkiksi toisille, että mitä seuraa poliittiselle uralle ja yksityisyydelle, niiden tietojen julkaisusta.

Ex-pääministerin Esko Ahon siirtyminen saman aikaan, Panama-papereiden julkistamisen kanssa, Kremlin pankkiiriksi Venäjälle ei voinut jäädä minulta, ei myöskään kansainväliseltä medialta, huomioimatta. Se aiheutti Ahon kunnian ja maineen tahrautumisen kansainvälisissä poliittisissa piireissä, mutta kuitenkin vähemmän, jos Panama-papereissa olisi ilmennyt vielä vakavampia asioita? Tämä on täysin minun omaa arvailua, joten mitään faktaa minulle ei ole tästä spekulaatiosta esittää.

Pyydän Suomen ulkoisesta turvallisuudesta huolehtivia tahoja ja viranomaisia kiinnittämään entistä enemmän huomiota Venäläisten tietokone- ja mobiilisovellusten tuomaan uhkaan Suomelle.

 

Ps. Kaikki trollaus-kommentit poistan välittömästi. En myöskään hyväksy tämän blogin kommenteissa aiheen viemistä USA:n tai muiden maiden harjoittamaan tietojen keräämiseen, sillä tässä blogissa ja kommenteissa keskitymme Venäjän luomaan turvallisuusuhkaan Suomelle.

]]>
7 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella#comments Esko aho Hybridisota Mobiilisovellukset Panama paperit Sijaintipalvelut Venäjä Thu, 28 Jul 2016 09:38:14 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella
Vainoharhaista? http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216578-vainoharhaista <p>Presidentti <em>Putin</em> on organisoinut duuman vaalien alla komentoonsa 400&nbsp;000 hengen turvallisuusjoukot ja hän on tehnyt maan johdossa isoja henkilövaihdoksia. Venäjä kasvattaa asevoimaansa läntisillä rajoilla, ja FSB pyrkii vaikuttamaan tapahtumiin niin Venäjän lähialuilla kuin medioissakin. Eniten presidentti Putinin tulevaan asemaan vaikuttaa kuitenkin USA:n presidentinvaalien tulos. Tuloksella on erittäin suuri merkitys myös Suomelle.</p> <p><em>Presidenttipeliä 1</em></p> <p>Kylmän sodan aikana KGB sotkeutui Suomen sisäpolitiikkaan muun muassa yrittämällä nostaa Ahti <em>Karjalaisen </em>Urho <em>Kekkosen</em> seuraajaksi. KGB:n nimi on matkan varrella vaihtunut FSB:ksi, mutta viime aikoina isovelimäinen suhtautuminen politiikkaamme tuntuu taas vahvistuneen.</p> <p>Kun Matti <em>Vanhanen</em> ilmoitti aikeestaan pyrkiä Keskustan presidenttiehdokkaaksi, hän teki varmasti päätöksensä täysin itsenäisesti. Vanhasen ehdokkuuden voidaan kuitenkin arvioida sopivan Kremlille selvästi paremmin kuin Olli <em>Rehnin</em>, uskaltautuihan viimemainittu komissaarina arvostelemaan Suomen ydinvoimahankkeita venäläisten kanssa. Ja Vanhasen varmistettua oman osanottonsa Rehnin ei enää kannata lähteä raskaaseen esivaalikampanjaan. Siksi en pidä täysin mahdottomana, etteikö myös FSB olisi tutkinut omat mahdollisuutensa vaikuttaa asioiden kulkuun.</p> <p><em>Dokumentteja</em></p> <p>Suomalaisessa julkisuudessa on viime päivinä keskusteltu Andrei <em>Nekrasovin</em> Magnitski-dokumentista, joka kyseenalaistaa läntisen tulkinnan moskovalaisen juristin kuolemaan johtaneesta FSB:n ajojahdista. Myös Heidi <em>Hautala</em> on asettunut puolustamaan dokumentin esittämistä, vaikka hän arvioi sen voivan tukea Kremlin tulkintaa tapahtumista.</p> <p>BBC esitti 4.5. malesialaisen MH 17 -matkustajakoneen alasampumista Ukrainassa käsittelevän dokumentin. Vallitsevasta tulkinnasta poiketen ohjelman tekijät pitivät mahdollisena, että venäläisen ohjuksen sijasta koneen tuhosivat ukrainalaiset hävittäjät.</p> <p>Kummassakaan tapauksessa ohjelmien ei oikein voida väittää olevan Kremlin propagandaa, sillä kyse on ollut riippumattomien toimittajien oman tutkimustyön tuloksena syntyneistä johtopäätöksistä.</p> <p>Demokraattisessa maailmassa toimittajilla on oltava mahdollisuus tehdä työtään itsenäisesti ja saattaa tuloksensa julkisesti keskusteltaviksi ja arvioitaviksi silloinkin, kun tulokset ovat vähemmän miellyttäviä. Evidenssiä on vain jaksettava penkoa lisää asioiden todellisen laidan paljastamiseksi. Näin myös edellä viitattuihin dokumentteihin on suhtauduttava.</p> <p><em>Uudenlaista hybridisotaa?</em></p> <p>Venäjällä valmistaudutaan syyskuussa pidettäviin duuman vaaleihin talouden ahdingon rasittaessa kansalaisten arkielämää. Presidentti Putin ei ilmeisesti aio jättää niiden kohdalla mitään sattuman varaan. Valmisteluja tehdään repression voimistamiseksi niin, että hallinnon kannalta tarkoituksenmukainen lopputulos saadaan varmistettua ennalta.</p> <p>Osana strategiaa FSB on todennäköisesti kehitellyt uusia hybridisodankäynnin keinoja. Eräs innovaatio voi olla riippumattomien toimittajien houkutteleminen penkomaan uudelleen Venäjän johdon imagoa tahrineita ilmiöitä. Heille voidaan tarjoilla skuupin arvoista &rsquo;evidenssiä&rsquo; kaikella sillä ammattitaidolla, mikä tuolla salaisella palvelulla on käytettävissään. Jos kala käy pyydykseen - niin kuin edellä kuvatuissa tapauksissa on saattanut käydä -, se auttaa horjuttamaan julkista mielipidettä Kremlin kannalta erittäin tarkoituksenmukaisilla tavoilla.</p> <p>Vailla parempaa tietoa tämä on kuitenkin vain pelkkää spekulaatiota. Ainoastaan evidenssi kykenee todentamaan tai kumoamaan myös FSB:n toimia koskevat tulkinnat. Ehkä joskus kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua tiedämme paremmin.</p> <p><em>Presidenttipeliä 2</em></p> <p>Vaikka presidentti Putin pyrkii turvaamaan asemansa kaikin mahdollisin keinoin, hän on joutunut puolustusasemiin maan talouden heikon kehityksen vuoksi. Talousasiantuntijana tunnetun Aleksei <em>Kudrinin</em> kutsuminen takaisin presidentin lähipiiriin ei tuo juurikaan lisävaloa tuohon risukasaan.</p> <p>Paljon kirkkaammin presidentti Putinin näköaloja valaisee se, että Donald <em>Trumpin</em> mahdollisuudet nousta Yhdysvaltain presidentiksi vahvistuvat päivä päivältä. Kremlin näkökulmasta Trumpin nousu Putinin vastinpariksi olisi todellinen <em>match made in heaven</em>. Olisihan tuolloin Yhdysvaltain johtajana Putinin tapaan machoileva ja alatyylisiin herjoihin mieltynyt voimapoliitikko. Trumpille kelpaisi hyvin suurvaltojen keskinäinen etupiirijako, jota Putin on turhaan yrittänyt tarjoilla niin presidentti <em>Obamalle</em> kuin liittokansleri <em>Merkelillekin</em>. Eikä kummassakaan valtakeskuksessa enää leperreltäisi ihmisoikeuksista, pienten valtioiden suvereniteetista, maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuudesta tai muista naismaisista turhakkeista.</p> <p>Venäjän taloutta epäpyhän allianssin muodostuminen ei pysty korjaamaan. Mutta onko sillä niin väliä, jos sen mitä ei saa myymällä voi ottaa väkipakolla?</p> <p>Suomi päätyisi itsevaltaisten johtajien keskinäisessä kaupankynnissä ilman muuta Venäjän etupiiriin, ja siten olisimme varsin vapaasti naapurimme hyödynnettävissä. Kannattaisikohan tällaisten riskien olemassaolo ottaa vähitellen huomioon myös Suomen omissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa pohdinnoissa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Putin on organisoinut duuman vaalien alla komentoonsa 400 000 hengen turvallisuusjoukot ja hän on tehnyt maan johdossa isoja henkilövaihdoksia. Venäjä kasvattaa asevoimaansa läntisillä rajoilla, ja FSB pyrkii vaikuttamaan tapahtumiin niin Venäjän lähialuilla kuin medioissakin. Eniten presidentti Putinin tulevaan asemaan vaikuttaa kuitenkin USA:n presidentinvaalien tulos. Tuloksella on erittäin suuri merkitys myös Suomelle.

Presidenttipeliä 1

Kylmän sodan aikana KGB sotkeutui Suomen sisäpolitiikkaan muun muassa yrittämällä nostaa Ahti Karjalaisen Urho Kekkosen seuraajaksi. KGB:n nimi on matkan varrella vaihtunut FSB:ksi, mutta viime aikoina isovelimäinen suhtautuminen politiikkaamme tuntuu taas vahvistuneen.

Kun Matti Vanhanen ilmoitti aikeestaan pyrkiä Keskustan presidenttiehdokkaaksi, hän teki varmasti päätöksensä täysin itsenäisesti. Vanhasen ehdokkuuden voidaan kuitenkin arvioida sopivan Kremlille selvästi paremmin kuin Olli Rehnin, uskaltautuihan viimemainittu komissaarina arvostelemaan Suomen ydinvoimahankkeita venäläisten kanssa. Ja Vanhasen varmistettua oman osanottonsa Rehnin ei enää kannata lähteä raskaaseen esivaalikampanjaan. Siksi en pidä täysin mahdottomana, etteikö myös FSB olisi tutkinut omat mahdollisuutensa vaikuttaa asioiden kulkuun.

Dokumentteja

Suomalaisessa julkisuudessa on viime päivinä keskusteltu Andrei Nekrasovin Magnitski-dokumentista, joka kyseenalaistaa läntisen tulkinnan moskovalaisen juristin kuolemaan johtaneesta FSB:n ajojahdista. Myös Heidi Hautala on asettunut puolustamaan dokumentin esittämistä, vaikka hän arvioi sen voivan tukea Kremlin tulkintaa tapahtumista.

BBC esitti 4.5. malesialaisen MH 17 -matkustajakoneen alasampumista Ukrainassa käsittelevän dokumentin. Vallitsevasta tulkinnasta poiketen ohjelman tekijät pitivät mahdollisena, että venäläisen ohjuksen sijasta koneen tuhosivat ukrainalaiset hävittäjät.

Kummassakaan tapauksessa ohjelmien ei oikein voida väittää olevan Kremlin propagandaa, sillä kyse on ollut riippumattomien toimittajien oman tutkimustyön tuloksena syntyneistä johtopäätöksistä.

Demokraattisessa maailmassa toimittajilla on oltava mahdollisuus tehdä työtään itsenäisesti ja saattaa tuloksensa julkisesti keskusteltaviksi ja arvioitaviksi silloinkin, kun tulokset ovat vähemmän miellyttäviä. Evidenssiä on vain jaksettava penkoa lisää asioiden todellisen laidan paljastamiseksi. Näin myös edellä viitattuihin dokumentteihin on suhtauduttava.

Uudenlaista hybridisotaa?

Venäjällä valmistaudutaan syyskuussa pidettäviin duuman vaaleihin talouden ahdingon rasittaessa kansalaisten arkielämää. Presidentti Putin ei ilmeisesti aio jättää niiden kohdalla mitään sattuman varaan. Valmisteluja tehdään repression voimistamiseksi niin, että hallinnon kannalta tarkoituksenmukainen lopputulos saadaan varmistettua ennalta.

Osana strategiaa FSB on todennäköisesti kehitellyt uusia hybridisodankäynnin keinoja. Eräs innovaatio voi olla riippumattomien toimittajien houkutteleminen penkomaan uudelleen Venäjän johdon imagoa tahrineita ilmiöitä. Heille voidaan tarjoilla skuupin arvoista ’evidenssiä’ kaikella sillä ammattitaidolla, mikä tuolla salaisella palvelulla on käytettävissään. Jos kala käy pyydykseen - niin kuin edellä kuvatuissa tapauksissa on saattanut käydä -, se auttaa horjuttamaan julkista mielipidettä Kremlin kannalta erittäin tarkoituksenmukaisilla tavoilla.

Vailla parempaa tietoa tämä on kuitenkin vain pelkkää spekulaatiota. Ainoastaan evidenssi kykenee todentamaan tai kumoamaan myös FSB:n toimia koskevat tulkinnat. Ehkä joskus kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua tiedämme paremmin.

Presidenttipeliä 2

Vaikka presidentti Putin pyrkii turvaamaan asemansa kaikin mahdollisin keinoin, hän on joutunut puolustusasemiin maan talouden heikon kehityksen vuoksi. Talousasiantuntijana tunnetun Aleksei Kudrinin kutsuminen takaisin presidentin lähipiiriin ei tuo juurikaan lisävaloa tuohon risukasaan.

Paljon kirkkaammin presidentti Putinin näköaloja valaisee se, että Donald Trumpin mahdollisuudet nousta Yhdysvaltain presidentiksi vahvistuvat päivä päivältä. Kremlin näkökulmasta Trumpin nousu Putinin vastinpariksi olisi todellinen match made in heaven. Olisihan tuolloin Yhdysvaltain johtajana Putinin tapaan machoileva ja alatyylisiin herjoihin mieltynyt voimapoliitikko. Trumpille kelpaisi hyvin suurvaltojen keskinäinen etupiirijako, jota Putin on turhaan yrittänyt tarjoilla niin presidentti Obamalle kuin liittokansleri Merkelillekin. Eikä kummassakaan valtakeskuksessa enää leperreltäisi ihmisoikeuksista, pienten valtioiden suvereniteetista, maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuudesta tai muista naismaisista turhakkeista.

Venäjän taloutta epäpyhän allianssin muodostuminen ei pysty korjaamaan. Mutta onko sillä niin väliä, jos sen mitä ei saa myymällä voi ottaa väkipakolla?

Suomi päätyisi itsevaltaisten johtajien keskinäisessä kaupankynnissä ilman muuta Venäjän etupiiriin, ja siten olisimme varsin vapaasti naapurimme hyödynnettävissä. Kannattaisikohan tällaisten riskien olemassaolo ottaa vähitellen huomioon myös Suomen omissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa pohdinnoissa?

]]>
8 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216578-vainoharhaista#comments Hybridisota USA:n Presidentinvaalit Venäjän taktiikka Fri, 06 May 2016 18:35:43 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216578-vainoharhaista
Hybridisotaa? http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210680-hybridisotaa <p>Ex-sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan Suomen itärajan tilanne viittaa Venäjän hybridisotaan. Räsäsen mukaan Venäjä päästää pakolaisvirran Suomeen, vaikka sen &nbsp;valtiosopimuksen mukaan olisi ehkäistävä laiton maahantulo. Räsäsen mukaan on mahdollista, että ilmiöön liittyy viesti Suomelle Venäjän vallan huipulta.&nbsp;</p><p>Kuitenkin Venäjältä on tullut Suomeen viime ja tämän vuoden aikana noin 1000 pakolaista, mikä on vain pieni murto-osa Suomen länsirajan ja Tornion puolelta tulleiden kymmenien tuhansien pakolaisten määrästä.<br />Ja länsirajalla rikotaan jatkuvasti ja räikeästi EU:n Dublinin sopimusta. &nbsp;Dublinin sopimuksen mukaan maahantulija on palautettava siihen maahan, mihin hän ensimmäisenä saapuu. Näin ei kuitenkaan tapahdu ja pakolaiset päätyvät Suomeen vaellettuaan ensin koko EU:n läpi.</p><p>Eli myös EU:n olisi valtiosopimuksen mukaan ehkäistävä laiton maahantulo, mutta tähän räikeään sopimusten rikkomiseen Räsänen ei puutu.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Avointa sotaa?</strong></p><p>Räsäsen kova huoli itärajasta kertookin enemmän siitä asenteellisuudesta mikä maamme ulkopolitiikkaa vaivaa. Jos tämä &nbsp;tuhannen pakolaisen tuleminen tai &quot;päästäminen&quot; Suomeen Venäjän puolelta on hybridisotaa, niin Räsäsen olisi tasapuolisuuden nimissä pitänyt lisätä, että Tornion rajalla on sitten ollut jo hänen termistönsä mukaan käynnissä täysimittainen ja avoin sota.</p><p>Samoin ilmassa on ollut suomalaisten ministerien ajatuksia siitä, että itäraja pitäisi nyt pakolaisten takia sulkea kokonaan. Eikö tasapuolisuuden nimissä länsiraja olisi sitten pitänyt sulkea jo aikoja sitten, koska pakolaismääräärät ovat siellä valtavia verrattuna itärajan läpi tulleisiin?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kaikki piiput osoittavat itään</strong></p><p>Näyttää siltä, että EU-Suomessa kaikki piiput osoittavat itään, eikä lännestä tuleviin ongelmiin puututa vakavasti. Itsenäisyyttähän Suomella pitäisi olla kaikkiin ilmansuuntiin, mutta itsenäisyydestään luopuneelta EU-Suomelta ei tietenkään tätä voi loppujen lopuksi edes odottaa.</p><p>EU-Suomen kaksoistandardeihin perustuva ulkopolitiikka, jossa kaikki paha tulee idästä ja hyvä lännestä, on osoittautunut toimimattomaksi. Olemmehan nyt joutuneet lyhyessä ajassa EU:n läpi tulevan ennennäkemättömän pakolaiskriisin kohdemaaksi, sekä sen lisäksi olemme EU-jäsenyytemme vuoksi pakotesodassa Venäjän kanssa Ukrainan tapahtumien takia, joissa EU ja Venäjä taistelevat Ukrainan saamisesta vaikutuspiiriinsä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Oikeat lääkkeet</strong></p><p>Oikeat lääkkeet Suomelle tähän tilanteeseen ja siitä ulospääsemiseen olisivat itsenäisyys, puolueettomuus, irtautuminen Shcengenin ja Dublinin sopimuksista, jotka ovat kuolleita kirjaimia, sekä oma rajavalvonta. Itsenäisyyden mukana saisimme oman ulkopolitiikan, jonka arvoa nykyisessä levottomassa maailmassa ei voi koskaan liikaa korostaa.</p><p>Itsenäisenä ja puolueettomana Suomen olisi mahdollista hoitaa niin nykyiset kuin tulevatkin ongelmat &nbsp;länsi- ja itärajalla parhaalla tavalla ja omien kansallisten etujemme mukaisesti.</p><p>Sanoisinkin, että Suomen kolme suurinta ongelmaa ovat EU, EU, ja EU.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ex-sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan Suomen itärajan tilanne viittaa Venäjän hybridisotaan. Räsäsen mukaan Venäjä päästää pakolaisvirran Suomeen, vaikka sen  valtiosopimuksen mukaan olisi ehkäistävä laiton maahantulo. Räsäsen mukaan on mahdollista, että ilmiöön liittyy viesti Suomelle Venäjän vallan huipulta. 

Kuitenkin Venäjältä on tullut Suomeen viime ja tämän vuoden aikana noin 1000 pakolaista, mikä on vain pieni murto-osa Suomen länsirajan ja Tornion puolelta tulleiden kymmenien tuhansien pakolaisten määrästä.
Ja länsirajalla rikotaan jatkuvasti ja räikeästi EU:n Dublinin sopimusta.  Dublinin sopimuksen mukaan maahantulija on palautettava siihen maahan, mihin hän ensimmäisenä saapuu. Näin ei kuitenkaan tapahdu ja pakolaiset päätyvät Suomeen vaellettuaan ensin koko EU:n läpi.

Eli myös EU:n olisi valtiosopimuksen mukaan ehkäistävä laiton maahantulo, mutta tähän räikeään sopimusten rikkomiseen Räsänen ei puutu.

 

Avointa sotaa?

Räsäsen kova huoli itärajasta kertookin enemmän siitä asenteellisuudesta mikä maamme ulkopolitiikkaa vaivaa. Jos tämä  tuhannen pakolaisen tuleminen tai "päästäminen" Suomeen Venäjän puolelta on hybridisotaa, niin Räsäsen olisi tasapuolisuuden nimissä pitänyt lisätä, että Tornion rajalla on sitten ollut jo hänen termistönsä mukaan käynnissä täysimittainen ja avoin sota.

Samoin ilmassa on ollut suomalaisten ministerien ajatuksia siitä, että itäraja pitäisi nyt pakolaisten takia sulkea kokonaan. Eikö tasapuolisuuden nimissä länsiraja olisi sitten pitänyt sulkea jo aikoja sitten, koska pakolaismääräärät ovat siellä valtavia verrattuna itärajan läpi tulleisiin?

 

Kaikki piiput osoittavat itään

Näyttää siltä, että EU-Suomessa kaikki piiput osoittavat itään, eikä lännestä tuleviin ongelmiin puututa vakavasti. Itsenäisyyttähän Suomella pitäisi olla kaikkiin ilmansuuntiin, mutta itsenäisyydestään luopuneelta EU-Suomelta ei tietenkään tätä voi loppujen lopuksi edes odottaa.

EU-Suomen kaksoistandardeihin perustuva ulkopolitiikka, jossa kaikki paha tulee idästä ja hyvä lännestä, on osoittautunut toimimattomaksi. Olemmehan nyt joutuneet lyhyessä ajassa EU:n läpi tulevan ennennäkemättömän pakolaiskriisin kohdemaaksi, sekä sen lisäksi olemme EU-jäsenyytemme vuoksi pakotesodassa Venäjän kanssa Ukrainan tapahtumien takia, joissa EU ja Venäjä taistelevat Ukrainan saamisesta vaikutuspiiriinsä.

 

Oikeat lääkkeet

Oikeat lääkkeet Suomelle tähän tilanteeseen ja siitä ulospääsemiseen olisivat itsenäisyys, puolueettomuus, irtautuminen Shcengenin ja Dublinin sopimuksista, jotka ovat kuolleita kirjaimia, sekä oma rajavalvonta. Itsenäisyyden mukana saisimme oman ulkopolitiikan, jonka arvoa nykyisessä levottomassa maailmassa ei voi koskaan liikaa korostaa.

Itsenäisenä ja puolueettomana Suomen olisi mahdollista hoitaa niin nykyiset kuin tulevatkin ongelmat  länsi- ja itärajalla parhaalla tavalla ja omien kansallisten etujemme mukaisesti.

Sanoisinkin, että Suomen kolme suurinta ongelmaa ovat EU, EU, ja EU.

 

]]>
7 http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210680-hybridisotaa#comments Hybridisota Itsenäisyys Rajavalvonta Venäjä Wed, 27 Jan 2016 07:19:43 +0000 Niko Kauko http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210680-hybridisotaa
Turvallisuustilanne Suomessa ei oikeuta poliisien vähentämistä http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208060-turvallisuustilanne-suomessa-ei-oikeuta-poliisien-vahentamista <p>&nbsp;</p><p>Suomen turvallisuusympäristö on mullistunut viimeisten vuosien aikana. Turvapaikanhakijakriisi ja islamilainen terrorismi repivät Eurooppaa. Toisaalta Venäjän naapurimaihinsa kohdistama hybridisodankäynti asettaa täysin uudenlaisia haasteita koko viranomaiskentällemme.</p><p>&nbsp;</p><p>Poliisi ei aikaisempien leikkaustensa ja virkojen hallintoon keskittämisen jälkeen kykene takaamaan kansalaistemme turvallisuutta ja osassa maasta ei enää edes saavuta rikospaikalle lainkaan. Jos poliisihallitus ja sisäministeri Orpo toteuttavat 900 poliisin vähennyksen voidaan todeta poliisin läsnäolon häviävän suurimmasta osasta Suomea.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällainen kehitys tulee väistämättä johtamaan omankäden oikeuden lisääntymiseen ja hyvin luultavasti yksityisiin järjestyskaarteihin. Kun tähän yhdistetään tuvanpaikanhakijoiden yliedustus törkeissä rikoksissa, voidaan jo varmasti todeta väkivallan räjähtävän käsiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Olematon poliisin läsnäolo tekee Suomen myös houkuttelevaksi kohteeksi terrorismille, olemmehan EU-maa, joka osallistuu Daeshin vastaisiin operaatioihin. Kukaan tuskin enää vähättelee islamilaisen terrorismin riskiä, siitä riittävän paljon karmivia esimerkkejä. Viimeisimpänä pariisilaisesta moskeijasta löydetyt ampumatarvikevarastot ja Daeshin värväyslehtiset.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomen tulisi pyrkiä nostamaan poliisivoimiemme kokoa edes lähemmäksi EU:n keskiarvoa suhteessa asukaslukuun, ei leikata sitä edelleen. Suomen poliisivoimien vahvuus per asukasluku on noin puolet eurooppalaisesta keskiarvosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaihtoehtoisesti täytyy mahdollistaa kansalaisten omaehtoinen itsepuolustus ja turvallisuuden järjestäminen, koska ehdotettujen poliisileikkausten jälkeen ei Suomen valtio kykene enää täyttämään osaansa siitä yhteiskuntasopimuksesta, jonka nojalla sille on annettu väkivaltamonopoli Suomessa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers">https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers</a></p><p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisihallitus-suunnittelee-jopa-900-poliisin-vahentamista/714225/">http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisihallitus-suunnittelee-jopa-900-poliisin-vahentamista/714225/</a></p><p><a href="http://www.france24.com/en/20151206-ammunition-propaganda-found-after-france-mosque-closure?ns_campaign=reseaux_sociaux&amp;ns_source=twitter&amp;ns_mchannel=social&amp;ns_linkname=depeche&amp;aef_campaign_ref=partage_user&amp;aef_campaign_date=2015-12-06">http://www.france24.com/en/20151206-ammunition-propaganda-found-after-france-mosque-closure?ns_campaign=reseaux_sociaux&amp;ns_source=twitter&amp;ns_mchannel=social&amp;ns_linkname=depeche&amp;aef_campaign_ref=partage_user&amp;aef_campaign_date=2015-12-06</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Suomen turvallisuusympäristö on mullistunut viimeisten vuosien aikana. Turvapaikanhakijakriisi ja islamilainen terrorismi repivät Eurooppaa. Toisaalta Venäjän naapurimaihinsa kohdistama hybridisodankäynti asettaa täysin uudenlaisia haasteita koko viranomaiskentällemme.

 

Poliisi ei aikaisempien leikkaustensa ja virkojen hallintoon keskittämisen jälkeen kykene takaamaan kansalaistemme turvallisuutta ja osassa maasta ei enää edes saavuta rikospaikalle lainkaan. Jos poliisihallitus ja sisäministeri Orpo toteuttavat 900 poliisin vähennyksen voidaan todeta poliisin läsnäolon häviävän suurimmasta osasta Suomea.

 

Tällainen kehitys tulee väistämättä johtamaan omankäden oikeuden lisääntymiseen ja hyvin luultavasti yksityisiin järjestyskaarteihin. Kun tähän yhdistetään tuvanpaikanhakijoiden yliedustus törkeissä rikoksissa, voidaan jo varmasti todeta väkivallan räjähtävän käsiin.

 

Olematon poliisin läsnäolo tekee Suomen myös houkuttelevaksi kohteeksi terrorismille, olemmehan EU-maa, joka osallistuu Daeshin vastaisiin operaatioihin. Kukaan tuskin enää vähättelee islamilaisen terrorismin riskiä, siitä riittävän paljon karmivia esimerkkejä. Viimeisimpänä pariisilaisesta moskeijasta löydetyt ampumatarvikevarastot ja Daeshin värväyslehtiset.

 

Suomen tulisi pyrkiä nostamaan poliisivoimiemme kokoa edes lähemmäksi EU:n keskiarvoa suhteessa asukaslukuun, ei leikata sitä edelleen. Suomen poliisivoimien vahvuus per asukasluku on noin puolet eurooppalaisesta keskiarvosta.

 

Vaihtoehtoisesti täytyy mahdollistaa kansalaisten omaehtoinen itsepuolustus ja turvallisuuden järjestäminen, koska ehdotettujen poliisileikkausten jälkeen ei Suomen valtio kykene enää täyttämään osaansa siitä yhteiskuntasopimuksesta, jonka nojalla sille on annettu väkivaltamonopoli Suomessa.

 

 

 

 

Lähteet:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisihallitus-suunnittelee-jopa-900-poliisin-vahentamista/714225/

http://www.france24.com/en/20151206-ammunition-propaganda-found-after-france-mosque-closure?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=twitter&ns_mchannel=social&ns_linkname=depeche&aef_campaign_ref=partage_user&aef_campaign_date=2015-12-06

 

]]>
3 http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208060-turvallisuustilanne-suomessa-ei-oikeuta-poliisien-vahentamista#comments Hybridisota Islamilainen terrorismi Poliisi Sisäinen turvallisuus Tue, 08 Dec 2015 10:11:58 +0000 Petri Mäkelä http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208060-turvallisuustilanne-suomessa-ei-oikeuta-poliisien-vahentamista
Infosodan viidakoissa http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206153-infosodan-viidakoissa <p>Sotatieteiden tohtori Saara Jantusen teos <em>Infosota</em> kuuluu tämän syksyn kiintoisimpiin tietokirjoihin. Teos todistaa sen tunnetun näkökannan puolesta, että suomalainen sotilas ei pelkästään tee tai tottele vaan myös ajattelee itsenäisesti ja koettaa ymmärtää miksi jollakin tavalla toimitaan, jos toimitaan. Tämä varttuneilta varuskuntaupseereilta kotoisin oleva ajatus sopii lähtökohdaksi myös informaatiosodassa, joka on hybridisodankäynnin yksi muoto. Hybridisotaa puolestaan voisi luonnehtia monikulttuuristuneeksi sodankäynnin muodoksi, sillä se koostuu aseellisen sodankäynnin lisäksi muun muassa Internet-ympäristössä käytävistä ideologisista taisteluista. Aseina voivat olla yhtä hyvin tietona esitettävä propaganda ja mielipiteidenmuokkaus kuin tekniset verkkohyökkäyksetkin.</p> <p><a href="http://4.bp.blogspot.com/-vY7gOaeDrVM/Vj8kDFx2OeI/AAAAAAAAAnI/XUu57qs04a0/s1600/Saara%2BJantunen%252C%2BInfosota.jpg"><img height="320" src="https://4.bp.blogspot.com/-vY7gOaeDrVM/Vj8kDFx2OeI/AAAAAAAAAnI/XUu57qs04a0/s320/Saara%2BJantunen%252C%2BInfosota.jpg" width="192" /></a></p> <p>Jantusen sanankäyttö on tiivistä ja argumentaatio tiukkaa. Kaarto vihollisten selustaan tapahtuu usean G:n voimalla. Siksi on tavallaan harmillista, että lehtien kriitikot ehtivät arvostella tämänkin teoksen nopeasti sen ilmestyessä, nostaen esille vain sananvaihdon, joka kohdistui muutamaan julkisuuden henkilöön. Julkkisten ja erinäisten virkamiesten arvostelussa ei ole kuitenkaan Jantusen teoksen kärki.</p> <p>Jantusen analyysi nykyajan infosodasta on periaatteellisempaa. Esimerkiksi minua puhutteli Jantusen kuuden kohdan luokittelu oikeutetun sodan käsitteestä ja oikeutettua sotaa koskevan argumentaation käytöstä valtioiden propagandan osana (s. 46&ndash;48). Perinteisen Aurelius Augustinukselta lähtöisin olevan määritelmän mukaan oikeutettua sotaa voidaan käydä (1) puolustuksellisena reaktiona hyökkäykseen, (2) diktaattorin syrjäyttämiseksi ja (3) vielä suuremman väkivallan välttämiseksi. Jantunen laajentaa argumentaatiota koskien esimerkiksi kysymystä, miten suhtautua Venäjän doktriiniin, jonka mukaisesti se edelleen pitää &rdquo;ennaltaehkäisevää ydinaseiskua&rdquo; oiketetun sodankäynnin muotona. Ainakin minun on vaikea erottaa ennaltaehkäisevää puolustussotaa hyökkäyksestä. Aivan kuin asiassa paukkuisivat Mainilan laukaukset.</p> <p>Jantunen tukee teoksensa omaan asiantuntija-asemaansa ja toisaalta kokemuksiinsa taistelukentällä, eli Internetin viidakossa. Koska kyse on pitkälti henkilökohtaisten kokemusten analyysista, Jantunen varustautuu kirjansa alkupuolella toteamuksella, ettei työnsä ole &rdquo;objektiivinen akateeminen tutkimus&rdquo; (s. 19). Teoksen tieteellisyys riippuu tietenkin tiedekäsityksestä. Jantunen olisi voinut melko vähäisillä kynävedoilla muokata teoksestaan myös tieteellisen tutkimuksen, esimerkiksi nimeämällä metodinsa tai lähestymistapansa vaikkapa &rdquo;osallistuvan havainnoinnin menetelmäksi&rdquo;, joka on legitiimi tapa tehdä tutkimusta.</p> <p>Jantunen puhuu <em>narraatioista</em>, joille valtiot rakentavat ulkopolitiikkaansa ja turvallisuuspolitiikkaansa. Representaatiotutkimukselle ominaisesti hän pitää informaatiosodankäynnillisiä esityksiä performansseina, joita voidaan analysoida pyrkien irtautumaan konfliktiosapuolen asemasta omalle kriittiselle tasolleen. Mutta lähestymistapaa olisi voinut myös syventää valitsemalla informaation ja disinformaation erottelemiseen ja propagandan tunnistamiseen jonkin tietyn kriteerin tai metodin, esimerkiksi Michael Billigin sosiaalipsykologisen retoriikkaa ja ideologiakritiikkiä koskevan lähestymistavan.</p> <p>Sen mukaisesti katsotaan, että kaikilla väitelauseilla on eksplisiittisiä (eli suoria) ja implisiittisiä (eli epäsuoria) ominaisuuksia. Väitettäessä jotakin tiettyä, esimerkiksi että &rdquo;maahanmuutto on rikkautta&rdquo; tullaan väittäneeksi myös, että &rdquo;valtion menojen lisäykset ovat rikkautta&rdquo;. Ideologinen oletus on tällöin se, että maahanmuutosta ei ole kuluja valtiolle, vaikka vaikutukset heijastuvat suoraan valtion budjettiin. Billigin teokset <em>Ideology and Opinions </em><em>&ndash; Studies in Rhetorical Psychology </em>(1991)<em> </em>ja myöhempi laitos <em>Arguing and Thinking </em><em>&ndash;A Rhetorical Approach to Social Psychology </em>(1996) ovatkin olleet varsin suosittuja metodioppaita tehtäessä diskurssianalyyseja blogosfäärissä<em>. </em></p> <p>Paljastelemalla jo Aristoteleen teoksesta <em>Retoriikka</em> tunnettuja <em>enthymemoja, </em>eli epäsuoria ajatuskulkuja ja ristiriitoja argumentaatiossa, voidaan tunnistaa ideologioita ja suojautua niiden vaikutuksilta, toisin sanoen eliminoida informaatiosodan ja propagandan seurauksia. Metodisesti Jantunen olisi voinut tukeutua myös yhteiskuntatieteissä sovellettaviin konfliktiteorioihin, joihin viittaaminen olisi viimeistellyt Jantusen teoksen tutkimukseksi.</p> <p>Kiinnostavaa luettavaa teos toki tarjoaa myös painottumalla teoreettisen viitekehyksen sijasta käytännön kenttäkokemuksiin. Jantusella on nuoresta iästään ja filologin humanistitaustastaan huolimatta hämmästyttävän pitkä kokemus informaatiosodan näyttämöiltä. Se ulottuu korkeiden sotilasviranomaisten kyseenalaistamisesta kansainvälisissä seminaareissa aina henkilökohtaiseen kiistelyyn Facebookissa. Julkisuudessa päähuomion saivat arvostelu, jota Jantunen <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444890567156.html">kohdisti</a> eduskunnan suuren valiokunnan sihteeriin, Peter Saramoon, kohudosentti Johan Bäckmaniin ja hänen hengenheimolaiseensa, homofoobikkopappinakin tunnettuun Juha Molariin. Heitä yhdistää toiminta Venäjän hyväksi, ja oletettavasti siksi vastahyökkäykset ovat pyrkineet leimaamaan Sofi Oksasen kaverina pidetyn Saara Jantusen Nato-lobbariksi. Mediassa esiin nousseet huomiot jäivät kuitenkin vain irrallisiksi pintaraapaisuiksi koskien kirjan merkitystä.</p> <p>Asian ydin on siinä, että Internetin viidakossa <em>kuka tahansa kansalainen</em> (eli niin sanottu &rdquo;siviili&rdquo;, latinan sanasta <em>civis</em>) voi joutua informaatiosodan uhriksi, taistelijaksi tai osapuoleksi. Sotilaallisen propagandan levittäjiä on entistä vaikeampi havaita ja tunnistaa sen enempää ystäviksi kuin vihollisiksikaan nykyajan hybridisodassa. Joskus vihollinen on havaittu, mutta häntä ei tunnisteta viholliseksi (Krimin pienet vihreät miehet), ja joskus vihollinen on tunnistettu, mutta hänestä ei saada havaintoja pitkään aikaan (Osama bin Laden). Sama pätee nettiin, jonne voi piiloutua ja jossa esiinnytään propagandamielessä valeidentiteetillä tai valhe huulillaan omalla identiteetillä.</p> <p>Jantunen kiinnittää huomiota valtamedian toimintaan mutta asettuu pikemminkin puolustamaan sitä kuin näkemään mitään hyvää niin sanotun vaihtoehtomedian toiminnassa. Omasta mielestäni valtavirran tiedotusvälineet ovat sisäistäneet turhan orjallisesti niin sanotun yhteiskuntavastuun ja yhteiskuntarauhaa ylläpitävän funktion esimerkiksi maahanmuutto-ongelmien keskellä. Hallitusvallan myötäilyn tai pelon vuoksi valtamedia raportoi asioista yksipuolisesti, puolueellisesti ja kansalaisten tahoilta pursuavaa kritiikkiä tukahduttavasti, mikä on näkynyt surullisen kuuluisana kommenttipalstojen sulkemisena.</p> <p>Jantunen muistuttaa, että puolueellisuuden korjaaminen toisensuuntaisella puolueellisuudella ei johda välttämättä puolueettomuuteen, ja hänen arvostelunsa kohdistuu klikatuimpien lehtien kympin kärkeen nousseeseen MV-lehteen (jonka akronyymia en pidä tässä yhteydessä korrektina avata). Oman näkemykseni mukaan rabulistisena pidetty vaihtoehtomedia on kuitenkin tervehdyttänyt viestinnän kokonaiskenttää, sillä se on pakottanut myös valtamediaa pohtimaan omaa asemaansa ja tuonut esille sellaista, mitä Sanomien lehdet ja Yleisradio eivät varmasti kerro &ndash; viimeksi mainittu lakiin kirjatun monikulttuurisuudenedistämisvelvoitteensa vuoksi. Tässä mielessä Yleisradion hallintohimmeleihin 128 061 euron vuosipalkkiolla <a href="http://yle.fi/uutiset/ylelle_uusi_johtaja_kehittamaan_journalismin_laatua_ja_etiikkaa/7468773">palkattua</a> <em>etiikkajohtajaa </em>(jolla ei ole minkäänlaista filosofisen etiikan asiantuntemusta), voisi sanoa Ylen propagandapäälliköksi tai sensuuriviranomaiseksi. Etiikkajohtajat ovat aivan kuten kaikenlaiset <em>demokratiajohtajatkin </em>(oikeusministeriön virkamies) puhtaasti ideologisia vallankäyttäjiä, joiden tehtävänimikkeet filosofinen analyysi paljastaa ristiriitaisiksi ja itseään vastustaviksi käsitteiksi.</p> <p>Jantusen näkemyksistä poiketen pidän vaihtoehtomedian funktiota median kentillä tärkeänä, sillä totuus ei koskaan tule kovissa kansissa, vaan se on aina tullut tiskin alta. Valitettavaa MV-lehdessä on sen oudoksuttava juutalaisvastaisuus ja omistajansa Ilja Janitskinin venäläistaustasta johtuva piirre, jonka mukaisesti lehdessä ei esitetä Venäjään kohdistuvaa kritiikkiä.</p> <p>Siinä Jantunen on oikeassa, että <em>mikään </em>media ei edusta objektiivista totuutta. Tämän täytyy johtua jo siitä filosofisesta tosiasiasta, että objektiivista totuutta ei taida enää olla olemassakaan. Ihmisiltä vaaditaan entistä enemmän medialukutaitoa, jotta ei joutuisi uhriksi informaation aseilla käytävässä sodassa. Suomessa on kuitenkin valistunut lukeneisto ja kriittinen työväenluokka, joten itse en usko kansalaisten arvostelukyvyssä olevan vikaa, jos ja kun valtamedian toimitukselliset linjaukset ovat osoittautuneet ahtaiksi ja tendenssimäisiksi.</p> <p>Jantunen ei juurikaan reflektoi omaa asemaansa teoksen kirjoittajana. Ehkä hänen positionsa naispuolisena sotatieteiden tohtorina (joka toistaiseksi on melko harvinainen miesten hallitsemassa armeijamaailmassa) on kuitenkin vaikuttanut hänen teoksensa otteeseen. Kenties hän on jopa hyödyntänyt asemaansa valtavirrasta poikkeavalla statuksellaan ja sodankäynnin perinteisiä muotoja ylittävällä aihepiirillään sekä käyttänyt molempia ponnahduslautana terävälle ja kärkevälle argumentaatiolleen, jossa on paikoin pamfletin sävyä. Vaikutus on ollut tuore ja raikastava, niin kuin vaikutelma teoksesta ja kirjoittajasta on intellektuaalinen.</p> <p>Nykyajan infosodassa taistelijat ovat anonyymiytensä tai peiteidentieettiensä vuoksi &rdquo;tuntemattomia sotilaita&rdquo;. Jantunen osallistuu teoksellaan infosodan narratiiviin myös itse. Ehkä tulevaisuuden <em>Tuntematon sotilas</em> kirjoitetaan lausein: &rdquo;Ehei pojat tätä sotaa näillä vanhoilla aseilla voiteta. Mennäänpäs tuon feikin yli niin, että heilahtaa!&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sotatieteiden tohtori Saara Jantusen teos Infosota kuuluu tämän syksyn kiintoisimpiin tietokirjoihin. Teos todistaa sen tunnetun näkökannan puolesta, että suomalainen sotilas ei pelkästään tee tai tottele vaan myös ajattelee itsenäisesti ja koettaa ymmärtää miksi jollakin tavalla toimitaan, jos toimitaan. Tämä varttuneilta varuskuntaupseereilta kotoisin oleva ajatus sopii lähtökohdaksi myös informaatiosodassa, joka on hybridisodankäynnin yksi muoto. Hybridisotaa puolestaan voisi luonnehtia monikulttuuristuneeksi sodankäynnin muodoksi, sillä se koostuu aseellisen sodankäynnin lisäksi muun muassa Internet-ympäristössä käytävistä ideologisista taisteluista. Aseina voivat olla yhtä hyvin tietona esitettävä propaganda ja mielipiteidenmuokkaus kuin tekniset verkkohyökkäyksetkin.

Jantusen sanankäyttö on tiivistä ja argumentaatio tiukkaa. Kaarto vihollisten selustaan tapahtuu usean G:n voimalla. Siksi on tavallaan harmillista, että lehtien kriitikot ehtivät arvostella tämänkin teoksen nopeasti sen ilmestyessä, nostaen esille vain sananvaihdon, joka kohdistui muutamaan julkisuuden henkilöön. Julkkisten ja erinäisten virkamiesten arvostelussa ei ole kuitenkaan Jantusen teoksen kärki.

Jantusen analyysi nykyajan infosodasta on periaatteellisempaa. Esimerkiksi minua puhutteli Jantusen kuuden kohdan luokittelu oikeutetun sodan käsitteestä ja oikeutettua sotaa koskevan argumentaation käytöstä valtioiden propagandan osana (s. 46–48). Perinteisen Aurelius Augustinukselta lähtöisin olevan määritelmän mukaan oikeutettua sotaa voidaan käydä (1) puolustuksellisena reaktiona hyökkäykseen, (2) diktaattorin syrjäyttämiseksi ja (3) vielä suuremman väkivallan välttämiseksi. Jantunen laajentaa argumentaatiota koskien esimerkiksi kysymystä, miten suhtautua Venäjän doktriiniin, jonka mukaisesti se edelleen pitää ”ennaltaehkäisevää ydinaseiskua” oiketetun sodankäynnin muotona. Ainakin minun on vaikea erottaa ennaltaehkäisevää puolustussotaa hyökkäyksestä. Aivan kuin asiassa paukkuisivat Mainilan laukaukset.

Jantunen tukee teoksensa omaan asiantuntija-asemaansa ja toisaalta kokemuksiinsa taistelukentällä, eli Internetin viidakossa. Koska kyse on pitkälti henkilökohtaisten kokemusten analyysista, Jantunen varustautuu kirjansa alkupuolella toteamuksella, ettei työnsä ole ”objektiivinen akateeminen tutkimus” (s. 19). Teoksen tieteellisyys riippuu tietenkin tiedekäsityksestä. Jantunen olisi voinut melko vähäisillä kynävedoilla muokata teoksestaan myös tieteellisen tutkimuksen, esimerkiksi nimeämällä metodinsa tai lähestymistapansa vaikkapa ”osallistuvan havainnoinnin menetelmäksi”, joka on legitiimi tapa tehdä tutkimusta.

Jantunen puhuu narraatioista, joille valtiot rakentavat ulkopolitiikkaansa ja turvallisuuspolitiikkaansa. Representaatiotutkimukselle ominaisesti hän pitää informaatiosodankäynnillisiä esityksiä performansseina, joita voidaan analysoida pyrkien irtautumaan konfliktiosapuolen asemasta omalle kriittiselle tasolleen. Mutta lähestymistapaa olisi voinut myös syventää valitsemalla informaation ja disinformaation erottelemiseen ja propagandan tunnistamiseen jonkin tietyn kriteerin tai metodin, esimerkiksi Michael Billigin sosiaalipsykologisen retoriikkaa ja ideologiakritiikkiä koskevan lähestymistavan.

Sen mukaisesti katsotaan, että kaikilla väitelauseilla on eksplisiittisiä (eli suoria) ja implisiittisiä (eli epäsuoria) ominaisuuksia. Väitettäessä jotakin tiettyä, esimerkiksi että ”maahanmuutto on rikkautta” tullaan väittäneeksi myös, että ”valtion menojen lisäykset ovat rikkautta”. Ideologinen oletus on tällöin se, että maahanmuutosta ei ole kuluja valtiolle, vaikka vaikutukset heijastuvat suoraan valtion budjettiin. Billigin teokset Ideology and Opinions – Studies in Rhetorical Psychology (1991) ja myöhempi laitos Arguing and Thinking –A Rhetorical Approach to Social Psychology (1996) ovatkin olleet varsin suosittuja metodioppaita tehtäessä diskurssianalyyseja blogosfäärissä.

Paljastelemalla jo Aristoteleen teoksesta Retoriikka tunnettuja enthymemoja, eli epäsuoria ajatuskulkuja ja ristiriitoja argumentaatiossa, voidaan tunnistaa ideologioita ja suojautua niiden vaikutuksilta, toisin sanoen eliminoida informaatiosodan ja propagandan seurauksia. Metodisesti Jantunen olisi voinut tukeutua myös yhteiskuntatieteissä sovellettaviin konfliktiteorioihin, joihin viittaaminen olisi viimeistellyt Jantusen teoksen tutkimukseksi.

Kiinnostavaa luettavaa teos toki tarjoaa myös painottumalla teoreettisen viitekehyksen sijasta käytännön kenttäkokemuksiin. Jantusella on nuoresta iästään ja filologin humanistitaustastaan huolimatta hämmästyttävän pitkä kokemus informaatiosodan näyttämöiltä. Se ulottuu korkeiden sotilasviranomaisten kyseenalaistamisesta kansainvälisissä seminaareissa aina henkilökohtaiseen kiistelyyn Facebookissa. Julkisuudessa päähuomion saivat arvostelu, jota Jantunen kohdisti eduskunnan suuren valiokunnan sihteeriin, Peter Saramoon, kohudosentti Johan Bäckmaniin ja hänen hengenheimolaiseensa, homofoobikkopappinakin tunnettuun Juha Molariin. Heitä yhdistää toiminta Venäjän hyväksi, ja oletettavasti siksi vastahyökkäykset ovat pyrkineet leimaamaan Sofi Oksasen kaverina pidetyn Saara Jantusen Nato-lobbariksi. Mediassa esiin nousseet huomiot jäivät kuitenkin vain irrallisiksi pintaraapaisuiksi koskien kirjan merkitystä.

Asian ydin on siinä, että Internetin viidakossa kuka tahansa kansalainen (eli niin sanottu ”siviili”, latinan sanasta civis) voi joutua informaatiosodan uhriksi, taistelijaksi tai osapuoleksi. Sotilaallisen propagandan levittäjiä on entistä vaikeampi havaita ja tunnistaa sen enempää ystäviksi kuin vihollisiksikaan nykyajan hybridisodassa. Joskus vihollinen on havaittu, mutta häntä ei tunnisteta viholliseksi (Krimin pienet vihreät miehet), ja joskus vihollinen on tunnistettu, mutta hänestä ei saada havaintoja pitkään aikaan (Osama bin Laden). Sama pätee nettiin, jonne voi piiloutua ja jossa esiinnytään propagandamielessä valeidentiteetillä tai valhe huulillaan omalla identiteetillä.

Jantunen kiinnittää huomiota valtamedian toimintaan mutta asettuu pikemminkin puolustamaan sitä kuin näkemään mitään hyvää niin sanotun vaihtoehtomedian toiminnassa. Omasta mielestäni valtavirran tiedotusvälineet ovat sisäistäneet turhan orjallisesti niin sanotun yhteiskuntavastuun ja yhteiskuntarauhaa ylläpitävän funktion esimerkiksi maahanmuutto-ongelmien keskellä. Hallitusvallan myötäilyn tai pelon vuoksi valtamedia raportoi asioista yksipuolisesti, puolueellisesti ja kansalaisten tahoilta pursuavaa kritiikkiä tukahduttavasti, mikä on näkynyt surullisen kuuluisana kommenttipalstojen sulkemisena.

Jantunen muistuttaa, että puolueellisuuden korjaaminen toisensuuntaisella puolueellisuudella ei johda välttämättä puolueettomuuteen, ja hänen arvostelunsa kohdistuu klikatuimpien lehtien kympin kärkeen nousseeseen MV-lehteen (jonka akronyymia en pidä tässä yhteydessä korrektina avata). Oman näkemykseni mukaan rabulistisena pidetty vaihtoehtomedia on kuitenkin tervehdyttänyt viestinnän kokonaiskenttää, sillä se on pakottanut myös valtamediaa pohtimaan omaa asemaansa ja tuonut esille sellaista, mitä Sanomien lehdet ja Yleisradio eivät varmasti kerro – viimeksi mainittu lakiin kirjatun monikulttuurisuudenedistämisvelvoitteensa vuoksi. Tässä mielessä Yleisradion hallintohimmeleihin 128 061 euron vuosipalkkiolla palkattua etiikkajohtajaa (jolla ei ole minkäänlaista filosofisen etiikan asiantuntemusta), voisi sanoa Ylen propagandapäälliköksi tai sensuuriviranomaiseksi. Etiikkajohtajat ovat aivan kuten kaikenlaiset demokratiajohtajatkin (oikeusministeriön virkamies) puhtaasti ideologisia vallankäyttäjiä, joiden tehtävänimikkeet filosofinen analyysi paljastaa ristiriitaisiksi ja itseään vastustaviksi käsitteiksi.

Jantusen näkemyksistä poiketen pidän vaihtoehtomedian funktiota median kentillä tärkeänä, sillä totuus ei koskaan tule kovissa kansissa, vaan se on aina tullut tiskin alta. Valitettavaa MV-lehdessä on sen oudoksuttava juutalaisvastaisuus ja omistajansa Ilja Janitskinin venäläistaustasta johtuva piirre, jonka mukaisesti lehdessä ei esitetä Venäjään kohdistuvaa kritiikkiä.

Siinä Jantunen on oikeassa, että mikään media ei edusta objektiivista totuutta. Tämän täytyy johtua jo siitä filosofisesta tosiasiasta, että objektiivista totuutta ei taida enää olla olemassakaan. Ihmisiltä vaaditaan entistä enemmän medialukutaitoa, jotta ei joutuisi uhriksi informaation aseilla käytävässä sodassa. Suomessa on kuitenkin valistunut lukeneisto ja kriittinen työväenluokka, joten itse en usko kansalaisten arvostelukyvyssä olevan vikaa, jos ja kun valtamedian toimitukselliset linjaukset ovat osoittautuneet ahtaiksi ja tendenssimäisiksi.

Jantunen ei juurikaan reflektoi omaa asemaansa teoksen kirjoittajana. Ehkä hänen positionsa naispuolisena sotatieteiden tohtorina (joka toistaiseksi on melko harvinainen miesten hallitsemassa armeijamaailmassa) on kuitenkin vaikuttanut hänen teoksensa otteeseen. Kenties hän on jopa hyödyntänyt asemaansa valtavirrasta poikkeavalla statuksellaan ja sodankäynnin perinteisiä muotoja ylittävällä aihepiirillään sekä käyttänyt molempia ponnahduslautana terävälle ja kärkevälle argumentaatiolleen, jossa on paikoin pamfletin sävyä. Vaikutus on ollut tuore ja raikastava, niin kuin vaikutelma teoksesta ja kirjoittajasta on intellektuaalinen.

Nykyajan infosodassa taistelijat ovat anonyymiytensä tai peiteidentieettiensä vuoksi ”tuntemattomia sotilaita”. Jantunen osallistuu teoksellaan infosodan narratiiviin myös itse. Ehkä tulevaisuuden Tuntematon sotilas kirjoitetaan lausein: ”Ehei pojat tätä sotaa näillä vanhoilla aseilla voiteta. Mennäänpäs tuon feikin yli niin, että heilahtaa!”

]]>
9 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206153-infosodan-viidakoissa#comments Hybridisota Informaatiosota Propaganda Sananvapaus Viestintä Sun, 08 Nov 2015 10:50:13 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206153-infosodan-viidakoissa
Euroopan ruutitynnyri kytee taas, taisteluja Balkanilla http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194904-euroopan-ruutitynnyri-kytee-taas-taisteluja-balkanilla <p>Viimepäivinä Bosnia-Hertsegovinasta on kuulunut tietoja tunnelman kiristymisestä, kun muslimitaustainen terroristi ampui poliisin ja haavoitti kahta. Toistaiseksi tästä on seurannut ainoastaan ratsioiden aalto paramilitanttien muslimien koteihin.</p><p>Huomattavasti vakavampi tilanne on kuitenkin käynnissä Makedoniassa, jonne on tuoreimpien uutisten mukaan tunkeutunut yli 70 taistelijan joukko, joka käy kiivasta taistelua Makedonian poliisia ja armeijaa vastaan Kumanovon kaupungissa. Tiedot alueelta ovat erittäin hajanaisia, mutta hyökkääjien on todettu olevan Kosovon albaaneja ja heidän kohteenaan &rdquo;aluehallinnon&rdquo; rakennus. Taisteluissa on haavoittunut ainakin 20 poliisia (tai muuta viranomaista).</p><p>Toisten raporttien mukaan kyseinen joukko olisi &rdquo;gun for hire&rdquo; tyyppisiä rikollisia, joiden toimeksiantona olisi aiheuttaa kaaosta ja konfliktia Makedonian sisäisesti. Se kenen palveluksessa nämä joukot ovat, ei ole tiedossa.</p><p>Kuka hyötyisi Makedonian suistamisesta takaisin siihen väkivallan kierteeseen, joka oli johtaa täysimittaiseen sisällissotaan vuonna 2001? Olipa operaation takana kuka tahansa, ajoitus on erinomainen. Kansainvälisen yhteisön kiinnostus (ja joukot) ovat sidottuina Isis:n ja Ukrainan tilanteen takia. On epätodennäköistä, että USA tai Nato käyttäisivät tällä hetkellä samanlaisia voimatoimia Balkanilla kuin 1999.</p><p>2015 näyttää jatkavan edellisen vuoden linjaa, jossa uusia kriisipesäkkeitä nousee jatkuvasti pinnalle.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://macedoniaonline.eu/content/view/27366/45/">http://macedoniaonline.eu/content/view/27366/45/</a></p><p><a href="http://www.independent.mk/articles/17283/Kumanovo+Shooting+At+least++Policemen+Injured%2C+Unofficial+Sources">http://www.independent.mk/articles/17283/Kumanovo+Shooting+At+least++Policemen+Injured%2C+Unofficial+Sources</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viimepäivinä Bosnia-Hertsegovinasta on kuulunut tietoja tunnelman kiristymisestä, kun muslimitaustainen terroristi ampui poliisin ja haavoitti kahta. Toistaiseksi tästä on seurannut ainoastaan ratsioiden aalto paramilitanttien muslimien koteihin.

Huomattavasti vakavampi tilanne on kuitenkin käynnissä Makedoniassa, jonne on tuoreimpien uutisten mukaan tunkeutunut yli 70 taistelijan joukko, joka käy kiivasta taistelua Makedonian poliisia ja armeijaa vastaan Kumanovon kaupungissa. Tiedot alueelta ovat erittäin hajanaisia, mutta hyökkääjien on todettu olevan Kosovon albaaneja ja heidän kohteenaan ”aluehallinnon” rakennus. Taisteluissa on haavoittunut ainakin 20 poliisia (tai muuta viranomaista).

Toisten raporttien mukaan kyseinen joukko olisi ”gun for hire” tyyppisiä rikollisia, joiden toimeksiantona olisi aiheuttaa kaaosta ja konfliktia Makedonian sisäisesti. Se kenen palveluksessa nämä joukot ovat, ei ole tiedossa.

Kuka hyötyisi Makedonian suistamisesta takaisin siihen väkivallan kierteeseen, joka oli johtaa täysimittaiseen sisällissotaan vuonna 2001? Olipa operaation takana kuka tahansa, ajoitus on erinomainen. Kansainvälisen yhteisön kiinnostus (ja joukot) ovat sidottuina Isis:n ja Ukrainan tilanteen takia. On epätodennäköistä, että USA tai Nato käyttäisivät tällä hetkellä samanlaisia voimatoimia Balkanilla kuin 1999.

2015 näyttää jatkavan edellisen vuoden linjaa, jossa uusia kriisipesäkkeitä nousee jatkuvasti pinnalle.

 

http://macedoniaonline.eu/content/view/27366/45/

http://www.independent.mk/articles/17283/Kumanovo+Shooting+At+least++Policemen+Injured%2C+Unofficial+Sources

]]>
27 http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194904-euroopan-ruutitynnyri-kytee-taas-taisteluja-balkanilla#comments Balkan Hybridisota Kosovo Makedonia Sat, 09 May 2015 14:02:51 +0000 Petri Mäkelä http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194904-euroopan-ruutitynnyri-kytee-taas-taisteluja-balkanilla